Kereslet: Mi a baj a polgári házasságban

Sheveleva Alexandra

Együtt élni anélkül, hogy bélyegző lenne az útlevelében - ezt a választást gyakrabban a nyugati országok lakói teszik: az amerikaiak, olaszok, franciák, németek, hollandok, skandinávok nem sietnek feleségül venni, és gyakrabban vannak gyerekek a házasságon kívül. Ez a trend mind Oroszországra, mind számunkra, valamint a világ minden tájára jellemző, és körüli rendszeres viták merülnek fel. Egyértelmű, hogy: egyrészt a polgári házasság nem jelent komoly kötelezettségeket, és könnyű belépni, másrészt - legalábbis a partnerek jogai nem védettek. A Wonderzine úgy döntött, hogy mérlegeli az előnyeit és hátrányait, és kitalálja, hogy aggódjon-e, ha a barátja úgy viselkedik, mint a férj, hanem a Tiffany & Co. nem siet.

Itt és most

Általánosságban elmondható, hogy a polgári házasságban élő oroszok elégedettek a helyzetükkel, és nem akarnak semmit változtatni (itt letölthet egy részletes tanulmányú dokumentumot). Csak minden ötödik nem hivatalos felesége gondolkodik a családi állapot megváltoztatásáról, 23% -a nagy előítéletekkel kezeli a házasságot, és 34% -uk nem hajlandó egyáltalán bejutni a hivatalba. A makacs férfiak nem tudják meggyőzni még olyan súlyos okukat, mint egy gyermek születése. Ez nem annyira a szabadságot kedvelő oroszoknak, hanem a házastárs bizonytalanságának is köszönhető: azoknak, akik már formális házasságban égettek, nem szívesen regisztrálják a második kapcsolatot és élnek pecsét nélkül az útlevélben. Örülök, hogy az orosz férfiak gyakrabban keresik a kapcsolatokat (azzal a feltétellel, hogy ez az első házasság), és a gyermek születése még mindig eléggé meggyőző érv a nyilvántartóba való belépéshez.

Nem tagadható, hogy a polgári házasságnak sok pozitív dolog van: egy lakás bérlése olcsóbb, és reggel ugyanabban az ágyban ébredjen fel. De az együttélés kötelező lépés a hivatalos házasság felé?

Könnyű, nehéz kijutni

Az amerikai klinikai pszichológus, Meg Jay sok zajt tett, miután elutasította a New York Times oszlopában a széles körben elterjedt meggyőződést, hogy az együttélés pozitív hatással van a későbbi házas életére. A szerző azt állította, hogy a házasságkötés előtt hosszú ideje élt párok kevésbé voltak elégedettek a házasságukkal és gyakrabban elváltak, mint azok, akik csak az esküvő után gyűltek össze.

A probléma az, hogy a partnerek tehetetlenséggel járnak el: először összejönnek, majd házasodnak

Azonban nem hoznak tudatos döntéseket, és nem vitatják meg ezeket a fontos lépéseket egymás között, és ezért nem gondolkodnak egymással, hogy mindkét szakaszban felmerüljenek. Csak annyira történik, hogy ha ő (vagy ő) a házában marad, akkor hozza a fogkefét, majd egy macska edzőpályával. Az ilyen párok számára könnyebb házasodni, mint felszakítani, még akkor is, ha a partnerek bölcsen tudják, hogy nem alkalmasak egymásra. Végül már túl sokat fektettek be ebbe a kapcsolatba: bútorokat vásároltak, közös barátokat készítettek, és barátokkal születtek a szüleikkel.

Az együttélés veszélye pontosan ez, figyelmezteti Meg Jay-t, hogy nagyon könnyű megtalálni magát egy polgári házasságban, de túlságosan nehéz kijutni onnan. Emellett nem szabad elfelejtenünk, hogy a nők és a férfiak még mindig másképp érzékelik a polgári házasságot. Az előbbi úgy véli, hogy ez a házasság felé vezető lépés, míg ez utóbbi a kapcsolatok megtapasztalásának módja, vagy a jogállással kapcsolatos döntés elhalasztása.

Nincs bélyegző - nincs jog

Az Egyesült Államokban a polgári házasságkötők ellenfeleinek fő érve az, hogy a gyerekek szenvednek rájuk: rosszul tanulnak, gyakrabban szembesülnek pszichológiai problémákkal, mert szüleik kétszer olyan valószínűséggel vannak elválaszthatók, mint a házasok. Oroszországban a gyerekek jóléte is furcsa módon kapcsolódik az útlevél bélyegéhez: például az anyasági kórházakban az újszülöttek visszautasításának 42% -a polgári házasságban élő anya.

A polgári házasság egy másik súlyos mellékhatása a házastársak jogainak bizonytalansága. A brit üzletemberek, Pamela Curran és Brian Collins híresek voltak az állami vagyonmegosztás miatt. 30 évig együtt bélyeg nélkül éltek együtt az útlevélben, hazaértek és közös vállalkozást indítottak, amelyet később 1,2 millió dollárért értékesítettek. A törés és a hosszadalmas peres eljárás után Pamela semmit nem kapott a megszerzett ingatlantól, mert mindent polgári férjnek írtak .

Kiderül hogy a polgári házasság jó dolog, de nagyon veszélyes és rejtélyes, csábító könnyedén és egyszerűen, ami később is olyan drága, mint a hitelnyilatkozatban írt feltételek elolvasásának szokása a hitelszerződés feltételeiben.