Miért nem rontja a nők parkolását méltóságunkat?

szöveg: Diana bruk

A múlt héten az amerikai média Dél-koreai Szöulban küzdött a nők parkolásáért, ami egy 100 millió dolláros kezdeményezés eredménye, hogy a várost „barátságosabbá tegye a nők számára”. Feltételezhető, hogy ezek a parkolóhelyek szélesebbek lesznek, fényes rózsaszín körvonallal, és rózsaszín alakkal jelölt egy hatalmas, esernyőszerű szoknyában. Egyszerűen fogalmazva, úgy nézett ki, mintha parkoló lenne, ha Barbie a Malibu-tól vezet.

Az amerikai feministák hamarosan kifejezték a felháborodást ezen a rettenetesen szexista rohanáson. "Nincs több ékesszóló módja annak, hogy megmutassák a nőknek a gondoskodást, hogyan kell passzívan és agresszíven feltételezni, hogy szarik" - írták Jezebelben a szokásos szarkasztikus módon. A Huffington Post UK "a legfrissebb hírek a lenyűgöző elkeseredés világából". Végül Bustle-ban, egy másik sarcasm bölcsője, rámutatott: "... a tisztviselők ragaszkodnak ahhoz, hogy ne legyenek enyheek - csak azért akartak hozzájárulni a közúti biztonsághoz és egyszerűsíteni a nők életét.

Sikeresnek találták a 700 millió dollárt meghaladó szöuli küldetés egyéb szempontjait, amelyekben a város a nők paradicsoma lett. Például azzal a ténnyel, hogy a nők számára kényelmesebb WC-k voltak, amelyek sokkal kényelmesebbek, mint a szokásosak. Szeretném látni ezeket a WC-ket, mert teljesen tisztességtelen, ha a férfiak egyszerűen kihúzhatnak és saját dolgokat csinálnak, és a nőknek különféle pózokba kell bukniuk, számos cselekedetet kell tenniük, és kellemetlen választásuk van a piszkos WC-n ülve és a potenciálisan kontrollálhatatlan vizeletmennyiség kezelésével. csak a legegyszerűbb biológiai szükséglet kielégítésére. Vagy arra a tényre, hogy a gyalogos sávok szivacsos anyaggal vannak borítva, ami megkönnyíti a magas sarkú gyaloglás (ismételten, hányszor nézett meg sajnálatosan, ahogy a férfiak békésen járnak a járdákon, míg kedvenc csapjaink megakadtak a lyukakban és rácsokban?). Végül pedig, hogy a tömegközlekedésben tartható korlátok és övek egy kicsit alacsonyabbra lógtak, hogy megkönnyítsék a nők számára, hogy hozzájussanak hozzájuk (statisztikailag a nők túlnyomóan alacsonyabbak, mint a férfiak, így ez a kezdeményezés ismét elfogadhatónak tűnik) .

A szomorú igazság az, hogy a modern amerikai feminizmus nyálkás kultúrává vált, ahol senki sem nyerhet

A látszólag feminista vállalkozásban a frusztráció okát találták - amikor a parkolást megvilágították, közelebb kerülnek a kijáratokhoz és a felvonókhoz, és felügyeleti kamerákat telepítenek úgy, hogy minden nő biztonságban érezze magát, amikor elhagyja autóját. Azt gondolnád, hogy mivel a modern feminizmus fő célja az erőszak megelőzése, akkor az emberek boldogok lesznek - de nem. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy mivel a világ férfiaknak szól, akkor a nők átszervezése lesz az ünneplés oka, de nem. „Valójában ez olyan, mint a fogyatékkal élők számára fenntartott parkoló, csak az egész nem számára” - írta Bustle. - Még ha a város szándékait is a leginkább becsületesek és valóban a legjobbak a nők számára, igazán szükség volt-e a rózsaszín színre? "Egy szoknya? Egy egyszerű fehér W jel nem lenne elég?" Mert sajnos pontosan ez a modern amerikai feminizmus lépett fel: a dél-koreai tisztviselők dicsérése és a nők elleni szexuális erőszak kockázatának csökkentése érdekében hozott hatalmas összegek helyett a feministák úgy döntöttek, hogy a felszíni nonszenszre koncentrálnak, mint a parkolóhely színe és mi hordja a helyet jelző ábrát. Ez csak egy jel, amelynek ízérzéke nem számít. És talán ez a jel egy szép, buja rózsaszín szoknyát akart tenni, talán az útjelző úgy néz ki.

A legrosszabb az, hogy senki sem érdekli azt a tényt, hogy ez a kérés a szöuli nőktől származott. A város polgármestere, Ou Se-hoon életre keltette magát, de csak miután találkozott azokkal a tisztviselőkkel, akik panaszkodtak a járdákba. A Bustle-i cikk szerzője ezt a tényt „ironikusnak” tartja, nem tudom, logikus, mert amikor az emberek valamit panaszkodnak a tisztviselők számára, és ezek az emberek valóban intézkedéseket tesznek a probléma megoldására, akkor úgy tűnik számomra, hogy demokrácia. Az a tény, hogy pontosan ezt akarták a nők, és az a tény, hogy az egész esemény célja, hogy életüket kényelmesebbé tegye, nem elég ahhoz, hogy megmentse a kezdeményezést az "antifeminista" címkéből. A kérdés az, hogy a feminizmus valóban Amerikában jelent. Tipp: senki sem tudja.

Elméletileg javítani kell a társadalmi körülményeket és a nők környezetét; elméletileg a szexuális bántalmazás kockázatának csökkentését jelenti; elméletileg csökkentenie kell az emberiség népszerűségének mértékét, amikor kényelmesebbek és szórakoztatóbbak. A gyakorlatban azonban ez nem jelent semmit a fentiekről, mert a dél-koreai kezdeményezés mindezeket a célokat puha járdákkal, fényesen megvilágított és őrzött parkolóval és varázslatos új WC-vel érte el. A szomorú és kényelmetlen igazság az, hogy a modern amerikai feminizmus nyálkás kultúrává vált, ahol senki sem nyerhet. Amikor a nőket ugyanúgy kezelik, mint a férfiakat, panaszkodnak, hogy különleges módon kell őket bánni, mert jól vagyunk nők. De ha a nőket valóban különleges módon kezelik, akkor panaszkodnak, hogy ez szexizmus, és hogy ugyanúgy kell kezelni őket, mint a férfiakat. Angolul ez az úgynevezett "Catch-22" - egy paradox helyzet, amelyet senki sem tud elkerülni a ciklikus és ellentmondásos szabályok miatt.

Megértem, hogy egyesek lehetnek idegesek, mert ezek a parkolóhelyek azt sugallják, hogy a nők nem tudják, hogyan kell vezetni. És valójában nem minden nő rossz vezető, és néhány férfi nagyon rossz vezető. De tegyük fel, hogy - a legtöbb nő nem vezeti ezt a macho bravúrt és megerősíti a konkrét bizalmat, ahogyan a férfiak, így még akkor is, ha ez a sztereotípia igazolja létezését, tényleg olyan rossz? Még akkor is, ha elméletileg összefoglaljuk és mondjuk, hogy a nők általában nem olyan jó a vezetéshez, mint a férfiak (vagy, mint ebben az esetben a parkolásban), jobb vagyunk egy milliárd más dolgon. Például abban a képességben, hogy egyszerre több dolgot csináljunk, akár varrással, akár új nyelvek tanulásával, sőt új életet hozzunk a világhoz. Miért próbáljuk meggyőzni az egész bolygót, hogy a férfiak és a nők pontosan ugyanazok (ez a csata már elveszett), és nem ismerjük fel, hogy mindegyiküknek van erőssége és gyengesége, és mi azonnal alkalmazkodunk mindannyiunkhoz?

Úgy tűnik számomra a feminizmus elsősorban a választásról szól, így ha a szöuli nők választják ezeket a nagy parkolókat, akkor nincs jogunk, hogy nevezzük őket nem feministáknak. Ez volt a választásuk. Személy szerint szeretnék egy kicsit barátságosabb WC-t, puha járdákat, egy kicsit több parkolóhelyet, mert átkozottul nem tudom, hogyan kell párhuzamosan parkolni és imádni a magas sarkú cipőmet. Bár Cho Yun Hee, a nők és családok polgármester asszisztense, a legjobban kifejezte: „A„ Nők barátságos Szöul ”fő ötlete az, hogy amikor egy nő boldog, mindenki boldog. egy darab, ”mondta a The Korea Timesnak.„ A nők boldogsága a társadalom boldogságának mutatója. ” Nagyon feministanak tűnik nekem.