Mi veszélyezteti az ingyenes abortusz tilalmát
Múlt hét végén Az Állami Duma egy törvényjavaslatot vezetett be, amely betiltja az ingyenes abortuszokat orvosi indikációk nélkül. Ezt a kezdeményezést a szamarai régió képviselőinek egy csoportja tette, utalva arra a tényre, hogy a világ minden vezető vallása egyenlő az abortusz meggyilkolásával, és az abortusz megsegítése az abortuszban érinti az adófizetők és a biztosítótársaságok vallási alkalmazottjait. A nem hitt nőknek még mindig lehetőségük van arra, hogy önmagukban, de a pénzért abortuszban részesüljenek. Megkérdeztük Victoria Sakevichet, hogy tegyen véleményt arról, hogy mi a lehetősége a jövőben veszélyeztetett szabad abortuszok törlésére.
Victoria Sakevich Vezető kutató, HSE Intézet
Oroszország évek óta az abortusz legmagasabb szintjei közé tartozik; Ez egy nagyon komoly közegészségügyi probléma. Még most is, amikor az abortuszok aránya négyszeresére csökkent az 1990-es évek elejéhez képest, Oroszországban a teljes abortuszarány átlagosan 0,8 fő, azaz a 100 nő közül 80-nak átlagosan egy abortusz élettartama alatt van, és Például Angliában és Franciaországban - átlagosan 0,5 fő nőenként (vagy 50 nő 100 nő esetében), Olaszországban, Hollandiában - 0,3, Németországban és Belgiumban - 0,2. Igaz, 1992-ben Oroszországban egy nőenként átlagosan több mint három indukált abortuszt jelentett. Lehetetlen teljesen megszüntetni az abortuszokat, mert nincs tökéletes fogamzásgátlás, és néha a terhesség veszélyezteti a nő egészségét.
Időnként országunk vezetése kampányt hirdet az abortusz elleni küzdelemről. Sajnos gyakrabban a meghozott intézkedések az abortusz rendelkezésre állásának korlátozására vagy annak teljes tilalmára korlátozódnak (mint a Szovjetunióban 1936-tól 1955-ig), ahelyett, hogy támogatnák a „felelős szülői” elképzelést - a gyermekek számának megtervezését és születési idejüket, hogy minden gyermek örömmel és időszerű volt a szüleik számára, és nem véletlenszerűen jelentek meg. Nincs szexuális nevelésünk, az orvos tanácsadás a nők vagy párok tanácsadásában rosszul fizetett, a fogamzásgátlás drága, és még a leginkább sérülékeny emberek számára sem támogatott. De az elmúlt években számos intézkedést hoztak, amelyek korlátozzák az abortuszhoz való jogot. Ez csökkenti az abortusz orvosi és társadalmi jelzéseinek listáját és az úgynevezett „csend hetet” - a kötelező klinikai várakozási időt és az abortuszot, valamint az abortuszszolgáltatások reklámozásának tilalmát.
Végül majdnem megszüntettük az abortuszok halálozási arányát, ezért miért térjünk vissza a múltba?
Feltételezhető, hogy az abortusz szabadságának egy része felelős a születési ráta csökkentéséért, és az abortusz jogalkotási korlátozása az annak növelésére irányuló intézkedés. Ilyen kijelentéseket az egészségügyi miniszter tett. A megelőzés (az abortusz megelőzése) keretében a tisztviselők azt mondják, hogy a nemi terhesség megtörténte az abortusz elutasítását a születés mellett. A demográfusok jól ismerik azokat az országokat, amelyek túlélték az abortusz jogi tilalmát (náci Németország, szocialista Románia, Sztálin Szovjetunió, modern Lengyelország). Egy ilyen intézkedésnek nincs pozitív demográfiai hatása; éppen ellenkezőleg, nőtt az anyai halálozás és még a gyermeküléses esetek száma is. Végül majdnem megszüntettük az abortuszok halálozási arányát, ezért miért térjünk vissza a múltba? A születési ráta, például Lengyelországban, az abortusz tilalmának 1993-ban történő bevezetése ellenére folytatódott a csökkenés, és 2003-ban csökkent a világ egyik legalacsonyabb arányára (átlagosan 1,2 születés nőenként).
Véleményem szerint érdemes lenne figyelmet fordítani az egészségügyi vezetőkre, az orvosi ellátás minősége a terhesség megszüntetése során. A legkevésbé traumás a nők egészségére jelenleg az orvosi abortusz; megosztjuk a kábítószer-módszerrel végzett abortuszok arányát, nem éri el a 10 százalékot.
Természetesen az abortuszjogokkal szembeni ilyen kezdeményezések jól illeszkednek az elmúlt évek általános konzervatív irányába. A fenti intézkedések az abortusz korlátozására néhány évvel ezelőtt jelentették be a moszkvai és az oroszországi pátriárka ajánlásai a családi politika területén. Az egyház helyzete egyértelmű: az egyház az abortuszt gyilkossággal hasonlítja, és minden áron megtiltja. Először is Oroszország világi állam, másrészt a 21. század patriarchális értékeinek visszatérésére vonatkozó felhívás nagyon furcsa.
Fotó: Fedjük le a képet a Shutterstock segítségével