A film a fontos témáról: „Vádolt” és a nemi erőszak áldozatának meggyőződése

Szeretjük a filmeket különböző okokból - mindkettő, hogy átmenetileg elzárkózzanak a problémáktól, és hogyan gondoljanak rájuk. A „Nagy szeretetfilm” rubrikában világosan beszélünk arról, hogy mi, és most olyan éles témákról fogunk beszélni, amelyek nem veszítik el relevanciájukat: a rasszizmustól a családon belüli erőszakig. Kezdjük azzal a drámával, amely Oscar-ot Jodie Foster-nek hozta meg egy megerőszakolt lány szerepére, aki úgy döntött, hogy tisztességes tárgyalást kap a bűnözőkért.

Egy fickóval való veszekedés után, Sarah Tobias ifjú pincérnő, Jodie Foster játszott, egy tartományi bárba megy, hogy barátja elmondja a híreket és helyreálljon. Nem az első nap, hogy meglazul vagy nyugodt, és a bár fölött néhány pohár megcsúszik. Sarahnak szűk pólója lesz a meztelen testén, állandóan eső vállpánttal, mini szoknyával, és minden ember a tánc közepén fog nézni a terem közepén. Öt perc múlva egy tartós barátja lesz gyors kezekkel, húsz - megverte Sarah-ban, erőszakos nyomokkal az egész testén, egy golyó ugrik ki a bárból, és elindul a kórházba, hogy eltávolítsa valaki más bűncselekményeit. Ahelyett, hogy egy kemény nap után flörtölnék, a banda megerőszakolása három fickóval, és egy sikoltozó és ujjongó erőszakos bárral.

- Tehát mi, baba? Azt hiszem, magam is kértem - olvasja a fotós szemében a rendőrség és az orvos, aki elveszi a verést. Ez a nézet, amit Sarah több százszor fog fogni a nyomozóktól és a bírósági tisztviselőktől, a járókelőktől, akik egy újságban egy nemi erőszakról szóló cikket olvasnak, egy barátjának szemében, aki az utolsóig úgy tesz, mintha nem látna és nem emlékezett volna semmire. A vizsgálat során kiderült, hogy Sarah kábítószerekkel foglalkozott, gyakran italokat és marihuánát dohányzik, és általában nem az amerikai álom lánya, akit a zsűri előtt könnyű megvédeni. Sarah várja a jól ismert újbóli áldozatot - az áldozatot nem szégyenítik meg, hogy szégyenkezzenek másokkal, és a bíróság fájdalmas út lesz a pokol ugyanazon körében.

A nemi erőszak áldozata mindig áldozat, még akkor is, ha előtte füstölt és ivott, nem tette a fehérneműjét, és szexuálisan táncolt

Jonathan Kaplan - egy meglehetősen egyszerű amerikai rendező, és természetesen nem a legjelentősebb - sikerült egy történetet készíteni az áldozatról, őszinte és pihentető jellegzetességeiről, amelyből annyira egyszerű és szokásos, hogy a vádlott. Csak a főszereplő ügyvédje (a szerepének előadója, egyébként magát a nemi erőszak miatt) nyilvánvaló, hogy a csoportos erőszak történetében nincs második alja, és a nemi erőszak áldozata mindig az áldozat, még akkor is, ha korábban füstölt és ivott, nem helyezte a fehérneműjét, és szexuálisan táncolt. 1988: Jodie Foster-nek három évet kell várnia a "Bárányok csendje" című vezető szerepéért, de az "Alperesek" számára ő kapja meg az Oscar-ot - ez az eset, amikor a díjat politikai mozgalomnak nevezhetjük.

Sarah, akit spekuláció nélkül játszik, az a diszfunkcionális lány, aki "kétséges hírnévvel" rendelkezik a külvárosban lévő furgonról, akit alig kapnak egy gyors, összekapcsolt és meggyőző beszéd. Mindig habozik és habozik, mosolyog, mint egy gyerek, mindig nehéz neki, hogy valami olyasmit fejezzen ki, ami rágja a lányát, és még a nemi erőszak idején is félelem, és nem mondhat semmit, csak egy puha „nem” - nem olyan, mint a segítségnyújtás. Háttérben az erőszakosok - mint mindig - a „nagy jövővel” rendelkező és a szájukban lévő ezüst kanállal rendelkező srácok ékesszólóak, meggyőzőek és magabiztosak. A közvélemény szemében az ilyen emberek gyakran nyernek: ezek a szerencsések azok, akiktől a szerencsétlen ország lány úgy döntött, hogy megnyeri a jackpotot! Gyermekkorában a Foster gyakran a zaklatás és a méltóságteljes viccek tárgya volt a hollywoodi régebbi munkatársainak, és ebben a szerepében, amit ő játszik, olvasható az önmagában tapasztalt megaláztatás fájdalma.

Kaplan nemcsak a nemi erőszak egyik legrészletesebb, fájdalmasabb és visszataszító jelenetét forgatta, hanem azt is izgatott, fütyülő és sikoltozó tanúkat mutatott teljesen új módon. Az erőszak még rosszabb lesz, amikor látványsá válik. A csendes bár hőhatásában Sarahnak nem lesz beavatkozója: ő csak egy csendes tanúk és zajos felbujtók köréből veszi körül, akik az aktuális „show-t” hívják - hogy te, baba, pihenjen és élvezze! Ugyanez a műsor lesz Sarah nyilatkozatának tárgyalása, ahol ügyfelei ügyvédei visszahívják a szűk pólót, a marihuánát, a csípőjét és a nem tekintélyes munkát.

1988 óta az áldozat vádjának retorikája nem sokat változott, de most Sarah Tobias történetéhez hasonló esetekben több ezer hasonló is került hozzáadásra - egy dátum elleni támadásról, a főiskolai erőszakról vagy egy pártról. Az osztálytársai vagy a szomszédok a lakásban, a korábbi vagy közeli barátok - hogy bizonyítsák a nemi erőszak tényét, még mindig nehézek azok számára, akik félnek hallani a barátaikról, és még a szülők is "hibásak." Roger Ebert filmkritikus, „A vádlott” -ra hivatkozik, hangsúlyozza, hogy a „szóbeli szexuális zaklatás - durva a barátságos, vagy a mindennapi helyzetben zsíros” az erőszak egyik formája. Nem hagy látható nyomokat, de az áldozatok kénytelenek és természetellenesek lehetnek Ez a bebörtönzés egy formája.

Még a Cosmopolitan magazin is, amely a "szürke repce" kifejezést a szexről "igen és nem" között tárta fel

„A srácok mindig ilyenek, és képesek vagyunk arra, hogy vigyázzunk magunkra”, nemcsak a Sarah nemzedék lányai nőttek fel ezzel a parancsolattal, hanem a modern tizenéves lányokkal is, akiknek szülei megpróbálják megvédeni őket a vakmerő szexektől, veszélyes kapcsolatoktól és éjszakai szórakozástól. „Mit gondolt a lány, mikor haza ment vele”, „tudattalan keres egy erőszakos embert”, „nem gondolja a biztonságot”, „úgy néz ki, hogy vulgáris”, „provokál” - a leggyakoribb retorika azokról, akik a vádlottak áldozatává válnak, függetlenül attól, hogy a családon belüli erőszak, az utcai zaklatás vagy a családon belüli zaklatás témái vagyunk. Körülbelül az egyik nyugati videó-bloggerek viccelődtek róla, miután egy listán gyűjtötték össze, amit a nőknek nem szabad nyilvános helyiségben csinálniuk, hogy ne legyen szerencsétlen. Hadd mondjak el titkot, ily módon megjelent a cikk szerzője: "A lány természetesen kár, de még mindig magának kell megoldania a problémákat, így a legjobb, ha nem kockáztatjuk meg újra." A sztereotípia megszakításához sok évet és kedvezőtlen eseteket vettünk életből: gyakran előfordul, hogy a többség nézeteit leginkább a kedves és közeli kellemetlen élmény megszakítja.

Nemcsak Oroszországban, egy olyan részeg lányról, aki az estét egy intézményben töltötte, ahol ingyen öntötte, majd egy erőszakos áldozatává vált, azt mondhatják: „bűnös vagyok”, és az orvosok és a rendőrök egy elégedetlen vigyorral fognak tekinteni. Meglepő módon a kozmopolita kiadás, amely állítólag hivatalosan védi a nők érdekeit, hasonló következtetésekre jut az „ön hibáért”, amely egy különleges kifejezést - „szürke nemi erőszak” a szexről - az igen és nem között, vagy - egy másik érdekes megfogalmazás - „nem indokolt elvárások neme” "és" szexi kusza üzenetek. " Miután cikkükben több olyan helyzetet ismertetett, ahol a hősnők személyes tapasztalataikban kétségbe vonják a szexualitást, valamilyen oknál fogva régi, bevált következtetésekre jutnak a nők óvatosságára vonatkozóan - valami a „nem feszes” és „nem táncoló” szellemben.

A témában kitört hatalmas vita azt mutatja, hogy a szexuális bűncselekményekben - azaz az alkoholban és a kábítószerekben részt vevő - „szürke zóna” mindig létezett. Az ilyen esetek száma azonban az elmúlt néhány évtizedben jelentősen megnövekedett, mindkét nem szexuális viselkedésének változása, az általános egyetemi campusok aktív szexuális élete, valamint az alkohol, a kábítószer és az egy éjszakai szex terjedése a női szokások között. A helytelen megjelenésről és a „fáradságról” szóló érveket leggyakrabban a bíróságon használják, hogy megvédjék az erőszakosokat és még mindig - és ez lenyűgözi a zsűrit. A patriarchális kultúra, amelyben Sarah él és továbbra is él, mindig azt feltételezzük, hogy a "nem" nem a végső válasz. És csak egy kicsit több erőfeszítést kell tenned, hogy elmozduljon, hogy a "nem" "igen" legyen. A nemi erőszak és a kísérő megfogalmazás „a saját hibám” felborító statisztikáit el lehet kerülni, hogy a fiatal fiúknak és lányoknak elmagyarázzuk, hogy még a csendesen mondott és nem nagyon meghatározó „nem” a „nem”. A könyvben "Igen azt jelenti, hogy igen!" A feminista szerzők, Jacqueline Friedman és Jessica Valenti (az orosz nyelven olvasható részek itt olvashatók) magyarázzák az aktív beleegyezés és a kiváltott nemek közötti különbséget, amelyet a lány elítéltek, születtek, szexuális kapcsolatban álltak, a házassági adósság fogalmának manipulálásával vagy az ötletekkel mindent meg kell fizetni. A lányok hangosan elmondhatják vágyaikat - a fiatal költőt, Anna Binkovitzot, aki állványtábláján néhány ékesszóló példát mutat be arról, hogy mit mondunk, vicceket. Van valami különleges ruha: "Szeretnék szexet!"? "Ha az anyámmal ülök az asztalnál, és vacsorázok és sóra van szükségem, nem teszem fel a sótartalmú öltönyt, hanem csak szavakat kérek a szavak segítségével. Szükséged van egy nyers steakre?

A The New Yorker, Kaitlin Kelly tweets készítette, amely utánozza az áldozat vádlóinak retorikáját, amikor a prózai pénztárca lopásról szól, hogy megmutassák, milyen abszurd ez a moralizmus: „Úgy tűnik, a fickó ellopta a pénztárcámat!” - "Biztos vagy benne, hogy maga nem adta neki a pénztárcáját, és most csak félénk, hogy elismerje? Talán csak félreértette egymást?" Sarah Tobias ügye, amely az amerikaiak egyikében valósul meg öt évvel a "vádlott" forgatása előtt, a testi sérüléssel rendelkező idegenek csoportos megerőszakolása, amely mindig lehetőség van arra, hogy bírósághoz forduljon a nem korrupt jogszabályokkal rendelkező országokban. . De ez az eset egy utópia a világ számos országában, ahol nehéz elpusztítani a legyőzéseket, megtalálni a hűséges rendőröket és egy gondozó ügyvédet. Hány történet maradt megválaszolatlanul, mert a bántalmazó barát, egykori, rokon vagy közeli barát volt. És a Sarah sorsával rendelkező lányok többsége nem merik bíróság elé menni, csak azért, hogy ne aggódjon a tragédiájukkal, és mások szemében nem látja a meggyőződést. Fontos megjegyezni, hogy ezek a szemek nem a miénk.