Esküvő nélkül házasodik meg: Ha az együttélést a házassághoz hasonlítják

A HÉT SENATOR ANTON BELYAKOV AJÁNLOTT egy nő és egy férfinak, akik több mint öt éve éltek együtt a „tényleges házassági viszonyhoz” való viszonyát, és ha a házaspárnak gyermeke van, ezt az időszakot két évre csökkentse. Belyakov szerint azt a tényt vezeti, hogy a hivatalosan bejegyzett házasságok száma folyamatosan csökken, míg az általános élet még mindig nem garantálja a partnereknek a jogaik védelmét az elkülönítés után. Az új törvényjavaslat azt feltételezi, hogy ha egy pár elég hosszú ideig együtt él, akkor ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket kapja, mint a „rendes” házastársak. Például, ha egy férfi és egy nő nem kötött szerződést, akkor az életük során szerzett tulajdonukat közös tulajdonuknak kell tekinteni - és ennek megfelelően meg kell osztani.

Bár nem valószínű, hogy a törvény elfogadásra kerül. Az Állami Duma Család-, Nők- és Gyermekügyi Bizottság elnöke, Pletneva Tamara bírálta a dokumentumtervezetet. Elena Mizulina szenátor ugyanazt a nézőpontot képviselte: a „szabotázs” kezdeményezést. Mindazonáltal a „gyakorlati házasság”, amelyben az együtt élő párok kapják meg a törvényes házastársaik jogait, megtalálható a világ gyakorlatban. Megértjük, hogy milyen kapcsolat van ebben az országban, mely országokban már elfogadták, és hogy van-e értelme bevezetni azt Oroszországban.

Mi a tényleges házasság és hol van elfogadása

A tényleges házasság a világon viszonylag gyakori gyakorlat, bár most már kevésbé gyakori, mint korábban. Ez polgári vagy vallási szertartás nélkül jön létre, vagyis egyszerűen azon az alapon, hogy a házaspár úgy véli, hogy házasok. Európában az ilyen házasságok a középkorban gyakoriak voltak, de a 16. században a Katolikus Egyház Trident-székesegyháza után jogellenesnek nyilvánították, ahol megállapítást nyert, hogy csak egy pap és két tanú jelenlétében tartott szakszervezetek tekinthetők jogszerűnek. Angliában ez a gyakorlat 1753-ig létezett, amikor csak egyházi szövetségek váltak törvényessé. Igaz, a törvény nem terjedt ki Skóciába - annyi pár jött oda, hogy elrejtse a törvényt.

Most a tényleges házasság újjászületés tapasztalható - nagyrészt azért, mert a "hagyományos" család eszméje fokozatosan a múlté válik. Az emberek nem hivatalosan regisztrálhatják a kapcsolatokat - és a különböző országok jogszabályai egyre inkább arra törekszenek, hogy ezt tükrözzék. Az okok nagyon eltérőek lehetnek, de gyakrabban, mint egy pár új pénzügyi formája a házaspár pénzügyi problémáinak megoldására: az örökség megszerzésének lehetősége, ha az egyik partner meghal, az ingatlan megosztása vagy egy közös házban való tartózkodás egy ideig, ha a pár megszakad, vagy a gyermekek jogainak védelme .

Sok házaspár, akik nem regisztrálták a házasságot, hivatalosan nem tudják, hogy a partner halála vagy szétválasztása esetén nehéz lesz jogaik érvényesítésére - például a közös tulajdonra. Ezen túlmenően az egyik partner sérülékenyebb helyzetben lehet: például ha egy nő több éve nem dolgozott, hanem egy gyermekkel foglalkozik, és nem rendelkezik saját megtakarításokkal. Egy brit felmérés szerint 2000 megkérdezett felnőtt közül 281 ember élt egy partnerrel, anélkül, hogy hivatalosan regisztrált volna egy kapcsolatot. Kétharmaduk meg volt győződve arról, hogy de facto házasságban vannak - bár az Egyesült Királyságban nem ismerik el őket.

Az elmúlt húsz évben egyre több ország engedélyezte a partnerségeket és a heteroszexuális párokat - például azokat, akik nem kedvelik a „hagyományos” házasság vallási vagy patriarchális konnotációit.

A tényleges házasságot más körülmények között is felismeri például számos amerikai állam: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, South Carolina, Montana és New Hampshire. A norvég törvények bizonyos jogokat biztosítanak a pároknak, akik nem formalizálták a kapcsolatot. Ez először is a pénzügyekre vonatkozik: a partnereknek joguk van örökölni, ha közös gyermekeik vannak - más esetekben csak akkor lehetséges, ha a partner szerepel az akaratban.

Ausztráliában úgy vélik, hogy a házaspár a tényleges házasságban van, attól a pillanattól kezdve, hogy az emberek együtt élnek - a minimális időtartam, amint azt az orosz törvényjavaslat javasolja, itt nincs. A tényleges házasságot figyelembe veszik például az állami juttatások kifizetése során - ilyen esetekben a második partner bevételeit figyelembe veszik. Spanyolországban egy év múlva válhat "hivatalos párossá", miután a partnerek együtt éltek. Igaz, csak egy megosztott lakásban élni nem elég ehhez - be kell nyújtania egy dokumentumot a regisztrációhoz. Írországban a házastársak (mind a heteroszexuális, mind a homoszexuálisok) bizonyos jogokat adnak a hivatalos házastársaknak - de kisebb mértékben; a tulajdonhoz, gyermekfelügyelethez, örökbefogadáshoz, örökléshez és így tovább.

Néhány országban létezik egy civil partnerségi folyamat - egy másik lehetőség arra, hogy regisztráljon egy kapcsolatot, ha a pár nem akarja vagy nem mehet feleségül. A leggyakrabban a homoszexuális párokra irányul, akiknek nincs joguk a házasságkötéshez, de szeretnének jogot szerezni, hogy örököljék vagy megoldják a gyermekek felügyelete kérdését. Egyes esetekben, például Finnországban, ez lesz az első lépés a homoszexuális házasságok legalizálása felé. Igaz, az elmúlt húsz évben egyre több ország engedélyezte a partnerségek és a heteroszexuális párok kovácsolását - például azok, akik nem kedvelik a „hagyományos” házasság vallási vagy patriarchális konnotációit. Európában tizenegy ország lehetővé teszi a polgári partnerséget bármely pár számára - köztük Hollandiában, Franciaországban, Görögországban, Máltán és Észtországban.

Szükségem van egy tényleges házasságra Oroszországban?

Figyelembe véve, hogy milyen széles körű civil partnerségek és de facto házasságok vannak a világban, nem tűnik olyan radikálisnak az a gondolat, hogy a partnerek, akik együtt éltek elég hosszú ideig ahhoz, hogy hivatalos házastársak legyenek, jogaik védelme érdekében. Igaz, Oroszországban sok kérdést vet fel - a „tényleges házasság” megkötésének feltételeitől (miért pontosan öt év és két év?) A lehetséges poligámiához vagy poliariához, ha az egyik partner nem hivatalosan elvált, hanem kapcsolatban van egy másik személyrel.

Alisa Obraztsova ügyvéd úgy véli, hogy egy ilyen kezdeményezés ellentétes az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 12. cikkével, amely a férfi és a nő kölcsönös és önkéntes hozzájárulásáról szól. Tehát a felek jogi következményekkel szembesülnek, bár maguk nem akarták - és ez sérti a véleménynyilvánítás szabadságát. „Függetlenül attól, hogy a házaspár a polgári anyakönyvi hivatalokban nyilvántartja-e kapcsolatait, függetlenül attól függ, hogy milyen körülmények között van,” - mondta Obraztsova. „Az államnak nincs joga a magánéletbe való beavatkozásra, amelynek sérthetetlenségét az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. cikke biztosítja. az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, 1945. június 11-i

Jogjelölt, Vivina Anna, az Erőszakos Internet projekt vezetője megjegyzi, hogy ha a törvény elfogadásra kerül, a kérdés továbbra is fennáll: „Miért vannak ilyen határidők? És ha csak négy és fél év telt el? És ha a gyermek már másfél?” „Nyilvánvaló, hogy a jogi kontextusban egy felső és alsó keretnek kell lennie. De ha nincs jogi bizonyíték, például az ember azt mondhatja, hogy egy pár együtt él, mivel az éjszakát ebben az apartmanban töltötték először, és a lány, aki például nem ho foglalkozik vele semmit, mert ő otthon agresszor, azt mondja, hogy semmi közös nincs bennük. Ez lehet, hogy érdekli az a tény, hogy nem volt képes kötődni hozzá egy jogi szempontból. "

Egy ilyen kezdeményezés ellentétes az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyvének 12. cikkével, amely egy férfi és egy nő kölcsönös és önkéntes hozzájárulásáról szól. Így a felek jogi következményekkel szembesülnek, bár maguk nem akarták

Ráadásul Anna Rivina megjegyzi, hogy nehézségek merülhetnek fel az is, hogy hány ilyen család lesz Oroszországban, mivel az emberek különböző módon érzékelik az együttélést. "Hogyan védhetik meg az anyák a gyermekek érdekeit, ha egyenlő feltételekkel fektetnek be a tulajdonba? Lehetséges-e garantálni, hogy egy másik nő nem jön később, ha egy ember két családra él, és nem mondaná, hogy saját pénzügyi érdekei vannak?" mondja.

Nincs egyetértés abban is, hogy egy ilyen kezdeményezés segít-e megvédeni a gyermek jogait a különválás esetén. „Ha egy közös gyermek következményeiről beszélünk, akkor jogilag nem számít neki, vajon a szülők házasok-e vagy sem” - mondta Alice Obraztsova. „A gyermekhez fűződő jogok és kötelezettségek a származási tényből származnak: kinek az apja és anyja elismert Ha kívánja, a házasok szülei megállapodást köthetnek a kommunikációs eljárásról, de ha nincs közöttük megállapodás, akkor függetlenül attól, hogy a házasságot formálisan formalizálták-e, ezt a kérdést bíróságon kell megoldani. "

„Sokan azt gondolhatják, hogy ez a kezdeményezés jó ahhoz, hogy megvédje a gyermekeket szülő nőt, éljen egy olyan férfival, akivel nem regisztrálta a házasságot, úgyhogy szétválasztás esetén bizonyos jogai vannak. másoknak kell tanítanod: szeretni magad, tiszteled magad és választani az érdeklődésed alapján ”- mondja Anna Rivina Ph.D., a Violence.net projekt vezetője.„ Úgy gondolom, sokkal fontosabb a társadalmi és kulturális viselkedésmódok megváltoztatása, hogy ilyen feltételeket hozzunk létre, hogy a nőknek nem kell védeniük SCHAT érdekeiket az ilyen nem átlátható módszert Házasság -. ez még mindig egy önkéntes egyesület, és a hozzáállás, hogy ez könnyű lesz. "

kép:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com