Szarvas agancs: Lehet-e szarvakat használni a kozmetikumok előállításához?
Ezen a héten a Muscovite Marina Zaitseva jelent meg a Facebook oldalának hozzászólásán, amely élénk vitát okozott. Felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a Natura Siberica kozmetikai márka pantocrinumot használ, amely az agancsok éretlen agancsából származik; évente egyszer levágják őket élő állatokból. Marka elmagyarázta, hogy az ő esetükben a termelés törvényes és ellenőrzött volt, és beszédet rendezett az ő instagramjában. Ma a cég bejelentette, hogy április 2-tól megtagadta a pantokrin használatát termékeiben. A helyzetet azonban továbbra is megvitatják. Az etikus kozmetikumok Oroszországban történő előállításának lehetőségeiről szakértőket kérdeztünk meg.
Az ilyen összetevők használata kozmetikumokban igazolható? Természetesen nem. Mert sok növényi és szintetikus anyag van, amelyek az agancsokkal ellentétben jól kutatják a hatékonyságot. Indokolt-e őket gyógyszerként használni? Valószínűleg nem is. Sokkal jobb megoldás lenne, ha ezeket a szarvakat elvennénk, tanulmányoznánk, hogy milyen hűvös azokban, és megpróbáljuk ugyanezt a dolgot másképp megtalálni - a növényekben vagy a szintézis segítségével. Ez egy jól működő és jól működő rendszer: a hialuronsavat a kakasok címeréből nagyon hosszú ideig kivonták, de most már sikeresen szintetizálják a baktériumok. Természetesen ez nagy költségvetés kérdése.
Úgy tűnik számomra, hogy érdemes megjegyezni, hogy az etikai probléma mellett gazdasági probléma is van. Szibériában rengeteg ember dolgozik az agancsok betakarításán és a szarvasok fenntartásán, és ez az egyetlen jövedelme. Mi történik, ha az agancsok termelése határozottan tiltott, véleményem szerint nyilvánvalóan. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy tovább kell fejleszteni ezt a kézművet, de lehetetlen, hogy rövid időn belül megtiltsa, mert sokan megmaradnak a megélhetés nélkül. De fokozatosan csökkentse a termelést, helyettesítve azt alternatívákkal, ami biztosan megéri. Legalább érzéstelenítéssel kell kezdődnünk: az RSPCA a honlapján írja, hogy a szarvak levágásának elfogadható módja helyi vagy általános érzéstelenítés alatt áll.
Mindez nemcsak a szarvakra vonatkozik, hanem általában minden állati eredetű anyagra, legyen az bőr a zsákokra vagy állati kollagénre, - mindent, amit könnyen nem lehet állati eredetű forrásokkal helyettesíteni. Oroszországban több tucat, de nem több száz vállalat használ pantokrinot kozmetikumokban vagy gyógyszerekben. Itt, és a krémek, valamint a potencia-kiegészítők és a gyógyszerek - bármi. Egy vállalat meghibásodása nem befolyásolja a nagyszabású halászatot, de legalább fele - igen.
Nem szeretnék senkit elítélni ebben a helyzetben - természetesen nem ismerem a vállalat belső ügyeit, de összehasonlíthatom azt azzal, hogy mi történik az országunkban. Nem tesztelünk semmit az állatokon, és nem használunk állati eredetű összetevőket, de nem a jogszabályok követelményei szerint, hanem azért, mert tiszteletben tartjuk az ilyen dolgok iránti etikai hozzáállását. Sokan bőr cipőt és bőr ruhát viselnek, húst fogyasztanak - és az állatok megölnek, és nem vágják le ugyanazokat a szarvakat (ami természetesen teljesen embertelen). Nem védek vagy elítélem a kegyetlenül vádolt társaságot, de egy másik probléma az, hogy Oroszországban az ilyen folyamatokat szinte nem szabályozza a törvény. Egyszerűen fogalmazva, az állam lehetővé teszi ezt.
E kérdéssel kapcsolatban azt is gondoltam, hogy elvileg nem rendelkezünk az etikai és tudatos hozzáállás ideológiájával a kozmetikumok fogyasztására. Az etikai termelés kultúrája nagyon fiatal, és nem minden márka engedheti meg magának, hogy veszteség nélkül tartsa be ezt az elképzelést. A SERGEY NAUMOV márka nem rendelkezik saját termeléssel, az európai és amerikai összetevőket használó szerződés alapján dolgozunk - könnyebb megtalálni azokat a vállalatokat, amelyek nem használnak semmilyen kapacitást.
Tudom, hogy a Natura Siberica saját termeléssel rendelkezik a különböző országokban, és gondoskodnak, és nem a sminkről. Nem valószínű, hogy nem tudják, hol és hogyan bányásznak az összetevőket. Számomra fontos, hogy az állatok egyidejűleg ne öljenek, de még mindig szörnyű, hogy a szarvas fájdalmat érez - nem támogatom ezt a módszert, függetlenül attól, hogy a pantokrin milyen mértékben érinti a bőrt.
Cover: sergeevspb - stock.adobe.com