Erőszak Bíró: Mit kell tudni a "Brett Cavanaugh esetről"

Dmitrij Kurkin

Szenátus meghallgatása Brett Cavanaugh bíró esetében ígéretet tesz az Egyesült Államokban az évtized fő politikai folyamatává, és valószínűleg az úgynevezett #MeToo korszak leghangosabb tárgyalására. A republikánus párt képviselőjét, akit Donald Trump elnök jelölt ki a Legfelsőbb Bíróság posztjára, azzal vádolják, hogy megpróbálják megerőszakolni: a pszichológia professzora, Christine Blezy Ford azt mondta, hogy az egyik pártban a tizenhét éves Cavanaugh megpróbálta szexelni (ekkor a Ford tizenöt éves). Kavano kategorikusan tagadja a vádakat, és a folyamatot politikailag elfogult "cirkusznak" nevezi.

Az élőben közvetített nyilvános meghallgatások a jogi és politikai drámák minden törvényének megfelelően bontakoznak ki - már összehasonlításra kerültek a televíziós műsorokkal, mint a „The Good Wife” és a „The Card of Cards”. Egy másik nyilvánvaló párhuzam volt Anita Hill esetében, aki 1991-ben ellenezte Clarence Thomas bírót (abban a pillanatban, mint a mai Kavano, a Legfelsőbb Bíróság álláspontját): akkor a „zaklatás” fogalma elsötétült egy több milliós közönségre, aki a tárgyalást követte a tv-ben. A kör bezáródik.

Ki és mi vádolja Kavanót

Három nő vádolta Brett Cavanaugh-ot a szexuális támadásról, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez és Julie Svetnik - mindhárom hasonló eseményeket ír le, amelyeket a nyolcvanas évek elején mondtak. A három vádló közül csak a Ford beszél a szenátusban, de a tanúvallomása elég volt ahhoz, hogy több ember sírjon a jelenlegi tárgyaláson. Változata szerint 1982 nyarán egy partin, Kavano részegítette, bedobta az ágyba, megpróbálta rögzíteni és levetkőzni, és a kezével zárta a száját, amikor segítséget kért. Ford, attól tartva, hogy Kavano véletlenül megfojthatja őt, sikerült elmenekülnie és menekülni.

Úgy döntött, hogy csak akkor értesíti az eseményt, amikor tudomására jutott a Cavanaugh jelölése, valamint a titoktartás feltételei. Az identitását csak szeptember 16-án mutatták ki, amikor világossá vált, hogy részvétele nélkül a szenátus meghallgatásai nem történtek meg. Ford elismeri, hogy még mindig nehéz vele beszélni tapasztalatairól. - Nem vagyok itt ma, mert ezt akarom. Megrémültem - mondta a találkozón. - Itt vagyok, mert meg vagyok győződve arról, hogy a polgári kötelességem, hogy elmondjam, mi történt velem, amikor Brett Cavanaugh és én idősebb voltam iskolai osztályok. "

Védelmi vonal

Ford azt állítja, hogy Cavano barátja, Mark Judge a helyiségben volt az esemény alatt. Az 1997-ben megjelent "Az áldozatban: Egy XIX. Generációból származó részeg történetek" című életrajzi könyv szerzője a középiskolában az önkiszolgált "száz sör hordó klubja" tagja volt, később alkoholizmusnak volt kitéve, és ma viszonylag magányos életet él. Lehet, hogy kulcsfontosságú tanú lehetett a tárgyaláson, de nem volt hajlandó beszélni, korlátozva magát egy írásbeli nyilatkozatra. A bíró azt mondta, hogy nem emlékezett semmire, amit a Ford mondott, és neki a vádakat Kavano ellen, az „abszolút szabadságot”.

Kavano elutasítja az ellene felhozott vádakat, és ragaszkodik ahhoz, hogy a jelenlegi meghallgatások semmi más, mint a bosszú és a demokraták által szervezett diszkreditációs kampány. A tárgyaláson elkerülte a közvetlen válaszokat, az eseményeket "groteszk és szervezett politikai gyilkosság" néven. Beszélve arról, hogy mikor következett be a Ford eseménye, Kavano elismerte, hogy az ifjúságában erősen sört támaszkodott. Mindazonáltal ragaszkodik ahhoz, hogy 1982-ben naplót tartott, amelyben semmit nem mondtak arról a pártról, ahol fordulhatott volna elő a Ford-val. Amy Klobuchar, a Demokrata szenátor tisztázó kérdésére, ha valaha eszméletvesztés előtt ivott volna, a bíró azt válaszolta: „Nem tudom. És te?” Később bocsánatot kért.

Politikai folyamat

Érdemes megjegyezni, hogy Cawano büntetőeljárását még nem tárgyalják: az ügyészek ragaszkodnak ahhoz, hogy az FBI vizsgálja meg az ügyét, de Cavano nem adta beleegyezését. A Szenátus Jogi Bizottság eldönti, hogy figyelembe veszi-e a Ford bizonyságát az Egyesült Államokban az igazságszolgáltatás kilenc fő emberének pozíciójára vonatkozó jelölése ellen. A Legfelsőbb Bíróság tagjai életre szólnak, és néhány évente frissülnek. Anthony Kennedy, aki Cavano-ra jelölték, nyugdíjba vonulását követően a Demokraták és a republikánusok négy képviselője maradt a Legfelsőbb Bíróságon. Az utóbbi nyilvánvalóan nem akarja elveszíteni az elsőfokú bíróság elvi elvét, döntve a polgárok alkotmányos jogaival kapcsolatos legfontosabb kérdésekről (a halálbüntetés alkalmazásától a házasságkötés jogának legalizálásáig).

Még mindig nagy a lehetőség, hogy Cavanaugh Brett kinevezzék a Legfelsőbb Bíróság elnökévé: a szenátusban, aki a jelöltségét a szenátus jogbizottságának tekinti, a republikánusok többsége (51 ellen a 47 demokratával és két független szenátorral) ). Azonban még a bírák párt tagjai - elsősorban a nők - kezdik kétségbe vonni, hogy érdemes-e támogatni a jelölését az ilyen súlyos vádak fényében. Ennek megértése miatt a republikánus párt magja ragaszkodott ahhoz, hogy a Cavano jelöltségéről szóló szavazást hamarosan tartsák. A társadalom napjainkban növekvő ideje és reakciója a demokraták kezében van: sok emberi jogi szervezet, köztük a szexuális erőszak áldozatait támogató szervezetek, a Legfelsőbb Bíróság Kavano alakjával szemben léptek fel.

Kiegészítés. A Szenátusi Igazságügyi Bizottság Brett Cavanaugh által az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságán való jelöléséért szavazott (11 szavazattal és 10 ellen). Ugyanakkor Jeff Flake szenátor arra kérte, hogy a szavazást legalább egy hétre elhalasztja annak érdekében, hogy az FBI-nak ideje legyen vizsgálni Cavanaugh ellen.

kép: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS