Angelo Flaccavento újságíró: "A fényesség hasonló a katalógusokhoz"

A Mercedes-Benz Kiev divatnapjainak alapítója, a Style.com nagykövete és a Nowfashion.com videoigazgatója, Daria Shapovalova találkozott Angelo Flakkaventoval - olasz újságíróval, Vogue, GQ, L'Officiel és Fantastic Man szerzőjével - és beszélt vele, hogy milyen női publikációknak kell tanulj meg a férfiaktól, miért ne fektess be egy csomó pénzt a márka számára, és hogyan viszonyulhat a divathoz.

Daria Shapovalova

a Style.com és a Nowfashion.com közreműködője

Angelo flaccavento

újságíró

Egyszer leírtad az esetet, hogyan vesztetted el a bőröndöt a ruhákkal, közvetlenül a párizsi divathét előtt, és pár dolgot maradt. Először pánikba esett, de aztán hirtelen rájött, hogy most már nem kell sokáig gondolkodnod, hogy mit kell viselni. Nem gondolod, hogy mindannyian boldogabbak lennénk, ha nem lenne ez a rengeteg ruha körül?

Nem vagyok biztos benne, hogy boldogabbak lennénk, de biztosan kreatívabban gondolnánk. Néha nagyon érdekes, hogy olyan helyzetekben legyen, ahol nincs más választása. Ezért szeretem a briteket sokat - kritikus helyzetekben rendkívül találékonyak. Punk valódi esztétikai forradalom lett, és a reflexió miatt semmi sem merült fel: a női ruházati cikkek néha tűzesített zsákokból álltak. Szeretem, amikor az emberek valami hiánya miatt valami újat hoznak fel. Ha mindent megvan, nagyon könnyen szétdarabolható.

Mind a független, mind a mainstream kiadványokhoz ír. Mi a különbség a megközelítések között?

A független kiadvány olvasói jól tudják, hogy mi a helyzet, amikor Junya Watanabe-ról vagy Comme des Garçons-ról írok. Mintha valakivel beszélek, akit már régóta ismerek. Ha ezekről a márkákról írok egy pénzügyi kiadványra, meg kell magyaráznom az olvasónak, hogy miért fontosak a teljes divatos kontextus és milyen szerepük van. A mainstream kiadások esetében egyszerűbbnek kell lennem kifejezni saját gondolataimat, ugyanakkor meg kell őriznem a saját írási stílusomat. A független folyóiratokban a cikkem olyan, mint az irodalmi művek, amelyekben a fő dolog stílus. De inkább olyan olvasóknak szeretnék írni, akik nem osztják meg az ízemet, vagy nem értem, hogy mit írok. Ez egy érdekes kihívás.

A női magazinok fő feladata az eladás. Mi a feladata a független kiadványoknak?

Inspire, ez sokkal fontosabb, mint az értékesítés. A mainstream magazinokban nem tetszik, hogy hasonlóak lettek a könyvtárakhoz. Természetesen érdeklődniük kell a ruhák iránt, és azt szeretnék, hogy megvásárolják, de először is a magazinnak inspiráció forrása kell, hogy legyen. Az ilyen magazinok-katalógusok nem örülnek nekem, mert nem gondolnak rá; csak a terméket mutatják be, ami jelenleg releváns.

Én inkább azoknak szeretnék írni, akik nem osztják meg az ízemet, és nem értem, mit írok.

Az elmúlt években egyre több intellektuális magazin kezdett megjelenni - The Gentlewoman, Industrie Magazine, System. Az iparágnak valóban hiányoznak-e ilyen kiadványok, vagy mindezek ugyanaz a közönség? Az ilyen magazinoknak esélye van egyszerre hatalmasvá válni?

Azt hiszem, a Gentlewoman teljesen zseniális. Az interjú minősége megérdemli a legmagasabb dicséretet; ezenfelül az interjúk rendkívül érdekes személyiségekből származnak, akikkel nem hajlandóak megismerni. Igen, míg a magazint nem keresi a polcokon, de érdekes lehet egy igen széles olvasókör számára. Bár a Gentlewoman a nők számára készült, bárki elolvashatja azt örömmel. Nem a hírességekről szól, hanem az intelligens emberekről, akik bizonyos ötleteket próbálnak közvetíteni. Nem biztos benne, hogy egy nap a Gentlewoman hatalmas lesz, de nagyszerű lenne.

Ön szerint A Gentlewoman - a leginkább érdemes egy új újságot?

Véleményem szerint igen. Nemcsak a divatról beszél, köre sokkal szélesebb. Egy közönséges ember érdekelt egy interjúban Nicolas Gheskierrel? Ha az Industrie Magazine-ról beszélünk, akkor aligha érdeklődik a divatiparon kívül bárki is az olvasás iránt. És a Gentlewoman egy divatos kiadvány, szellemi elfogultsággal, nemcsak a divatipar számára.

Milyen női magazinokat olvasnak a leggyakrabban?

A férfiak nem szeretik, ha elkapják a női magazinok olvasását, szégyelljük. De végül is, Vogue az egész iparág biblia, hogyan nem olvassa el?

Vajon a női magazinok sokkal érdekesebbek lennének a férfiak számára, ha több ön-iróniájuk lenne?

Igen. A női kiadványok gyakran túl sokat diktálnak - hihetetlenül unalmas. De sajnos az irónia egyre kevésbé jelenik meg a férfiak kiadványaiban.

De sok blogja van - például a The ManRepeller. Talán ezért népszerűek?

Teljesen egyetértek. Emellett a blogok teljesen más platformot jelentenek a saját gondolataink kifejezésére. Nagyon gyorsan reagálnak arra, ami történik, így a ironikus megjelenés fontos. Egy hónappal később ez az irónia már nem lesz ilyen fontos.

De az elmúlt években a blogok szerepe sokat változott. mindenki meglehetősen fáradt az íjakra nézve.

Kezdetben a blogok alternatív véleményt fogalmaztak meg, de aztán erősen feladták - érdemes egy blogot adni egy zsákba, amint arról ír. Egy másik műfaj olyan stílusos blogok, amelyekben íjakat helyeznek el, de ezekből könnyen el lehet jutni. Mielőtt létrehozna egy blogot, kérdezd meg magadtól: "Van-e valamit mondani a világnak? Szükségem lenne-e a helyet felesleges képekkel alomozni?" Azt hiszem, az emberek nem gondolnak ilyen dolgokra. Nem akarok durvanak lenni, de néha teljesen nevetséges cikkeket olvasok az interneten. Csak akkor kell megállnod és tíz másodpercig gondolkodnod, ha el kellene kezdned.

Valahol a hagyományos sajtó és a blogok csak cseréltek. A blogok a reklámtól még a szokásos médiától is függenek.

Abszolút. Nem szeretem azt a tényt, hogy a blogok a kezdetektől kezdve rosszul értelmezték a stílust. A stílus nem egy tervezői dolgok gyűjteménye, hanem a nézetek kifejezése a ruhák segítségével. Biztos vagyok benne, hogy a kifejezetten az utcán fényképezett öltözködés a legstabilabb dolog, ami lehet. A stílus ötlete túlságosan szennyezett ma. A blogok felhívták a média figyelmét az utcai stílusra, de végül maguk is elhomályosították valódi jelentését.

Azt mondaná, hogy ma az ipar túltelített a hamis stílusú ikonokkal?

Természetesen! A legtöbb nem valós. Azt hiszem, eljön egy pillanat, amikor mindenki elég lesz belőle, és senki sem fog rájuk nézni. De az elkövetkező néhány évben mindent úgy lesz, mint most. Teljesen egyetértek Suzy Menkes álláspontjával a Circus of Fashion cikkében. A "cirkusz" szó kicsit sértő számunkra - a divatban dolgozók számára. Végső soron nem a megjelenés, sem a munkaigény miatt nem mutatunk be. Mikor tavaly a milánói Fashion Weekre mentem, kaptam egy levelet a bloggerektől, akik néhány utcai stílusú versenyt szervezettek: „Hello, Angelo! Küldhetsz nekünk néhány képed előnézetét?” Azt válaszoltam, hogy Milánóba megyek dolgozni, és nem megyek a dobogóra.

 Mindazonáltal az utcai stílusú blogok révén felismerhetővé vált.

Igen, de ez megtörtént, mert amint elhelyeztem valamit, odafigyelnek rám. De sok karaktert megszállott a fotósoknak.

Amit a dobogón látunk, olyan prototípusok, amelyeket kézzel kell varrni egy műhelyben; a többi ruhát gyorsan és rosszul varrják

Talán a divat problémája az, hogy túlságosan kereskedelmi jellegűvé vált?

Teljesen egyetértek - az eladási vágy eltömíti a divatot: hihetetlenül nagy mennyiségű ruhát varrtak, elképzelhetetlen pénzt keresnek. Néha a különböző márkák ruháit csak címkékkel lehet megkülönböztetni. A reklámkampányok 20 évvel ezelőtt tartalmaztak egy jelentést; Most minden lapos. Mivel a vágy, hogy eladja a lehető legnagyobb mértékben a dolgok készülnek nagyon gyorsan és olcsón - csak itt nem befolyásolja az árakat. Néha a boltba megyek, megnézem az árakat, és megértem, hogy nem fogok semmit vásárolni. Amit a dobogón látunk, olyan prototípusok, amelyeket kézzel kell varrni egy műhelyben; a többi ruhát gyorsan és rosszul varrják. A divat másik problémája az, hogy mindent paradicsomban és azonnal klisé alakul. Ehhez egy társadalomra van szükség: többször is szeretné látni kedvenc dologját. Minél többet látunk, annál kevésbé érdekes lesz.

Akkor mi a luxus szerepe a mi korunkban?

Szeretném, ha a luxus személyes jellegű lenne, nem pedig valami, ami ránk bízott. Ellenkező esetben elveszíti az eredeti értékét.

Ennek eredményeként visszatérünk a gyökerekhez - a stúdióhoz és a kézi munkához.

Remélem, ez tényleg megtörténik!

Az interjúidban ismételten megemlíted az év nyilatkozatát.A művészet csak azért vonz minket, mert feltárja a leg titkosabb dolgokat. Ez az ötlet alkalmazható a divatra?

Igen. A divat titkos vágyakat tár fel. Mindig azon tűnődtem, hogy miért választanak egy vagy több ruhát az emberek; minden értelme van, még akkor is, ha úgy dönt, hogy egy egyszerű fehér inget vagy tartályt visel. Az emberek hozzászoknak ahhoz, hogy a divatot felületesnek tekintsék, de valójában sokkal mélyebb, mint amilyennek látszik.

Fotó: Szergej Sviatchenko Senko / Wikimedia Commons