Életért vagy választásért: Mi a mozgás az abortusz ellen?

Mozgás az abortusz ellen Prolife néven is ismert (szó szerint az angol nyelvről, vagyis az „életről”), sikeresen illeszkedik a modern orosz konzervatív politikába. A múlt héten a szakértők segítségével beszéltünk a Moszkva kormány által támogatott TvoyKonsultation.rf projekt tevékenységéről, és most azt mondjuk, hogy mi az, ami a világon és különösen Oroszországban van.

Mik az abortusz ellenfelei és miért

Az abortusz ellenfeleinek alapvető etikai elve a születendő gyermek életének sérthetetlensége. Az ellenfeleikhez hasonlóan az Emberi Jogok Nyilatkozatára utalnak, nevezetesen minden embernek az élethez való jogára. Az abortusz ellenfelei és támogatóik közötti etikai konfliktus forrása az, hogy az abortusz ellenfelei magukban foglalják az embriókat az „ember” fogalmában, és néha megtermékenyített tojásokat. A világban, beleértve a különböző vallomásokat is, ma nincs egyetlen álláspont arra a pontra sem, ahol a gyümölcs embernek tekinthető (például a judaizmusban csak a születési pillanat tekinthető referenciapontnak). A tudományos adatok szerint az embrió nem tapasztalhat fájdalmat 24 hétig, de az abortusz ellenfelei úgy vélik, hogy a terhesség bármilyen megszűnése, még a korai szakaszban is, gyilkosság. Bizonyos esetekben abortusznak és a vészhelyzeti fogamzásgátlás hatásának felelnek meg - a hormonális szerek, amelyek megakadályozzák, hogy a megtermékenyített tojás a méh falára rögzüljön. A születendő gyermekekkel kapcsolatos hasonló nézetek tükröződnek az abortusz elleni harcosok jellegzetes szókincsében is: sokan elutasítják az embriót, a magzatot vagy a magzatot a „újszülött gyermek” és a „születés előtti gyermek” szavak mellett.

Az abortuszharcosok szempontjából az abortusz nem indokolt. Még akkor is, ha nemi erőszak eredményeként jött, vagy ha egy terhes lány nem érte el a többségi korosztályt, a gyermeket meg kell szülni - mert "ő nem bűnös a szülők cselekedeteiben." A bűnös szülőkkel ellentétben a gyermekek ártatlanságának hangsúlyozása egy másik jellemző az abortuszokkal küzdő harcosok mozgásának. A proliferek teljes egészében kötelezettséget rónak egy nőre a születendő gyermekre, a megfélemlítés módszereit is használva - például arra, hogy károsítsák az egészségügyben az abortuszra, és hallgassanak arról, hogy a terhesség súlyos következményekkel járhat. Natalya Moskvitina, az orosz mozgalom „Nők az életért” alapítója, amelyhez megjegyzést tettünk, azt mondja, hogy a kiskorúak terhessége egyáltalán nem hosszadalmas beszélgetés kérdése, ha anyádként és apként nem találsz időt a gyermek tisztességes nevelésére, és hirtelen kiderült, hogy nagymama nagypapa, hadd teljesítsék ezeket a terveket.

A mozgás eredete

A modern prolife mozgalom az USA-ban a 70-es évektől származott, miután a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján az abortuszokat törvényesítették. Az abortuszokkal szembeni első aktív harcosok a vallási és konzervatív csoportok voltak, akik úgy vélték, hogy a megfizethető fogamzásgátlás és az abortusz a társadalmat megsérti és a hagyományos családi értékeket megsemmisíti. A mozgalom sok résztvevője saját konzervatív nézeteit vezette a családról és a nő szerepéről. Ebből a szempontból az anyaság a nő küldetése és kötelessége, amelyet nem lehet elhagyni. Ma, az Egyesült Államokban és más országokban, sok konzervatív politikus ellenzi az abortuszot a hagyományos családi és vallási értékek védelme szempontjából. Gyakran kezdeményezésük nem tűnik teljesen abortusz tilalmának, hanem korlátozásuknak. Olaszországban például az orvosnak joga van saját etikai okokból megtagadni az abortuszt. A gyakorlatban ez a törvény kiderült, hogy az olasz orvosok többsége megtagadta a betegek abortuszát - annak ellenére, hogy Olaszországban abortusz megengedett. Az Egyesült Államokban az elmúlt években az abortuszokat végző egészségügyi létesítmények egyre több korlátozást szembesülnek, aminek következtében számos klinikát kényszeríteni kell.

Oroszországban az abortuszokkal szembeni harcosok mozgása a 90-es évektől kezdődően a családtervezés állami kezdeményezésére adott válaszként. Nulla, a pátriárka támogatását kapta, egybeesett egy általános konzervatív fordulattal a társadalomban, és az utóbbi pár évben elérte a csúcspontját a jogalkotási kezdeményezésekben. Emlékeztetünk azonban arra, hogy az Orosz Föderáció polgári egészségvédelmének alapjairól szóló szövetségi törvénynek megfelelően minden nő önállóan megoldja az anyaság kérdését, és teljes joga van a terhesség megszüntetésére legfeljebb 12 hétig. Az abortusz társadalmi okokból is megengedett, legfeljebb 22 hetes terhességi időszakban, és ha orvosi jelzések és egy nő beleegyezése van, a terhességi kortól függetlenül végzik.

Milyen módszereket használnak az abortusz ellenfelei

Az abortusz ellenfelei gyakran hajlandók nem a legmodernebb módjaikat használni a céljaik eléréséhez: például a „tanácsadás” központok megnyitására, ahol a terhes nők megfélemlítik az abortusz súlyos következményeit, beleértve a pszichológiai tényezőket is, hogy bűnösnek érezzék magukat és meggyőzzék őket, hogy minden eszközzel szüljenek. Amint az alelnök vizsgálata megmutatta, gyakran ezeknek a központoknak a munkavállalói nem profi orvosok és ápolók, és a nőknek nyújtott segítség nem haladja meg a retorika terjedését. A kivétel az anyák és gyermekeik javát szolgáló adományokat gyűjtő konzultációk, amelyek segítenek nekik, vagy nagyon ritkán pénzzel. Néhány, az abortuszokkal rendelkező orosz harcos is segítséget nyújt a gyermek gondozásában: például a „Mentse az életet együtt” weboldalon megtalálható a menedékhelyek és a segélyközpontok listája a terhes nők számára, legtöbbjük egyházakban. Az ilyen szervezetek azonban magukat elsősorban emberi jogoknak, nem pedig jótékonyságnak tartják.

Az abortusz ellenfeleinek leggyakoribb érve a nők egészségére gyakorolt ​​káros hatása. Az abortuszharcosok szemszögéből minden abortusz helyrehozhatatlan kárt okoz a nők egészségének, és még ha egy terhes nő is kicsi, akkor a szülés előnyösebb, mert "természetes folyamat". A prolifera tipikus szemléletét a „Life Life Together” oldal adminisztrátora fejezte ki: „A terhesség nem rontja le a lányt. A terhesség a legtermészetesebb folyamat.

Általánosságban elmondható, hogy a prolife-retorika megalapozatlan: a tematikus oldalakon nem találhatók linkek az ilyen kijelentéseket megerősítő tanulmányokhoz. Továbbá az abortusz ellenfelei gyakran szándékosan hamis információkat használnak, mint például a rák és az abortusz közötti összefüggést (ezt az összefüggést az amerikai Nemzeti Rákintézet megtagadta), vagy torzítja a hivatalos adatokat az abortuszok számáról Oroszországban. A hivatalos orvosi statisztikák azonban ritkán jelennek meg az abortuszharcosok honlapján: sokan támogatják az összeesküvéselméletet, hogy az orvosok szerte a világon hatalmas nyereséget kapnak az abortuszokból, ezért adataikat nem lehet megbízni. A propaganda tevékenységein túl a világszerte elterjedt mozgalmak támogatói rendszeresen demonstrációkat tartanak (érdekes tény - a résztvevők többnyire nők, és nem az összes idősebb generáció), és néha még az orvosokat és a támadási klinikákat is fenyegeti.

Hogyan nézik meg az abortusz ellenfelei a fogamzásgátlást és a szexuális nevelést

Az abortusz ellenfelei gyakran ellenzik a megfizethető fogamzásgátlást és a szexuális nevelést az iskolákban, mivel a fogamzásgátlást és a szexuális nevelést bűnösnek és korruptnak tartják. A fogamzásgátlók használatának „erkölcstelensége” mellett a gyakori érv a nem megfelelő megbízhatóság - egyik sem ad abszolút garanciát. A fogamzásgátló ellenfelei úgy vélik, hogy a fogamzásgátlás védelme illuzórikus, és csak azt eredményezi, hogy az emberek kezdik a szexet kevésbé felelősségteljesen megközelíteni, ami végül a terhességek és az abortuszok számának növekedéséhez vezet.

Natalya Moskvitina, a „Nők az életért” mozgalom alapítója osztja ezt az álláspontot: „Az elérhető fogamzásgátlás megbízható módja a fiatalok korrupciójának és még több terhességnek és abortusznak. Ez az, amit egy nagyszabású szociológiai tanulmány az Egyesült Államokban végzett a 70-es időszakban. A tanulmány után az amerikaiak felismerik a fogamzásgátlás propaganda kudarcát, és ez nem meglepő, mivel a terhesség elleni védekezés eszközeiről beszélve, a „nem kívánatos” kifejezés mesterséges bevezetése terhes Ily módon, az embernek felajánlja az öröm útját, minden értelem nélkül, és ha a férfi és egy nő közötti kapcsolat harmóniája a gyermekvállalás, az anyaság szentsége, a gyermekeiben való látás, a fogamzásgátlás elősegítése révén szándékosan túlmutat a családon. Natalya Moskvitina nem tudott hivatkozni ehhez a tanulmányhoz.

Az abortuszharcosok kevésbé radikális csoportjai, mint például az "Élet megmentése együtt" vagy a "Világi Pro-élet", lehetővé teszik a fogamzásgátlás használatát azok számára, akik nem akarnak gyermekeket, de még mindig kötelesek mindenkit figyelmeztetni, hogy a fogamzásgátló nem védi a terhesség teljes, és az egyetlen módja annak, hogy ne terhes legyen, hogy teljesen lemondjon a szexről.

Ki és hogyan ellenzi az abortusz ellenfeleit

A pro-life mozgalom ellenzi a választáson alapuló mozgalmat, vagyis a női jogot arra, hogy saját testének megválasztására és irányítására irányuljon. Ezek abból a tényből származnak, hogy a magzat nem emberi lény, ezért nincs joga befolyásolni az anya választását és jólétét. Az érvelésük azon a tényen alapul, hogy a terhesség korai szakaszában az emberi magzatnak nincs idegrendszere és szíve, ezért nem érzi a fájdalmat, és a szíve nem veri meg. Fontos megérteni, hogy a nők kiválasztásának joga mellett a proliferákhoz hasonlóan inkább az abortuszok számának csökkentése, hanem a terhesség és az azt követő megszakítása a női testre gyakorolt ​​stressz. Ugyanakkor támogatják azt is, hogy a világ minden nőének lehetősége legyen a nem kívánt terhesség időben és biztonságban történő megszüntetésére.

„A statisztikák szerint a világban az abortuszok száma megegyezik az élők számával” - mondta Dr. Rebecca Gomperts, a Women on Waves kampány szervezője. „Ez nem jelenti azt, hogy minden nőnek abortuszuk előbb-utóbb lesz - csak néhány nőnek van abortusa az életükben.” Beszéltem az olyan országokban élő nőkkel, ahol tilos az abortusz, például Chile vagy Marokkó, és higgy nekem, készen állnak arra, hogy áldozatot tegyenek, csak azért, hogy megszabaduljanak a nemkívánatos terhességtől. . mert máskülönben törmelékanyagok segítségével próbálkoznak, ami sokkal veszélyesebb. "

← Írországban az abortusz még mindig tiltott a törvény által

A választópolgárok rámutatnak arra, hogy az orvos által végzett abortusz még biztonságosabb, mint a szülés: sok tanulmány megerősíti ezt. Emellett a rendelkezésre álló abortuszok támogatói arra a tényre hívják fel a figyelmet, hogy a statisztikák szerint az abortusokat végző nők többsége már rendelkezik gyermekekkel a gondozásért. Az oka annak, hogy abortuszhoz megy, leggyakrabban az, hogy nem tud másik gyermeket biztosítani. Kiderül, hogy az abortuszt gyakran használják a családi tervezés módjaként, azzal kapcsolatban, hogy a rendelkezésre álló abortusz támogatói támogatják a fogamzásgátlás nagyobb hozzáférését, beleértve a sürgősségi fogamzásgátlást is.

A statisztikák megerősítik, hogy a nem kívánt és megszűnt terhességek száma csökken a védelem prevalenciája, nem pedig az abortusz bűncselekménye miatt. Példa erre Németország, ahol a sürgősségi fogamzásgátlás recept nélkül került kiadásra csak 2015 márciusában. Az első három hónapban az értékesítés 58% -kal nőtt, és kevesebb, mint egy év alatt a hivatalos adatok szerint az abortuszok száma 20% -kal csökkent. A német orvosok többek között az abortuszok számának csökkentésére irányuló okok közül azt mondják, hogy a nők jobban tájékozottak. Amerikai kollégáik egyetértenek velük: a tizenéves terhességek és az abortuszok statisztikáinak összehasonlítása az USA-ban (ahol a szexuális nevelés rosszul fejlett) Németországgal, Franciaországgal és Hollandiával, arra a következtetésre jutottak, hogy a kötelező szexuális nevelés az iskolákban és a merev tabuk hiánya a szexuális beszélgetésről a család általában hozzájárul a serdülők terhességének és abortuszainak számának csökkentéséhez.

Melyek az abortusz és a szexuális nevelés tilalma?

Az abortusz tilalma, ellentétben az ellenfeleik véleményével, nem javítja a demográfiát és az életminőséget: azokban az országokban, ahol az abortusz illegális, a nők még mindig ezt teszik - csak veszélyes illegális vagy „népszerű” módszerekkel (beleértve a fehérítő ivást, vetélést okozva) kötő tűk vagy fogasok behelyezése a hüvelybe). A WHO szerint a földalatti abortuszok évente 47 ezer nőt ölnek meg. A nők, akik úgy döntenek, hogy elhagyják a gyermeket az abortusz elérhetetlensége miatt, nem kevesebb problémával szembesülnek, különösen amikor nagyon fiatal lányok vannak. A lányok nem menyasszonyok információs forrása szerint a gyermekkori fiatalok gyakrabban halnak meg a szülésnél, mint a felnőtt nők (az ENSZ statisztikái szerint a szülés a 15-19 éves lányok második leggyakoribb halálozási oka), és nagy a kockázata egy halott gyermek szülésének.

A korai életkorban gyermekeket szülő nőknek sokkal nagyobb szociális támogatásra van szükségük: kevésbé valószínű, hogy befejezik az iskolát, és jó munkát találnak, és gyakran sajnálják, hogy elhagyják a gyermeket. Azok a családok, ahol a lányok nem kapnak szexuális nevelést és korai anyák és feleségek, gyakran sok generációban szegények maradnak, és az ilyen anyák gyermekei nagyobb valószínűséggel házasodnak és túl korán születnek.

A nemzetközi tapasztalatok a mai napig az abortusz rendelkezésre állását támogatják, a fogamzásgátlással és a szexuális neveléssel együtt. A nők, akiknek lehetőségük van maguknak eldönteni, hogy mikor és hány gyermekre van szükségük, gyakran szülnek egy későbbi korban, miután befejezték az oktatást, és megszerezték a szakmát, és gyermekeiknek viszont több esélyük van a tisztességes életre. Ebben az évben az ENSZ elismerte az abortusznak az emberi jogok megsértésének megtagadását, de a témában folytatott társadalmi megbeszélések még folyamatban vannak.

kép: 1, 2 a Shutterstock-on keresztül, a diákok az életért, Amerika, Amnesty International