Gyermekek a madárházakban: Hogyan és miért az Egyesült Államokban elválasztott migráns családok
Dmitrij Kurkin
Körülbelül kétezer bevándorló gyermekaz Egyesült Államokból kivontakat mindössze hat hét alatt elválasztották szüleiktől. Ezeket a gyerekeket most menedékházakban tartják, amelyek leggyakrabban nem olyanok, mint a gyermekházak, mint szabadtéri ketrec. Ezek közül a gyermekek közül sokan nem is öt évesek, a legfiatalabbak nem több, mint nyolc hónaposak. Nyilvánvalóan nem értik, mi történik velük, és nem tehet fel kérdéseket, mert nem tudják, hogyan kell beszélni. Mindez a bevándorlási politika szigorításából adódik Donald Trump adminisztrációja által, aki „zéró toleranciát” nyilvánított azoknak, akik illegálisan tartózkodnak az Egyesült Államokban (főleg Mexikóból származó migránsok). Ami most történik, már nagyszabású humanitárius válságnak nevezték: a kommentátorokat megrémíti az a tény, hogy a szülőket elválasztják a gyermekektől, és a menedékhelyen élő gyermekek embertelen körülményeit.
Trump ígéretet tett az illegális bevándorlás kezelésére még az elnöki kampány során is: 2016 februárjában New Hampshire-ben beszélt, azt mondta, hogy az Egyesült Államok "épít egy falat" a mexikói határon. Még mindig támogatja a fal ötletét, valamint a bevándorlási törvények szigorítására irányuló egyéb intézkedéseket.
A jelenlegi amerikai törvények megkülönböztetik az illegális belépést az ország területére (büntetéssel és / vagy legfeljebb hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő) és egy nem dokumentált tartózkodást, amely nem bűncselekménynek minősül, hanem közigazgatási jogsértés. Ezt a különbséget gyakran a szegény országokból érkező bevándorlók használják: a 2006-os tanulmány szerzői azt állítják, hogy az okmány nélküli külföldiek majdnem fele azok, akik kezdetben jogszerűen léptek be az Egyesült Államokba, és lejárt vízummal maradtak az országban. Ez a lyuk, amelyet a Trump-adminisztráció szándékozik lezárni, ragaszkodva ahhoz, hogy az Egyesült Államokban az illegális tartózkodást át kell osztályozni egy közigazgatási bűncselekményből bűncselekménybe.
A deportált illegális bevándorlók áramlása annyira nőtt, hogy a menedékhelyek körülményei gyorsan börtönbe kerültek
Az amerikai törvények nem teszik lehetővé, hogy a szülőkkel együtt tartsák a gyermekeket a szövetségi börtönökben. Ezért a kitoloncolás idején a családok megosztottak, a gyermekeket pedig „külföldi gyermekekkel, akik nem kísérik felnőttek” (a szöveget gyakrabban használták a kisgyermekek esetében, akik egyedül próbálják átkelni az Egyesült Államok határait), és az emberiség miatt küldtek menedéket. Ugyanakkor a Tramp-adminisztráció nyomása miatt április közepétől a deportált illegális bevándorlók áramlása annyira nőtt (1995. április 19-től május 31-ig a bevándorlási szolgálatokat át kellett helyezni), hogy a menedékhelyek körülményei gyorsan börtönré váljanak.
A déli államok, amelyeken a menedékszerződés fő terhelése megtörtént, nyilvánvalóan nem felelnek meg a feladatnak. A központok közül sokan nem alkalmasak árvaházaként (egyikük megjelent az egykori Walmart szupermarket területén), vagy már zsúfolt (Texas Observer szerint a Texas állam legalább tizenöt menedéke több gyermekkel rendelkezik, mint az engedély).
Hasonló problémák merültek fel már 2014-ben Barack Obama adminisztrációja során is, amikor menekültek érkeztek: őrizetbe vették az Egyesült Államok határán Mexikóval, majd több hónapot tölthettek bevándorlási táborokban, ahol néha nem volt lényeges. 2015-ben a kritikusok nyomása alatt a szövetségi bíróság korlátozta a táborokban tartózkodó menekültek által eltöltött időt, és lehetővé tette számukra, hogy elvárják, hogy az ügyeiket az országban kezeljék. Ez a humánusabb intézkedés csak részben működött, mivel nem minden menekült érkezett az országba a bevándorlási bíróságok napirendjére. Melyik természetesen az első volt a republikánusok, köztük Trump, aki kritizálta a gyakorlatot, amelyet azóta "fogás és kiadás" -nak ("először, majd fogás") nevezett. Ugyanakkor nem talált megfelelő helyettesítőt, ami kiváltotta a jelenlegi válságot.
A sietve felszerelt menedékházakban készült fotók betonpadlón ülő gyermekeket mutatnak be, amelyeken a matracok és takarók szétszóródnak a fóliából. A szüleiktől elválasztott gyerekek magukra maradnak, és sok esetben megfosztják a minimális segítséget: egy humanitárius szervezet képviselője azt mondta, hogy az árvaház látogatása során meg kellett magyaráznia a kis fogolynak, hogyan kell a pelenkát a lányra változtatni - a központ egyik alkalmazottja sem aggasztotta. Végül a családegyesítés még nem létezik: a szülőknek meg kell kérniük, hogy saját maguk találják meg a gyermekek sorsát, de a bevándorlási forródrótszámon kívül gyakrabban nincs más nyom.
Az elválasztott gyermekeket saját eszközeikre hagyják, és sok esetben megfosztják a minimális segítséget.
Azok a riporterek és az emberi jogok védelmezőinek bizonyságai, akik még mindig bejutottak a menedékházakba, elegendőnek bizonyultak ahhoz, hogy az egész amerikai létesítmény (a politikusoktól a hollywoodi hírességekig és a Google, a Facebook és az Apple vezetői) felháborodjon a „gyermekkoncentrációs táborok” és a világ többi része ( Ferenc pápáig, aki figyelmeztette az amerikai kormányt a populizmus ellen). Trump adminisztrációja nem ragyogott a politikai ellenfelek szemében: a republikánusok szerint csak azok a törvények irányítják őket, amelyeket örököltek a demokratáktól, és amelyek végül ma a deportálás borzalmaihoz vezettek.
Trump és republikánus támogatói hibáztatják a demokratákat, mert állítólag évekig blokkolják a késedelmes bevándorlási módosításokat. Mindazonáltal az amerikaiak többsége úgy véli, hogy az elnöki adminisztráció a tettesek: a CNN-felmérés szerint az amerikai állampolgárok kétharmada nem támogatja az illegális bevándorlók elleni küzdelmet a jelenlegi formájában.
Nyilvános nyomás alatt Trump végrehajtási rendeletet írt alá, amely megszünteti a családok szétválasztását. A kritikusok ugyanakkor rámutatnak arra, hogy ez az intézkedés aligha fogja megkönnyíteni az életet a várhatóan deportált gyermekek számára. Ha a reformot a kongresszus támogatja, amint azt az elnökválasztás előírja, ez hosszú távon hasonló eredményhez vezet - csak egy sokkal nagyobb számú illegális család esetében: az Egyesült Államok nem volt hajlandó erővel megoldani a problémát.
Cover: Getty képek