Nő vagyok: Mi a baj Sobchak elnökjelölésénél

Julia Taratuta

Júliusban rosszul éreztem magam. Vlagyimir Putyin gyermekes közvetlen vonala alatt, amelyet az NTV csatorna mutatott, a "Sirius" központjában lévő tehetséges lány hirtelen megkérdezte, hogy az elnök hogyan kapcsolódik a feminizmushoz. Putyin nem villogott, elismerve, hogy a feminizmus már régen született, és hasznos tulajdonságokkal rendelkezik: "Jó irány a nők jogainak védelmére, csak nem kell őrültnek lennie." A beszélgetés gyerekes volt, a szabályok felnőttek: az elnök mindig dönt arról, hogy milyen kérdéseket szeretne ma megválaszolni, így a feminizmus iránti meglepetés iránti érdeklődés csak nekem volt, de nem Putyin számára.

Dmitrij Medvegyev miniszterelnök március 8-i előestéjén jóváhagyta a Nemzeti Nőstratégiát 2022-ig, és például a Szövetség Valentina Matvienko Igazgatóságának előadója hangosan tapsolt a "női" kinevezésekre a világban, amelyek elkezdték emlékezni a nők jogaira. Végül a Duma Speaker Vyacheslav Volodin kinyújtotta saját 14 éves, a férfiak és nők közötti egyenlőségről szóló törvénytervezetét (ezt követően szerkesztette, majd elutasította), és elkezdte ragaszkodni az eredeti elfogadásához. Egy konspiracológus, aki egy femclone-val volt bennem, azt állította, hogy a téma valahogy megjelenik az elnöki kampányban. Kiderült, hogy a Kreml egyszerűen egy nőt keresett.

Az elnök és a közigazgatás személyzeti döntése nem mentes. Úgy tűnik, hogy ha Ksenia Sobchak nem volt, akkor tényleg meg kellett volna találnia. Putyin meg akarta újítani a saját választásait, még a füstölődését is érezte a fantáziáiban. És feltalálta azt a forgatókönyvet, amelyben a vadállatok királya, fiatal oroszlánok körülvéve, kiszámíthatóan legyőzi őket. A fiatal oroszlánnak továbbra is meg kell jelentenie öntést (a többes számú probléma itt volt). Ki képzelte, hogy az oroszlán nyer.

Sobchak szavai szerint ezeken a választásokon úgy döntött, hogy mindenki ellen harcol, bosszús volt, de szelíd. Az elnök és a régi idők versenytársainak kiegyenlítése - Genfben Zyuganovtól Vladimir Zhirinovszkijig, ami egyszerűen fizikailag nehéz ebben a versenyben részt venni, egy dolgot jelent - nem az elnök ellen harcolni, bár ez az egyetlen elvárás a demokratikus kontextusban. Szenvedélyes, de biológiailag hűséges, Putyin már hálás a tényért, hogy az apja iránt szentelt, akitől Sobchak Jr. filmet készít a rendkívül időszerű évforduló tiszteletére. Ő temperamentum, de nem úszik bójákra. Oppositional, de úgy néz ki, mint egy művészi szatíra az ellenzék. Az a személy, aki megsértheti a szabályokat, és nem törheti őket egyszerre. Nagyon felismerhető, de elég népszerűtlen: Sobchak soha nem zavarta meg az antiratingát, viccelődött róla, és sikeresen beváltotta. Teljesen létfontosságú és több, mint fiatal.

Végül nő. Egy ilyen verseny az orosz hatóságok képviseletében mindig zsíros: egy nővel, mi a pontszám - van egy férfi rekordunk. Megmutathatod a kényeztető gallantriát, és a patkányra paternálhatsz. Putyin exkluzív lányát, Kseniat hívja, elrejti valódi lányait, miért ne engedje, hogy felnőttkori keresztyénként jelenjen meg a színpadon? A valódi versenyről - Alekszej Navalny ellenzéki, akinek nem szabad a közvélemény-kutatásokhoz menni, de fizikailag letartóztatták - a politikai elemzők már észrevették, hogy a liberális szavazóknak egyszerűen el kell döntenie, hogy "a fiú vagy a lány".

Továbbra is be kell jelentenie egy fiatal oroszlán öntését. Ki képzelte, hogy az oroszlán nyer

„Nő vagyok” - erősíti meg Sobchak, és ír egy egész bekezdést a Vedomosti újságban a női napirendről. A női bérek ellen áll (ez 30% -kal alacsonyabb, mint a férfiaknál), és a szakmákhoz való egyenlő hozzáférés mellett a nők közel 500-at zárnak le, a nők 14 éven belül megérdemlik hangjukat. Igaz: 2004-ben Hakamada Irina részt vett az elnökválasztáson. A probléma az, hogy nem annyira ismert a nők jogairól és Sobchakról és politikai tanácsadóiról.

A Sobchak program szó szerint mesél a biológiáról: a nők jobban tudnak szerződni, mint a férfiak, mert az utóbbit vérszomjasság és önzés okozza. Mi nem egy kivonat egy elbocsátott Google-alkalmazott botrányos feljegyzéséből? A női napirenddel a jelölt nagy zavart okoz - legalábbis az Aeroflot közelmúltbeli konfliktusát a légiutas-kísérőkkel, akik az életkor és a súly kritériuma alapján megpróbáltak a vállalattól kilépni. Sobchak itt agresszíven védi az Aeroflot-ot, és a L'Officiel magazin székhelye idegesen elcsábítja a „kövér stewardess” kifejezést az orosz franchise főszerkesztőjének szájából. A politikai korrektség (ellentétben az öniróniával) egyáltalán nem az ő forte. Sobchak annyira aktívan harcol a képmutatás ellen, hogy nem habozott feltárni barátjának, egy népszerű TV-műsorvezetőnek a homoszexualitását, nem is volt politikus - így véletlenül kapta meg a karját.

És ez még csak nem is visszanyerhető - minden politikai tanácsadó megtalálhatja a feministák ábécéjét a "hüvelyes" jelölt számára. Igen, és a politikai étvágya eszik: Mihail Prokhorov teljesen szelíd politikusként kezdett, és hamarosan elítélte a "Kreml bábokat". Csak egy „nőies” vagy széles liberális menetrend iránti érdeklődése egyáltalán nem olvasható, mint őszinte. A kampány kezdetén a hamis és a pragmatizmus állandó ízlése: Sobchak hozzáférést biztosít a szövetségi televízióhoz (minden szövetségi csatorna beszél az első napon), a választási költségvetést és az ország fő politikai kampányának egyéb bónuszait. Elismeri, hogy Putyinnal készített interjú készítése közben az édesapjáról szóló filmért valójában felkérte, hogy engedélyt kapjon a választásokon való részvételre (Putyin másfél hónappal ezelőtt engedélyezte ezt a részvételt). Miért kell elhinni a "nőies" elemet, azt a szív hívását, és nem a beállítást? Nem rossz, ha valaki példaként hirdeti a jogokért folytatott küzdelmet. De volt-e valamilyen előnye Andrej Malakhov vagy Vladimir Kekhman fiktív rendeletéből? Az alsó sor egy állandó érzés, hogy terrorizálják őket.

A kampány kezdetén a hamis és a pragmatizmus állandó ízlése. Miért kell elhinni a "nőies" elemet, azt a szív hívását, és nem a beállítást?

Az orosz elnök sokszor azt mondta, hogy mind a melegek, mind a nők dolgoznak neki. Igaz, az előbbiektől inkább a lélekben rejtőzködik, és az utóbbi élete „rossz napokból” áll. Az itt élő nők valóban elérték a magas álláshelyeket (Valentina Matvienko, Elvira Nabiullina és Tatjana Golikova háromnak bizonyulnia kell a karrier-egyenlőség bizonyítékaként). A probléma az, hogy az orosz kormányrendszer elvileg nem jelenti az előadó önálló pozícióját. Mindent itt - mind a férfiak, mind a nők - engedelmeskedik a főnök akaratával, mindaddig, amíg legalább egy nagy parancsnokot lát egy férfi törzsével.

Az orosz hatóságok vadak: itt azt mondják a családon belüli erőszakról, hogy nem kell nyilvánosan mosni a piszkos ágyneműt, a színpadon lévő meztelen emberek a tűztől félnek, a homoszexualitást bíróságon és az utcán üldözték. Ebben az értelemben az orosz kormányban a nők mindig „nők” szerepét játszották, és a szó nagyon népszerű értelme. Szeretné a gyermekkori törvényeket? Itt van Elena Mizulina egy „anya” csomaggal, amely tisztítja az internetet és a tizenéves szexualitást a szennyezettől. El kell-e utasítani az amerikaiaknak az elfogadás jogát? Az Ön szolgálatában Valentina Petrenko szenátor, egy kedves, hazafias szívű nő. Van egy speciális vaudeville, ami azt jelenti, hogy Nárjaja Poklonskaya, aki szereti a cárt, szervezte a Matilda elleni küzdelmet, és Olga Vasilyeva, a hagyományos és gyermek sakk szeretője lett az oktatási miniszter. És még a kulturális miniszterről is, ha helyettesítjük őt, azt szeretnék mondani, hogy jó lenne kinevezni egy nőt - úgy, hogy ugyanazt az államot, de gyengéden hangolja.

Szeretnénk a női kvótákat az orosz kormányban, ahol a nők női ruhákat viselnek, és olyan munkát végeznek, amely messze van a humanizmustól? Nem, a női asszisztens robotok ellen vagyunk.

Cover:Terekhov lány