Megvilágosodott minimalizmus: Ki felejtette el a "kényelmes divatot"

Tavaly Vanessa Friedman, A New York Times újságának fő divatkritikusa és részmunkaidős divatigazgatója megjelent egy cikket, amelyben a tizedik év fő trendje "szerény" divat: minimalizmus, természetesség, egyszerű, kényelmes és meglehetősen zárt dolgok. "A nők" - jelentette be a főcím, "a divat magában foglalja."

A Trend elemzője, Isa Dason egyáltalán elmondta a CNN-nek: egy új korszak kezdődik, a nők megerősítése minden területen bővül, és a divat trendek csak ezt tükrözik. Dason szerint a kényelmes zárt ruhák divatja egy nőt és az ő szükségleteit helyezi először - és most már nem kell megfelelnie a nyugati társadalom által betöltött szerepeknek. Például mindig legyen okos és szexi (a szó szokásos értelemben, mini szoknyával és egyéb eszközökkel). Ilyen módon az elmúlt években „szerény” divatról beszélünk: a Céline ruha nulla make-up és egy gondatlan, meghosszabbított tér mellett egy nő szabadságával egyenlő. Egy másik felszerelés - például a Dolce & Gabbana köpeny ruha -, valamint a vörös rúzs és a fürtök a patriarchális normák jelképévé válnak, amelyek mindezen években a nőkre vonatkoznak. És honnan döntött úgy, hogy elmenti.

A probléma az, hogy a divatipar valójában kevéssé aggódik a fogyasztó jogáról és vágyáról, hogy maguk legyenek. A divat önmagában nem változik: Phoebe Failo előírásainak rövidsége a talapzatra emelte, elutasítja mindazt, ami korábban volt - mint "elavult", "archaikus" és "irreleváns" esztétika. Míg a trend, egy íj cipő egy kis sarok (vagy cipők), laza fehér blúz, hosszú szoknya és a "természetes" stílus, fürtök, szegecsek, fodros, rövid szoknya és felszerelt sziluettek márka "out-of-date" és "elavult". Az egyik elfogadása a másik megaláztatásának köszönhető. Milyen tiszteletet jelenthet az egyéniség beszéde - őszintén szólva, nem világos.

Ugyanakkor a divatos „felszabadító” nők támogatói azt akarják megkérdezni, hogy elengedi-e az összes nőt vagy néhány kivételt? Az „anti-chic” divat - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley és hasonlók - nem mindenki számára elérhető. Ezeknek a márkáknak a dolgai főleg magas, androgynikus és nagyon vékony lányokon láthatók. Egyáltalán nem világos, hogy ők úgy érzik-e, hogy „felszabadulnak” mindazok, akiknek a magassága nem éri el a 70 métert, és súlyuk meghaladja az ötven kilogrammot. Tavaly Dori Shafrir újságíró tweetet készített - a New York-i Brand Creatures of Comfort dimenzió nélküli barna ruhájáról készült fotót, melynek címe: "Isten áldjon meg olyan embert, aki elég vékony, jóképű és gazdag viselni." A Google minden vágyával, hogy ne találjon egy fotót, amely ebben a ruhában egy divatos paraméterek lánya lenne. Nyilvánvaló, hogy a ruházati márka, amelynek címe a "kényelem" szó, egyszerűen nem szándékozik.

Nem volt a hagyományos "okos" divat a kegyetlenebb nőknek? Az irreális pódiumszabványai nem tűntek el sehol - és valószínűleg sokáig léteznek, függetlenül attól, hogy milyen esztétikát szabályoz a labda. Eddig a változások jelentéktelenek: most már egy pár extra kilogramm „megengedett”, és nem engedhető meg, hogy lefedje a köröket a szeme alatt a rejtegetővel - természetesen, a megfelelő mennyiségű idővel és pénzzel a kezelésekhez. Azonban a "régimódi" divat más apológusai gyakran arra a tényre támaszkodtak, hogy a stílus és az íz sokkal fontosabb, mint a külső adatok - például Betty Holbreich, a Bergdorf Goodman áruház híres személyes stylistja, a "divatterapeuták titkai" című könyvében: a test, amivel most van.

Az új esztétika nem olyan demokratikus. A "Just" ruha a vászonruházatban nem fog működni: hogy ez társadalmilag jóváhagyásra kerüljön, magas termelékenységre, karcsú fiatal testre és kis mellekre lesz szüksége. Ugyanakkor a nők, akik nem tudnak és nem akarnak megfelelni ezeknek a szabványoknak, kevés maradnak: a minimalizmus divatja egyszerűen nem veszi figyelembe őket. Mi a teendő, ha a laza fekete nadrág nem ül a padlón, és a kedvenc ruhája a „fodrokkal” „elavult”?

Egy másik nehéz kérdés az, hogy az „egyszerűség és a természetesség” esztétikája a nők életkorát vizsgálja. Egyre több idősebb modell jelenik meg a járdákon, a reklámkampányokban és a magazin felvételeken. De ugyanakkor csak egyfajta öregedés arcát látjuk - finom ráncos. Azaz, amelyben az ovális megmarad, és az arc maga vékony, kifejezett arccsontokkal. A különböző típusú öregedéssel rendelkező nők - például az arccsontok alakváltozása - nem kerülnek fényre. Elfelejtették, hogy „hogyan öregszünk szépen”: mennyire szépen öregszik, elsősorban a genetikától függ. Tehát, a nők, akik nem nyerték meg a genetikai lottót, nem érdekelnek a természetes divat rajongók - ők régebbek lettek; a műtétek miatt is elítélték - szükség van „méltósággal öregni”. Kiderült, hogy a nők csak azért bűnösek, hogy nem született Tilda Swinton.

Néhány évvel ezelőtt a cikk szerzője örömmel olvastam egy blogot a "Lányok öltözködése aranyos munkára" címmel, ahol a dolgozó nők küldtek fotókat, hogy megmutassák, hogy ma öltözöttek. Mindkettő szigorú nadrágkabát volt, nyaklánccal és leopárd kabátokkal, ceruza szoknyákkal. És a férfi cipő és a tűsarkú. És szép fürtök, ló farok és afro. Mindez együttesen egy közös üzenetet tartalmazott: bármilyen korú és testalkatú nők a munkájukban jól működnek. Bármi is legyen.

A divat világában a legnagyobb félelem „elavulttá válik”, függetlenül attól, hogy mit gondolnak ez a félelem. Az elmúlt években a divatipar annyira agresszívan elmondta nekünk: "itt az ideje, hogy hagyja abba az öltözködést", amely teljesen elfelejti az emberek jogát, hogy maguk legyenek. Sok, fényes ruha, a Smokey Aiz és a fürtök az önkifejezés, az önmagad megnyilvánulása és a szépségérzet. Ha egy nő szereti magát ebben a formában, nem tudna kényelmesen érezni magát egy kasmír kabátban és egy hajvágással az Agnes Dane alatt, függetlenül attól, hogy milyen "releváns" és "modern" volt.

Szerencsére jó hír is van: a divat egyetlen szépsége elmosódott, a sokszínűségről szóló beszélgetés váltja fel. Tehát ne próbáljunk csak egyszer cserélni a szépség ötletét egy másik, nem kevésbé korlátozó nővel. A divat feladata, hogy nemcsak a „helyes” telepítést, hanem azt a lehetőséget választja, hogy melyik képet válasszon ma. Anélkül, hogy veszélybe kerülne volna a nevetés.

kép: COS, Kényelem teremtmények, Melitta Baumeister