- Ön csalás magad - hogyan válnak pszichoaktivistákká?

Májusnapi demonstráció Emlékszem többek között a „Pszichoaktív” mozgalom oszlopára: a rendőrség huszonöt résztvevőt tartott a mozgásban. A pszichoaktivizmus tehát a mentális zavarokkal küzdő emberek jogainak társadalmi mozgalma, amely hosszú ideje létezik a világban, és csak Oroszországban fejlődik - szinte először az orosz történelemben jelent meg a szövetségi médiában és a televízióban.

Beszélgettünk a "Pszichoaktívan" résztvevőkkel arról, hogy az Oroszországban élő emberek milyen diszkriminációban szenvednek a mentális zavarokban, és hogyan lehet eltávolítani a blokkot, amely megakadályozza, hogy nyílt beszélgetést folytassanak a diagnózisukról - és sok esetben még a beszélgetést is elkezdhetik.

A mentális zavarok témája tabu minden szinten: kulturális, társadalmi, jogi. A rendellenességekkel küzdő emberek védtelenek és gyakran áldozatoksá válnak - ez rendszerszintű probléma. Bár általában szerencsés voltam a környezettel, gyakran nem bíztam meg, amikor azt mondtam, hogy gyógyszerre van szükségem. Emellett a felismerés problémája is volt: sem a szüleim, sem a barátaim, és nem kezdetben nem vettem észre, hogy valami rossz volt. Gyakorlatilag minden olyan személynek, akinek az állapota fokozatosan fejlődik, és nem kezdődik fényes epizóddal, foglalkoznia kell a tapasztalat leértékelésével, az „igen, csak fáradt” kifejezéssel.

Az úgynevezett túldiagnózis problémája is van: amikor pszichotikus epizódok vannak a történelemben(éles, rövid távú rohamok. - Kb. szerk.)minden karakterjellemző, amely nem illeszkedik a "normába", elkezdi a diagnózist leírni. Asszexuális vagyok, és nincs partnerem - nem zavar engem, de tényleg aggódik az orvosom. Különbség van az egyén egyéniségének újragondolása és a nehézségekből való kiküszöbölése között. És ha nem beszélünk a telepített pszichózisról, a páciens maga dönthet arról, hogy mi nem felel meg neki. Ez az ő választása.

A világ pszichoaktivizmusa sokáig fejlődik. A pszichiátria interdiszciplináris tanulmányai az 1960-as évek óta folytatódtak, amikor Foucault és más szerzők elkezdték tanulmányozni a társadalmi konstrukciókat az "őrület" témája körül, beleértve politikai szempontból is. Aztán jöttek az ügyvédek mozgásai - ez a történet különösen közel áll hozzám. Az ilyen mozgások egyesítik a különböző rendellenességekkel rendelkező embereket, a kisebb pszichiátria.(ez a határvonalú pszichiátria - a neuropszichiátriai rendellenességek fogalma, amely nem vezet hallucinációkhoz és más súlyos megnyilvánulásokhoz. - Ed.) szkizofrénia és súlyos bipoláris zavar esetén. Blogokat készítenek, emberi jogi kampányokat szerveznek; ezek művészek, előadók és csak azok, akik szeretnék beszélni tapasztalataikról.

Most már szignifikáns elfogultságuk van az antipszichiatriában - és ez aggaszt. Szeretném, ha a pszichoaktivizmus befogadó lenne, de Nyugaton mindig van egy dichotómia: az orvosokat felügyelő szervezetek, az orvostanácsok és az önérdekelő szervezetek retorikát követnek: „Ez nem betegség, ez az én nagyhatalom”, figyelmen kívül hagyva azokat, akik nem értenek egyet. A „pszichoaktívan” szeretnénk, hogy a lehető legnyíltabbak legyünk, és ezért ne korlátozzuk magunkat sem a pszichiátria, sem az antipszichiáterek számára. Nincs álláspontunk ebben a témában - tapasztalatunk van. Ezért elfogadunk minden olyan embert, aki érdekli az önérdekeltséget, és akik szeretnék átgondolni az államukat - művészeten vagy cselekedeteken keresztül.

Oroszországban a büntető pszichiátria elképzelése élénk, amely részben pszichoterápiával kapcsolatos pánikot képez, és azt az elképzelést, hogy az orvoshoz való látogatás pszichiátriai beszámolóval végződik - azaz gyakorlatilag rendőrségi számla. Ez a megfigyelés a klinikán azt jelenti, hogy zöldséget készítenek tőled. Kezdj beszélgetni a mentális zavarokról - előadások, cikkek, nyilvános áramok formájában. Amiért különösen szükséges a pszichoaktivizmus. A kisebb pszichiátria - depresszió, szorongásos zavarok, fóbiák, pánikrohamok - az elmúlt években sokat írtak. És az embereknek kellemetlen tényre kell nyitniuk a szemüket: a kisebb pszichiátria járvány. A statisztikák szerint a bolygón minden negyedik személynek neurózisa és neurotikus rendellenessége van. És ez az ok, hogy menjen az orvoshoz. Ennek legegyszerűbb módja a cukorbetegség: az emberek, akiknek van, nem tűnik különböznek azoktól, akiknek nincs. De valamilyen oknál fogva senki sem mondja a cukorbetegeknek: "Csak magadra fújsz."

A májusi nap demonstrációja után írtak nekünk, hogy kapcsolatba kerültünk Navalnyval. Azt írtuk, hogy igazunk van. Amit csak a témában akarunk haipani, politizálni. Bár a Májusi Nap a munkásosztály cselekedete, és mi, mint dolgozó emberek, akiknek mentális jellegük miatt megtagadják jogaikat, joguk volt belépni. A demonstráció nem az egyetlen módja annak, hogy kiemeljük a mentális zavarokkal és jellemzőkkel küzdő emberek megbélyegzését. A Pszichoaktív Mozgalom egy támogató csoport, művészeti előadások és egy olyan márka, amelyet fejleszteni szeretnénk: ha az emberek meg akarják vásárolni a pólóinkat és támogatnának minket, nem látok semmi bajot ezzel. De kiderült, hogy a demonstrációnak köszönhetően végül észrevettük. Megértem, hogy ha csak egy előadás lenne, nem okozott volna ilyen reakciót. A választások és tiltakozások hátterében Putyin és Navalny a médiának információs útmutatóra volt szüksége - és mi felkeltünk.

Tanulok a tizenegyedik osztályban, és amikor a neurológusomtól származó referenciákat vittem be, aki azt mondta, hogy otthoni kezelésben vagyok (és a helyzetemben majdnem házi őrizet, mert a jelenlegi szakaszban nem akarok társadalomban lenni és kapcsolatba lépni az emberekkel) tanáraimat egyszerűen figyelmen kívül hagyta. Azt mondták, hogy nem számít, és a mentális egészség kifogás: nincs fizikai baleset - iskolába járhat. Én úgy vélték, hogy az ügyvéd, aki okot keres arra, hogy ne vegyen részt az órákon. A szüleim azt mondták, hogy mindent megteszek, és igazán nem volt szükségem a tablettákhoz.

A mentális zavarokkal küzdő emberekhez fűződő attitűdök megváltoztatásához többet kell mondania a történetükről, és kapcsolatba kell lépnie az emberekkel. Magyarázd el, hogy például a "skizofrénia" nem egyenlő a "gyilkos" -val. Emelje fel a témát az előadásokban, ismertesse a brosúrákat: „hogyan viselkedjen a bipoláris zavarral küzdő személyrel”, „hogyan lehet segíteni egy depresszióban szenvedő személynek”, „mit ne tegyünk, ha egy személynek skizofrénia van.” Szüntesse meg a sztereotípiákat és tanítsa meg az embereket, hogy ne engedjék meg más emberek tapasztalatait. A VKontakte támogató csoportjai jóak, de szeretném tudni, hogy ha az utcára megyek, és pánikrohamom van, akkor az emberek nem fognak ujjba ütni és megpróbálnak segíteni.

A májusi nap demonstrációjának idejére rájöttem, hogy nem tudtam azonosítani semmilyen politikai erővel - számos kulcsfontosságú kérdésben voltak eltérések, amelyek az elmúlt években a bal mozdulatot zúzták. Figyelembe véve azt a tényt, hogy én magam a mentális diagnózisom miatt élek a megbélyegzés tapasztalatával ("Anton, te csak *** (abnormális)") és a "jóindulatú részvétel" ("csak többet kell dolgozni / pihenni", "menj a jóga, fitnesz stb.), nem kétséges, hogy a pszichoaktív aktivisták kis oszlopába kellett mennem. Ez természetesen politikai akció volt. A csapat belsejében a különböző ideológiai platformokhoz ragaszkodhatunk, de a nyilvános városi tér újbóli elismerésével, az utcákra való átállással a személyes helyzetünket politikai jellegűvé alakítjuk.

Nem számítanám igazán a mentális egészség oktatására irányuló szövetségi programra. A közeljövőben a helyi kezdeményezések szintjén marad. Előfordulhat, hogy olyan vészhelyzeti alap jön létre, ahol a mentális zavarral küzdő személynek nincs elég pénzük drága gyógyszerekhez. Ez a forgatókönyv reálisabbnak tűnik számomra.

A depersonalizáció szindrómájával való ismerkedésem elismerte, hogy a depresszió vagy a bipoláris zavarok iránt érzett irigység érzésével is valami távolról emlékezett: legalábbis elkezdtek beszélni róluk, és a depersonalizáció szindróma még mindig rejtélyben van - nagyon kevesen tudják mi az, hogyan kell kezelni, hogyan kell kezelni. És persze, itt van egy nagy teret az oktatási munkára.

A mentális zavarokról szóló hamis és káros gondolatok akadályozzák mindenkit. Ha egy személy felfedi a diagnózisát, nehéz lehet munkát szerezni, nehézségekbe ütközhet. Csak akkor tudsz túlélni a csapatból, ha elmondod kollégáidnak, hogy bipoláris vagy depressziós. A "pszicho" szó gyakori főnévsé vált, és a "Kashchenko" -ról szóló vicceket még mindig mondják. A mentális zavarok hordozóit a legkedvezőtlenebbnek tekintik az emberek, legrosszabb esetben veszélyes.

Ha Európában vagy Amerikában pszichiáterhez fordul, ez normális, beszélnek és programokat készítenek, akkor még mindig, majdnem harminc évvel később szovjet sztereotípiák vannak. Ha pszichiátria, akkor büntető. Ha az utazás az orvoshoz, akkor számviteli - bár nincs számviteli, akkor törölték a 90-es években. A változtatás módja nem túl világos, de el kell kezdeni az oktatási munkával. Magyarázd el, hogy normális, ha kapcsolatba lépsz a PND-vel, hogy senki sem blokkolja. Ez a munka rendszerszerű, meg kell őrizni, beleértve az iskolai pszichológusokat is.

Nagyon hasznos lenne egy „mentális egészségügyi hét” vagy bármely ilyen szövetségi intézkedés. Ugyanebben a Kashchenko-ban (Most az 1. pszichiátriai klinikai kórház neve N. A. Alekseeva. - kb. Ed.) A pszichiáterek és terapeuták névtelen konzultációi "Nem tudok hallgatni" néven. A kereső üvegen keresztül van rádió, amely lényegében ugyanaz, mint a pszichoaktív: megvilágosodás, megbélyegzés. Ilyen dolgok szükségesek.

Másnap mentális kórházat kerestem, eltévedtem, és megkérdeztem egy nőt egy piteben, hogyan lehet megtalálni a kórházat. Átkelte magát, és azt mondta: "Köszönöm Istennek, nem tudom!"

Most a kultúrában és a médiában a mentális egészség témája egyre fontosabbá válik. Vannak bloggerek, akik a rendellenességeikről írnak. Gyakran ezek azonban egy nagyon konkrét közönség számára tervezett különálló eset. A szociális hálózatokban a pszichotémiának saját infrastruktúrája van: számos pszichokabát a kommunikáció és az önkifejezés helyévé válik. De sajnos, az igazi élő találkozókon, társkereső és interakciónál ez ritkán követi. Ezért még a városban élők és a mentális kórházakban hosszú távú kezelésben nem részesülnek még kevésbé izoláltak: sokan csak saját körükben (ha van ilyen) beszélhetnek, és rendkívül nehéz munkát találni. Az offline térben kiderülhet, hogy senki sem beszél a rendellenességről. Úgy gondolom, ezért az emberek továbbra is csatlakoznak a „pszichoaktívan” - szükségük van egy olyan környezetre, ahol nem szégyellnek, és nem félnek magukat lenni.

Úgy vélem, hogy maga a szovjet-orosz pszichiátria intézménye továbbra is büntető eszköz, egy gép az ellentmondás elnyomására, ahogyan az állam ezt megérti. A „Itt és ott” akció során a múlt évben fogva tartottam és mentális kórházba küldtem - nem akarok ott lenni, amikor a rendőrség akarja. Szeretném, ha jogom van arra, hogy normális segítséget kapjak, amikor szükségem van rá. Magukat a kórházakat, a PND-t és a PNI-t nem kevésbé megbélyegzik, és sokan nem hiszik, hogy lehetséges, hogy valódi segítséget kapjanak, és ne kárt. Nem kevésbé, mint a pszichiáterek, akiket a rendellenességek szenvednek. A pszichotémiában néha semmi sem marad, hanem a stigma mérésére.

Emlékeztetni kell arra, hogy ha nyíltan beszélsz a mentális állapotodról, a frusztráció jelenlétéről, ez a lehető legnagyobb mértékben Ön ellen, a szabadságod, a szeretteid, a te tevékenységed. Ezért, őszintén szólva, még messze vagyunk - most a feladat az, hogy az aktivista művészet erõi és a pszichoaktív aktivisták konszolidációja számára egy nyelvet alakítsunk ki.

Hogyan kell figyelni a problémára? Taktikai akciók, promóciók, nyílt terek elérése. Csak azt tudom megjegyezni, hogy a fogva tartásunk aktivált néhány olyan betegséggel, aki a médiában nézte azt: dühösek voltak. És úgy döntöttek, hogy csatlakoznak hozzánk, hogy dolgozzanak. Például, úgy tűnik, Moskovsky Komsomoletsben egy rólunk szóló cikk segített egy fiatal lánynak megoldani a szüleivel kapcsolatos problémáit az állapota tekintetében. Édesanyja elolvasta a cikket, és pénzt adott neki, hogy meglátogassa az orvost, megjegyezve néhány résztvevő véleményét arról, hogy mennyire fontos a támogatás és a szakemberekkel való interakció. Ez hűvös, és ez az, amit érdemes egyesíteni a "pszichoaktivizmus" és a "pszichoaktív" szavak alatt, és együtt menni.

Tizenkét éves korom óta számos mentális tulajdonságom van, de csak szabadon beszélhettem róluk húszon. A szüleim rájöttek, hogy nem túlzó vagyok, csak amikor elhagytam tőlük, kezdtem állandóan meglátogatni egy pszichiátert és italokat. Hosszú utat tettünk a „te magad felől, nem rendelkezel semmit„ jól ”, ha egy pszichoterapeutahoz megy, de sok belső és külső erőforrást vitt el, hogy elfoglaljam ezt az elfogadást.

Fontos szerepet játszott abban, hogy önmagunkat különleges tulajdonságokkal rendelkező személyként érvényesítsük. Amikor úgy döntöttem, hogy létrehozok egy anonim, szorongó-depresszív kölcsönös támogató csoportot, találok egy tárgyalótermet, és elkezdtem felügyelni a folyamatot, anyám meglepődött, hogy azt mondja: "Talán pszichoterapeutaként kellene tanulnia? Akkor nevettem - mert nekem olyan, mint egy cipő nélküli cipész, olyan erőforrásokat adva, amelyeket én magam hiányozok. Meglehetősen kényelmes vagyok a támogató csoport és kurátor egyik résztvevőjének szerepében.

Idézem a család példáját, mert elméletileg ezek az emberek, akik feltétel nélkül elfogadják Önt. A valóságban azonban a helyzet megfordul: mind a harmadik felek ismerősei, mind az ADT között folyamatosan hallom, hogy a szülők, testvérek, testvérek, férjek és feleségek a legmérgezőbbek és megbélyegzőbbek. De ez nem azért van, mert valamiféle szörnyeteg. Nagyobb mértékben ez a viselkedés a mentális jellemzőkkel kapcsolatos információk hiányával jár, azzal a ténnyel, hogy nincsenek állandóan működő támogató központok azok számára, akiknek rokonai mentális nehézségekkel küzdenek (és ez nagyon fontos mind az oktatás, mind a pszichológiai higiénia megőrzése és a társfüggőség megakadályozása szempontjából) és így tovább. A támadás ebben az esetben védekezéssé válik. Ez dühös lehet, ahogyan azt a "Pszicho" -ában tettem, kritizálható. De végül a mások tudatosságának fokozása a mentális jellemzőkkel bármilyen módon - legyen szó cikkekről, előadásokról, videoművészetről, előadásokról, könyvekről, társadalmi reklámról - ez a fő dolog, ami ellenezhető a fogyatékkal élőkkel szembeni megbélyegzéssel és mérgező magatartással.

A pszichoaktivitás Oroszországban az elmúlt év során jelentkezett. Különösen egyértelműen - az elmúlt évben. A média zavarairól írtak a művészek és művészek (Union Convalescent, Catherine Nenasheva, Sasha Old Age, én és mások) alkotásokat alkotnak róla. Úgy gondolom, hogy a mi május 1-i mini-med-büszkeségünk kiindulópont lett, amely után mindent már nem lehetett ugyanaz, mert az emberek önbecsüléssel foglalkoztak, és szó szerint a narratívát saját kezükbe vitték. Korábban pszicho-specialitásokkal beszéltek az újságírókkal, és most magukról beszélnek. Amikor az emberek megmutatták, hogy kijöttek, a „mentális zavar” kifejezés megszűnt személytelen és megszerzett emberi tulajdonságok. A "furcsa", "veszélyes" vagy "csaló" emberek sztereotípiái lassan összezsugorodnak, ahelyett, hogy élő ember lép fel. És mindazok feladata, akik támogatják a toleranciát és az ellentmondást, hogy támogassák azokat, akik bátorságot szereztek és megmutatták magukat.