A szerelem nem akadály: minden, amit tudni akart a házassági szerződésekről
A házassági szerződések megkötésének gyakorlata Oroszországban jelent meg legutóbb, már régóta hitték, hogy egy ilyen dokumentum rombolja a romantikát, és véget vet az örök szerelemnek. Nyugaton a párok pragmatikusabban érvelnek: anyagi helyzetük védelme a házasságban, és különösen a szokás után, amely nem jelzi az érzés hiányát az elején.
Vedomosti szerint azonban az oroszok nemrégiben sokkal gyakrabban kezdték meg ilyen megállapodások megkötését (minden tizedik pár ezt tette, most minden harmadik). Igaz, ellentétben az Egyesült Államokkal és Európával, ahol szükség esetén szó szerint mindent meg lehet említeni a dokumentumban - a szex gyakoriságától az otthoni takarítási menetrendig - az orosz házassági szerződés csak a pénzügyi és tulajdonjogi kérdéseket szabályozza. Megértjük, hogyan lehet Oroszországban házassági szerződést kötni, mi a különbség a házastársak nyugati és belföldi megállapodása között, miért nem védi meg a dokumentum a családon belüli erőszakot, és milyen szélsőségességeket lehet házasodni.
Ki igényel házassági szerződést?
A pénzügyi sikerhez vezető számos könyvében, a "Visszatérés művészete" című, Donald Trump amerikai elnök azt írta, hogy soha nem szabad feleségül venni egy olyan nőt, aki megtagadja a házassági szerződést. Az arrogáns megjegyzés szerzője a kezdetektől hűséges volt erre az elvre: házassági megállapodást kötött mindhárom feleséggel, akik az elsőtől elválasztva (Ivana) segítettek az üzletembernek, hogy elkerülje a súlyos veszteségeket. Ivana meglehetősen sokat kapott a szerződésből - 14 millió dollár, egy 45 szobás kastély Greenwichben, apartmanok a Trump Plaza-ban, és 650 ezer dollár a gyermekek fenntartásához. Az anyagi jólét azonban nem kompenzálta a családi traumát - a válás után az egykori feleség vádolta a nemi erőszakot.
Az Egyesült Államok elnöke szexista bravadójának brandingja a gazdag és híres világban a szerződés valóban a házasság előfeltétele, és a racionalitás a családi élet természetes összetevője, és nem egy különleges kereskedelmi szellem és cinizmus. Valaki pénzügyi ellentmondásai a házasságkötési szerződés teljes mértékben kimerülnek. Például ennek a dokumentumnak köszönhetően a pénzügyileg sikeres (amit nem lehet más szempontokról mondani) Chloe Kardashian válása telt el. A Lamar Odom kosárlabdázóval való elválás után egyszerre 2 millió dollárt kapott, 25 000 dollárt havi karbantartásban, valamint 5000 dollárt havonta a vásárlási és öngondoskodási szolgáltatásokért, valamint a Lakers kosárlabda csapata állandó első ülőhelyeit.
Néha a házassági szerződés megszűnik az egyik házastársnak a válás előestéjénél. Ilyen esetekben azonban a bíróság általában nem hajlandó semmit megváltoztatni. Például Ken Griffin milliárdos felesége (szerencséje 7 milliárd dollár), Anna Diaz a házassági szerződés szerint szerény $ 35 millió dollárt kapott. Megpróbálta növelni a fizetés összegét a bíróságon keresztül, de elutasították. Hasonlóképpen, az orosz üzletember Arkady Rotenberg korábbi házastársa (szerencséje körülbelül 2,6 milliárd dollár) Natalia: megpróbálta átírni a szerződést az ő javára, de a Tushino-udvar nem találkozott vele. A szerződés részleteit nem közölték, de ismeretes, hogy Natalya és gyermekei Londonban lakó házban élnek a házastárs által örökölt Moszkva ingatlan bérbeadásából.
Még nehezebb a párok, akik nem kötöttek házassági szerződést. Legutóbb Johnny Depp és Amber Heard magas rangú válási eljárásai elhunytak, és nem csak a Depp-et vádolták a családon belüli erőszakról. A korábbi házastársak nem kötöttek házassági szerződést, így a hat hónapos színész megtagadta a bíróság által odaítélt 6,8 millió dolláros kártérítést. Továbbá a Depp-állam állapota 400 millió dollár.
Sir Paul McCartney válása és Heather Mills modellje is a házasság hiánya miatt húzódott ki. Heather szerint az esküvő előtt szerződést ajánlott fel a zenésznek. A bíróságon a korábbi házastársak különböző összegeket neveztek. Paul McCartney 15,8 millió fontot ajánlott fel, Heather 125 millió fontot kért, és egyidejűleg jelentette be a volt férje támadását. A bíróság viszont elrendelte McCartney-nak, hogy fizesse meg korábbi feleségét 50 millió fontot.
Hogyan működik Oroszországban?
A nyugati országokkal ellentétben Oroszországban a házassági szerződések csak a tulajdonviszonyokat szabályozzák. Normál körülmények között a házasság felbontása során a házasság során megszerzett ingatlan felét a férj és feleség között felosztják. A házassági szerződés lehetővé teszi, hogy a házastársak saját belátása szerint meghatározzák az ingatlan tulajdonosait. A szerződés tartalma általánosan megfogalmazható a "házasság alatt megszerzett minden tulajdon szellemében", és lenyűgöző mennyiségű tárgyat tartalmazhat, amely azonosítja a beltéri virágok vagy a drága ruhák tulajdonosait. A szerződésben az üzleti jövedelem elosztását, a kölcsönfizetési eljárást és a családi kiadások elosztását is rögzítheti.
A szerződésben nem csak a már meglévő ingatlan vagy üzletág, hanem a jövőben megjelenő tulajdonosi feltételeket is meg lehet adni. „A házassági szerződésben feltétlenül bele lehet foglalni az ingatlanra, annak fenntartási költségeire, a házasság felbontása esetén fennálló részvényekre és a képzelőerőre vonatkozó minden feltételt, és mindent, ami képes a képzeletre, és milyen körülmények merülnek fel” - mondja Dmitry Shevchenko ügyvéd, az ügyvédi iroda partnere. Zamoskvorechye ". A szerződés háromfajta vagyontárgyat ír elő: közös (részvények meghatározása nélkül), saját tőke (ugyanúgy működik, mint a közös, csak bizonyos részvényekkel) és elkülönül (mindegyik marad). „És gyakran az emberek úgy vélik, hogy csak az ingatlan lehet a szerződés tárgya, de ha egy szolgáltatás költséges, és a konyhai asztal az Ön partnere számára, meg tudja határozni a tulajdonosukat a szerződésben,” jegyzi meg Alice Obraztsova ügyvéd.
A sztereotípiákkal ellentétben a házassági szerződést nemcsak a nagy vagyon és számos ingatlan tulajdonosa mutatja. Elég hétköznapi oroszok aggódnak a tulajdonuk miatt. "2008-ban házassági szerződést kötöttem ex-férjemmel (most már egy másik emberrel vagyok házas). Abban az időben három éve éltünk együtt, és ekkor sikerült megvásárolnom egy lakást a közelben lévő moszkvai régióban, de problémák merültek fel az ingatlanregisztrációs joggal Az ex-férjem, aki kivételes őszinteségű ember volt, felajánlotta, hogy házassági szerződést köt, így a hozzátartozóim és én nem aggódtunk azon a tényen, hogy a válás során potenciálisan jogosult lehet erre a tulajdonságra ”- mondja Elena (a név megváltozott: a hősnő kérésére).
A házaspár aláírta a házassági szerződés sablonváltozatát, amelyben megállapítást nyert, hogy a házasságban szerzett minden vagyont a vásárlója marad. A válás után nem rendelkeztek egymással pénzügyi követelésekkel, bár a pszichológiai elválasztás nehéz volt számukra. Idővel az egykori házastársak újra kommunikáltak, és még barátok lettek. Elena szerint a sikeres házasság felbontásának oka pontosan a házasság tudatos megközelítésében rejlik: „Az emberek attól tartanak, hogy megvitassák a fontos dolgokat, és elpusztítják a boldogság érzését - abban a pillanatban félelmetes, hogy a teljes felfogás és a visszavonulás után botladozhat. jelzálog nagyon fájdalmas. Nagyon fontos, hogy megvitassuk nemcsak a vagyon és a pénzügy kérdéseit, hanem a személyes térről, a kényelemről és az időről alkotott nézeteket is. A házassági szerződés nem öl meg a romantikát, hanem csak segít az i-ben, az érdekek azonosításában és mindkét oldal szükségleteit.
Váratlan módon a házassági szerződés segíti a teljesen nyilvánvaló problémák megoldását - például az adófizetések csökkentése érdekében. Alexandra (a név megváltozott a hősnő kérésére) házassági szerződést kötött néhány évvel az esküvő után. "Vettünk egy új lakást, és az ingatlanügynök azt tanácsolta, hogy kössön szerződést, hogy ne fizessen extra adót. Előestéjén eladtuk a lakást, és adókötelezettség alá esett - végül is, az adó figyelembe vehette, hogy hasznot húztunk az ingatlan értékesítéséből. otthon, és így nyilvánvalóvá vált, hogy a tranzakcióból származó összes pénz egy új lakásba került. " Alexandra és házastársa, a házassági szerződés megkötésével, csak gyakorlati megfontolásokból indultak.
Hogyan kell megkötni a házassági szerződést?
A szerződés hosszú, vagy az esküvő előestéjén kötött - csak a kapcsolat regisztrálása után lép hatályba. Ehhez egyszerűen forduljon a közjegyzőhöz. A dokumentum összeállítható és házasságban élhet, például lakás megvásárlása vagy saját vállalkozás megkezdése után. "A házassági szerződéseket gyakran a válás előtt írják alá, annak érdekében, hogy civilizálják az ingatlant," mondja Alisa Obraztsova, "ami általában azt jelzi, hogy az emberek még nehéz helyzetekben is békésen tárgyalhatnak."
Voltak olyan esetek, amikor a házassági szerződést az utolsó megmentési kísérletként használták a család megmentésére. Például, a Tiger Woods golfozó beleegyezett abba, hogy 2009-ben felülvizsgálja a korábbi felesége, Elin Nordegren házasságkötési szerződésének feltételeit (ezután a sportoló sok árulásáról ismert). Tiger felajánlotta a feleségének két millió dolláros és ötvenötmillió további fizetését további két évig a házasságban. De ez nem működött, és a modell házasság felbontására nyújtott be, és anélkül, hogy százmillió dollárt kapott kártérítésben. Oroszországban a házassági szerződés tartalma bármikor megváltoztatható, csak kölcsönös megállapodás szükséges. Tehát a nem tervezett jelentős vásárlások után (előzetesen megadhatja), érdemes felvenni a kapcsolatot a közjegyzővel. "A házasság felbontása esetén a dokumentumban nem felsorolt ingatlanok felét osztják fel a házastársak között" - mondja Obraztsova.
Ha konkrét dolgokról (például régiségekről) beszélünk, jobb, ha megvédjük magunkat, és írjuk be a leírásukba és jellemzőikbe a szerződést - az ügyvéd segíthet ebben. "A jó házassági szerződés mindig egyéni, így a sablon használata, ha a nikkel-ezüst asztali készlethez képest drágább a tulajdonjog, az én szemszögből nem megfelelő" - tanácsolja Obraztsova. A szerződés költsége is összetettségétől függ. Például, ha egy lakáshoz való jogról beszélünk, akkor elég lesz egy minta szerződés és egy közjegyzői utazás - Moszkvában körülbelül tízezer rubelt fog fizetni. „De ha részletesebb dokumentumról beszélünk, konzultálni kell egy ügyvédrel” - mondta Obraztsova. Ebben az esetben a házassági szerződés ára harmincezer rubelrel kezdődik. A közjegyzők viszont általában nem adnak konkrét tanácsokat, hanem csak az ügyvédekkel készített feltételeket rögzítik papíron.
Amikor a házassági szerződést a házasság felbontása előtt kötötték, az ügyvéd részvétele különösen fontos. A házastársak érdeke, hogy a dokumentumokban tükrözze a vita tárgyát képező összes vagyont. "A házassági szerződés legszembetűnőbb regisztrálási esetei nem csak a házasságon, hanem annak megszűnésénél fordulnak elő. Az emberek felsorolják mindent - a macskákat és a kutyákat, és még valamit, amit már rég elfelejtett. házasság nem történt, ”mondja Dmitry Shevchenko.
Mi mást megold a házassági szerződés?
És még gyakrabban a házassági szerződéseket üzletemberek állítják össze. "A vállalkozás elvesztése eszköz a pénzkereséshez - vagy hirtelen egyáltalán lehetetlen partner az ember számára sokkal rosszabb, mint az autók elválasztása" - mondja Alisa Obraztsova. A dokumentumban meg lehet állapítani, hogy a jövedelem hogyan oszlik meg egy adott vállalat részvényeiben vagy részvényeiben való részvétel révén. „Elméletileg” - mondja Dmitrij Shevchenko -, ugyanezt teheted az adósságokkal is - például arra, hogy csak egy házastársat kötelezzen fizetni, ha egyéni vállalkozói státusza van. A házassági szerződésben a hitelek kifizetéséért is felelősség állhat. Napoleon kihasználta ezt a lehetőséget. 2014-ben a házasságkötés előtti megállapodást Josephine Beaugarnával 437 ezer dollárért árverésen értékesítették. A dokumentumot arra írták, hogy a házastársak nem rendelkeznek közös tulajdonjoggal, és így egymás adósságáért.
A házassági szerződés egyébként csak a férj és a feleség közötti tulajdonviszonyokat szabályozza. A gyermekekkel kapcsolatos számos kérdés nem kapcsolódik a házassági szerződéshez. A megélhetési kifizetések nagysága és gyakorisága egy külön megállapodást határoz meg, amelyet házasságkötéskor alá lehet írni. Annak ellenére, hogy a házassági szerződés nem tudja meghatározni, hogy a házasság felbontása vagy nevelése után a gyermek él, a házastársak jelezhetik, hogy a szülők közül melyik, és milyen formában kívánják támogatni a gyermekeket. „Például az étel, a kezelés, a ruházat, egyéb áruk és tárgyak költségeit az anya fizeti, és az apát az egyetemen tanulnak” - mondja Vladimir Postanuk ügyvéd.
Brad Pitt és Angelina Jolie egy 101 oldalas házassági szerződésnek köszönhetően fájdalmasan osztották meg a négyszázmillió dollárt és tizenkét házat, de a házastársakkal való viták a gyermekekkel együtt nem zuhannak. Egy másik ikonikus Hollywood-pár, Tom Cruise és Katie Holmes válása szintén pénzügyileg békés volt. 2012-ben a színésznő összesen 18 millió dollárt és harmincöt millió dolláros kastélyt kapott. Kétségek merültek fel csak a gyermek megtartására vonatkozó kifizetésekről - havi harminchárom ezer dollár tűnt indokolatlanul kis mennyiségben a bulvárlapokhoz.
A szerződés segíthet a meglehetősen nyilvánvaló kérdések előzetes megoldásában is. Például, ha egy ember újra feleségül veszi a gyermekeket, mint egy másik házasság lehetséges örököseit, segíthet a rokonoknak a halála utáni konfliktusok elkerülésében. „Ehhez meg kell kötni egy házastársi szerződést egy új házastárssal, meghatározva annak tulajdonrészét, és ki kell adnia más örökösei akaratát. Akkor az első házasságukból származó gyerekek nem fogják követelni az új feleség örökségének egy részét” - magyarázza Obraztsova.
Mi lehet a nehézség?
A házassági szerződés feltételeit meglehetősen nehéz megkérdőjelezni, de az ilyen eseteket gyakran bíróság elé tekintik. „Általában a dokumentum igazságtalanságának oka válik” - mondta Obraztsova. Például a családi élet során egy nő gyermekekkel foglalkozott, férje pedig karriert épített, és a szerződésben azt írják, hogy nem követelhet semmilyen házasságban szerzett tulajdonot. Az ilyen feltételek kedvezőtlenek lehetnek az egyik házastárs számára, és a szerződés megszűnését okozhatják.
Az ilyen követelés egyik legszembetűnőbb példája Alekszej Mordashov és Elena Novitskaya válásnak tekinthető 1996-ban. Severstal főigazgatója, Alekszej Mordashov szerződést kötött feleségével, amelynek értelmében válás esetén hármillió eurót ígért a fiának, és évente további hatezer eurót, és feleségének három szobás lakást kellett adnia Cherepovetsben (kb. Tízezer dollár) és egy VAZ autóval -2109. Öt évvel később, Elena Novitskaya megkérdőjelezte a dokumentumot a bíróságon, a Severstal részvényeinek 32,5% -át követelve (a vállalat értéke 1 milliárd dollár volt), Mordashov havi jövedelme egynegyede alimentként és további 563,2 millió rubel alulfizetett alimentként. Novitskaya elvesztette a bíróságot, és Mordashov ügyvédje a vita tárgyának értékének 1,5% -át az ügyfél korábbi feleségére terhelte az állami kötelezettséget (Severstal). Ennek eredményeként a Novitskaya 213 millió rubel adósságot kapott az államnak, és 2010-ben fellebbezést nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához, követelve, hogy Oroszország köteles 500 millió dollárt fizetni kártérítésként. Idővel a házastársak egyetértettek egymással, és az ügyet nem alakították ki.
„De a második házastárs ilyen esetekben nem mindig a felperesnek jár el” - magyarázza Vladimir Postanyuk ügyvéd. „Gyakran a harmadik felek perelik a bíróságot, például a hitelezőket. Néha a nagy adósokkal rendelkező házassági szerződést kötnek, amelyben mindent megírnak házastársuknak, hogy megvédjék A házastársak által fizetett adósságok egy része a házasságkötés útján, például egy korábbi házastárs hosszú ideig nem fizet alimentumokat, és a bírósági végrehajtók házasságkötése során megszerzett vagyontárgyak védelmére egy új házastársat ír át.
„Hát persze, vannak olyan esetek, amikor az egyik házastárs megtévesztés áldozata” - mondja Vladimir Posanyuk. „Például, amikor a jelzálog, a férje meggyőzi feleségét, hogy könnyebben jelezheti lakásának tulajdonosát, és megígéri, hogy a házassági szerződés megszűnik Ezután lezárják a kölcsönt, a feleség azt javasolja, hogy megváltoztassa a szerződés feltételeit, és miután váratlan visszautasítást kapott, bírósághoz fordul. "
Mik a szélsőségek?
„Nyugaton a házasságba való belépéskori aggodalom nem tekinthető szégyenletesnek, ezért szokás elválasztani a kapcsolatokat és az anyagi összetevőt” - mondja Alisa Obraztsova. „Csak néhány államban oszlik meg a vagyon, mint Oroszországban, в остальных придётся идти в суд. Также, согласно американским законам, в случае развода партнёр, который обеспечивал другого супруга, будет обязан содержать его до следующего вступления в брак".
Но у брачных контрактов, в которые можно вписать почти всё что угодно, есть и обратная сторона. Посредством такого контракта устанавливают не только правила владения имуществом при разводе и получения доходов от бизнеса, но и контролируют нематериальные отношения. Можно прописать сумму компенсации за набор лишнего веса, измену или регулярность занятий сексом. 2012-ben a New York Post szöveget adott ki, amelyben a híres New York-i ügyvéd, Nancy Chemtob elmondta, hogy a metropolisz lakosai milyen furcsa pontokat tartalmaznak a házassági szerződésekben. Némelyikük nyilvánvaló erőszak: például egy 40 éves férfi megtiltotta a feleségét, hogy vágja le a haját, otthon játssza a zongorát, és megtervezte az abortuszt egy nem tervezett terhesség esetén.
És egyre több ilyen eset áll fenn. A házasság előtti 27 éves újságíró, egykori barátjának hitetlensége miatt lenyűgözte, előírta, hogy házasságtörés esetén további negyvenezer dollárt kap a válás során. Egy másik pár a szerződésben jelezte, hogy a férje minden felesége szülőjének kemény bánásmódjára köteles tízezer dollárt fizetni. És a terhesség esetében ötvenezer dollárt fog kapni minden gyermek szállítására. Egy másik házaspár, aki a házassági szerződésben szerepel, az otthoni dohányzás tilalmát, valamint a házastársaknak a rizs étrendjére szakosodott programban való részvételre vonatkozó kötelezettségét és évente egyszer a tévé nézésének tilalmát kötelezte.
Egyébként, egy másik New York-i ügyvéd, Raul Felder szerint, a konkrét házassági szerződések már régen megszűntek a gazdag embereknek. Most egy ilyen megállapodást egy iskolai tanár és egy kisvállalkozás tulajdonosa hozhat létre - a neurózis és a jólét közötti kapcsolat a múlté. De ha valakinek a százoldalas házassági szerződés a szóbeli megállapodások papíron történő rögzítésére való törekvés, mások számára szinte egy maniakális vágy, hogy a partner viselkedését pénzügyi zsarolással ellenőrizzék.
„Az USA-ban, Európában a házassági szerződések nagyobb szabadsággal rendelkeznek, szabályozhatják a házastársak nem anyagi kapcsolatait is, ezért a sajtóban gyakran botrányok és abszurd incidensek fordulnak elő,” hisz Vladimir Posanyuk. Elmondja, hogy bármely házastárs házasságtörés esetén szerződéses szankciókat írhat elő, határozza meg, hogy a „fél” -nek milyen gyakran kell kivennie a szemetet, mosni az ételeket és a vákuumot, vásárolni, sőt korlátozni az intim kapcsolatokat. Ugyanakkor az ügyvéd megjegyzi: „A családi kapcsolatok jogi szabályozásának bonyolultsága instabilitásukban és változékonyságukban rejlik - előzetesen nem számítanak tévedésre.
FOTÓK: maximleshkovich - stock.adobe.com, maximleshkovich - stock.adobe.com, ezoom - stock.adobe.com