Zenész és újságíró, Serafima Szentpétervár a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és más hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek a könyvespolcjukban fontos helyet foglalnak el. Ma, a zenei, újságíró, énekes és basszusgitáros, a "Kruzhok", a STRIDE Mag magazin főszerkesztője és a "12 Extreme Points" magazin társalapítója, Serafima Piterskaya megosztja történeteit kedvenc könyveiről.

Amíg nyolc éves voltam, nem szerettem olvasni. Az anyának katasztrófa volt: nehéz gyermekkora és cselekedete miatt szerelmes volt az intellektusba, és valóban egy jól olvasott személyt akart kihozni tőlem. Egyszer, amikor hét éves voltam, anyámnak sikerült egy pár oldalt elhelyezni nekem Sinbadról a tengerészről. Ezt megelőzően fülemben észrevettem Sinbadot - és csak akkor tudtam leküzdeni az oldalt, amikor anyám egyedül hagyott a szobában egy könyvvel. Nagyon engedelmes, de büszke gyermek voltam. A könyv sértett meg engem, mert kötelező volt olvasni, de a végén végeztem.

Három hónappal később visszatértem Habarovszkba - ott éltünk nagymamánkkal. Miközben szüleim Moszkvában próbáltak elkapni, munkát kerestek a színházban, iskolába mentem - és egész idő alatt nem olvastam semmit többet, mint Rodnichka verseit. Miután befejezte az első osztályt az ötösekkel, végül Moszkvába költöztem, és alig elváltam egy hatalmas halom képregényt a Bamsey medve kölyökről.

Ruza-ba utazva, ahol színházi figurák és gyermekeik pihentek - Moszkva jelenlegi bohém - anyám engem választott: vacsora után, vagy aludni, vagy olvasni. Az első dolog, amit óvodától kezdve gyűlöltem, így egy idő után - az ellenállás, az ellenállás, az unalom és az irodalom elkeseredése után - az Oscar Wilde meséinek piszkos kék kiadása volt az első könyv, amit szerettem olvasni. A történetek rettegéssel, fájdalommal, örömmel, együttérzéssel és a szeretet előrejelzésével töltöttek meg. Lehetetlen volt megállítani, és túlhajtottam.

Az olvasás miatt a fénysugár a folyosóról, a látás éjszaka gyorsan elkezdett esni. Nagyon érzelmi gyermek voltam, aki a saját vágyammal és más emberek elvárásaival telt el: táncoltam, énekeltem, festettem, verseket írtam és maró próza. Akartam színésznővé válni, mint a szülők, egy újságíró, mint Ilf és Petrov, olyan művész, mint Vrubel és Dali, Margarita, az oroszlán Aslan, Sailormoon, Jose Aureliano Buendia, Zemfira, Bastet istennő és Britney Spears. És az anya és az apa egy másik kötetet dobott ebbe a tűzbe, miután elolvasta, hogy egy személy már nem lehet ugyanaz. Olyan voltam, mint egy felnőtt, beleszerettem az összes jóképű férfiba egymás után, nem tudtam, hogyan tudok párbeszédet folytatni egyikükkel, és tizenhárom éves koromig elolvastam a tizenegyedik osztály tanórán kívüli programját. Csak a testnevelés és a lemezjátszó tudta vitatni a fontossággal kapcsolatos irodalmat.

A végzős osztályban levágták. A zaj a fejemben (ismerős, mivel most kiderül, hogy a pubertásról szóló cikkek megvilágosítása, sok tinédzser), megdöbbent, és bűntudatot okozott, mert nem tudtam bármit konstruktív. Az RSUH-nál Istfilben találkoztam a srácokkal, akiknek erudíciója végül elriasztott engem a sajátomtól. Egyszerűen lehetetlen volt elolvasni a könyveket, a belső üresség és a zaj nem töltött semmit, csak az érzelmeket és a bűntudat érzéseit. A könyvek csak akkor jöttek vissza az élvonalba, amikor elmentem az akadémiához, és elkezdtem saját cikkeket gyűjteni.

A következő olvasási szeretethullám huszonkettőre esett, a "nagy életem" kezdetével - egy újságíró voltam. A későig megakadtam a munkába, megölték, mert beleszerettem, sportba mentem, eszméletvesztésbe esett, olyan embereket játszottam, akik rám függtek, gyűlöltek és ugyanakkor fájdalmasan szerettem magam. A valóság nagyon komolyan elvesztette a képzeletbeli világot a kiváló minőségű szilárd képek tekintetében, és a megfelelő emberrel való találkozás nagyon hűvös könyvek világát adott nekem. A lista nagy része erre az életszakaszra utal.

A valóság elkezdett változni később - amikor Misha (a férjem, és abban az időben, szerelmesem) együtt élt, és feltalálta saját magazint az abszurdista irodalomról. A groteszk, az abszurd, a korábbi életem remegése három okos, vizuálisan megoldott számba illeszkedik a „12 Extremes” -be, amelyek kortársai munkáiból állnak. Közvetlenül az irodalommal való agonizáló kapcsolat a mániás fázisba került; Túléltem a depressziót, és lenyelte az összes többi világot a könyvekből. Amikor felébredtünk, Misha és én befejeztük az ivást, eldobtuk az összes könyvet, amelynek nincs nyomtatási értéke, és az összes bonyolult ötletet elhagyva elkezdett énekelni és játszani a saját punk zenekarban. Ma már ritkán olvastam, hangulatomban - túl érdekes, hogy éljek a saját életemben. Természetesen nem vagyok intellektuális, de anyám büszke vagyok rám. Ez elég nekem.

Kurt Vonnegut

"Ötven vágóhíd vagy a gyermekek keresztes hadjárata"

Ebben a listában az "Öt" vágóhíd egyetlen okból kiderült, hogy innen tanultam a tralfamadorokról (bár ezeket Vonnegut más műveiben is leírják) - lehetetlen, hogy ne tegyük magukkal, amikor tinédzser vagy. A Tralfamador bolygójának teremtményei minden időben egyszerre éltek, és ezért soha nem érezték szomorúnak, ha például valaki a szeretteitől halt meg, mert mindig visszamehetnek időben és újraélhetik.

Általában a munkám főszereplőjéhez kötődöm, de ebben a könyvben a tralfamadorok képessége arra késztetett engem, hogy a másodlagos karakterekkel, a funkciókkal, külföldiekkel kapcsolatban érzem magam. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a depresszió előtt erős emlékezetem volt: a beszélgetés minden részletét, az élet eseményeit - a részletekre, az időre és a hét napjára - tudtam reprodukálni. Tényleg nagyra értékelném ezt a képességet (ami az életem nagy részében csak szomorú volt, hogy felismertem a tényt követő boldog pillanatot), csak ma tudtam, miután majdnem elvesztettem.

Ilya Masodov

"A szemed sötétsége"

Az első könyv, amit a telefon képernyőjén olvasok, valószínűleg a legmegfelelőbb, hogy elkezdjük olvasni azt digitális formában, és megérteni, hogy az irodalom néha fontosabb, mint egy közeg. Masodov képzeletbeli sorozata nem mászott be semmilyen kapuba: az irodalmi mániákus nyelvén leírt szörnyű gyerekes horror világa megfojtott, elhúzott, szenvedett, részeg - olvadt hó, vér a baba nyakából. A halott nagyapja fagy, a halál-hó leánykori, örömmel fogadja Vladimir Ilyichet egy napos területen, cserzett váll és térd. A horror és az erotika győzelme, nagyon jó.

Mihail Elizarov

„Könyvtáros”

Mivel ezt a könyvet, mint a többieknek a listán szereplő többi tagját, egy olyan, világos ízű személy tanácsolta nekem, aki nekem hívott, elkezdtem olvasni, és nem volt olyan nyom, aki Elizarov volt, milyen jelentősége volt az orosz értelmiségnek, és így tovább. Ezek az évek lenyűgözőek voltak a tiszta koncepcióval, és a "könyvtáros" az ő egyszerűségével letörölte, lenyűgözött.

Az a gondolat, hogy hét könyv van a világban (a poszt-szovjet térségben) és mindegyik hihetetlen hatalmat ad olyan személynek, aki olvassa, úgy tűnik számomra őrültnek tűnik, hogy pontos. Természetesen minden az életben sokkal bonyolultabb, de néha, amikor találkoztok azoknak az élő megtestesülésével, akik úgy tűnik, hogy elolvasták a Rage könyvet, a türelem könyvet, a hatalom könyvet, az öröm könyvét, megdöbbent. Szeretném elolvasni őket.

Tom McCarthy

"Amikor valódi voltam"

Sok éven át nem történt meg, hogy mi történt a valóságtalanságban; Ez részben a személytelenítésnek volt köszönhető, részben azért, mert nem találtam magam a szakmában. Az a tény, hogy nem vagyok filológus, rögtön kiderült, hogy nem vagyok színházi szakember - egy idő után, hogy nem voltam újságíró - egy kicsit később. Egész idő alatt a reflexió emlékeztetett arra, hogy mi történt Tom McCarthy könyvének hősével "Amikor jelen voltam".

Baleset volt, teljesen elvesztette a memóriáját, és a kár megtérítéséből származó pénzzel foglalkozik azon események rekonstrukciójával, amelyeket állítólag visszahív. Így él, mintha újra „valódi” lett volna, és addig, amíg unatkozik és új rekonstrukcióra akar menni. Nagyon ismerős számomra.

Luigi Serafini

"Codex Seraphinianus"

Egy barátom adta meg nekem a szavakat: "Sim, meg kell adnod ezt a könyvet." Találkozó volt, mondhatnánk, nincs semmi több, mint én, mint ő. Ez a nem létező világ enciklopédiája. Azok a lények, amelyek laknak, nagyon hasonlítanak az emberekhez, de furcsa módon eléggé csúnyák.

Minden helyi találmány tévhit és teljesen értelmetlen: mi az a tábla, amely lejtővel van ellátva, hogy a morzsák ne halmozódjanak fel (ami nem akadályozza meg a morzsákat a kis vízszintes támasztékokra)? Mi a helyzet egy nagyon szép kristályvárossal, ahol élvezet lenne, ha az összes ház nem tartalmazott sarcophagi üvegtesteket? Az egész estét megpróbálhatja kideríteni, hogyan hangzik a helyi nyelv. És maga a könyv nagyon szép, hűvös papíron. Talán azt gondoltam, hogy néhány könyvet papíron kell megőrizni.

Pavel Pepperstein

"Swastika és Pentagon"

Peppershtein története és története csodálatos, bár nem lehet összehasonlítani a világ szélességében, terjedelmében, gazdagságában saját „mitogén szerelmével a kastélyokhoz”. A listában ez a könyv a "Swastika" történetnek, vagy inkább a karakternek köszönhető. Ez egy nyomozó történet, amelyben a Sherlockot és Poirotot megvetve a gyilkos csúnya mérgező valami, ami a swastika formájának medencéjében alakult ki, és maga is a svasztika formája.

A pszichedelika, amelyet hiába nem tulajdonítanak a szerzőnek, ebben a történetben nem annyira sok, de a megtévesztett elvárások, a próbabábu, amely gyakran és hibásan az abszurdista szövegek olvasásából ered, érzéseit megtöltik. Ez, mivel nem nehéz kitalálni Kharms és Vvedensky munkáival együtt, az egyik láthatatlan alapja lett az „12K” irodalom kiválasztásának (magazinunkat hamarosan hívják). És akkor különleges kapcsolatom van ezzel a szimbólummal - egy swastikával: nagyon csatoltam hozzá, és nagyon csalódott vagyok egy személyben, amikor hallom tőle, hogy ez csak egy fasiszta jel.

Jim Dodge

"Trickster, Hermes, Joker"

Ez egy nagyon érdekes keveréke a Beatnik esztétikának és a "varázslatos" irodalomnak, amit sok mágikus realizmus filológusai megvetettek. Szeretem ezt Marqueztől, Heimantól, Marina-tól és Sergey Dyachenko-tól, és még Vodolazkin-tól - és ugyanakkor sok más szerzőtől, akiknek könyveit nem olvastam. A Tricksterben a történet és a hűvös, csodálatosan írott karakterek mellett a Guy Ritchie filmek rajongói vonzódni fognak, mint a fogalom, hogy a tudás érthetetlen, és az, aki megszerzi, azonnal feloldódik a semmibe. És egyszerű és elegáns. Nem fogok többet elrontani, olvasni kell.

Mariam Petrosyan

"A ház, amelyben ..."

A három könyv, amely ezt a munkát alkotta, az egyetlen olyan irodalom, amely velem jött Quebecbe: hat hónapot tanultam ott, kétségbeesetten kétnyelvűvé váltam. Amikor odaértem és kiléptem, a főnök azt mondta nekem: "Sima, nem leszel képes élni a virágzó Kanadában, meg kell fáradnia az életet." Tévedt. Quebec, Montreal valóban meglehetősen mért és még unalmas tartományi városok voltak, de ez csak az én előnyemhez jutott. Hat hónapos tanulás után abbahagytam az idegességet minden egyes hívás és üzenet miatt, ahogyan Moszkvában történik, elkezdtem futni (ezt a főszerkesztőnek ezt a pozícióját használom, gyakran a folyóiratunk olvasóit beszélve), és sokat rajzolunk.

Nagyon hideg idő volt, és a "Ház, ahol ..." volt, valahogyan illeszkedve a tantervem, az erőm és a szívem, a rajzolás és a romantika között. Végül először megtanultam, hogy a barátom látja magát, aki tanácsolta nekem ezt az irodalmat - a könyv hősét, Elk-t, a mágikus árvaház egyik legelismertebb pedagógusát. Én magam abban a fagyos télen, mint tanuló vagyok, a legtávolabbi szobát elfoglalva, a minden szél által fújva, úgy éreztem, mint egy gyerek, kissé kócos és érdekes a saját módomban.

Stephen King

„Ébredés”

A király egyetlen munkája, amit olvastam, és az egyik kevés könyv, amely teljesen legyőzte a depressziót. Azt tanácsoltam, hogy ezt a férjem végezze el, elszálltam és nem bántam meg. Az a világosság, amellyel a képzeletem által készített képek előttem állnak, azt mondják, hogy nem felejtettem el, hogyan kell élénken érzékelni az irodalmat; emellett, mint a gyermekkorban, az a gondolat, hogy véget érek, aztán - semmi vagy a pokol, a király benyújtásával együtt, nem ad nekem pihenést. Ezzel a gondolattal, mint az a gondolat, hogy nem tartozunk egymáshoz, még mindig nem tudom elfogadni, megrémít, engem ölelni és megköszönni a közeli személyeket. Szörnyű, hogy hirtelen villogok, de nem.

Mark Danilevsky

"Levelek háza"

Egyszer filmet kritikusnak tartottam, aminek köszönhetően egyedül tanultam a filmekhez. Ma ez nem történik meg velem, de mielőtt eléggé gyakori volt. Néha extrém teszteket végeztem - például magamra thrillerekbe mentem, bár általában rémültem és zokogtam a levegőben a lábaimmal és kezekkel. Ez fegyelmezett engem - világos, hogy a film véget ér, és az utcán biztonságban és hangosan fog menni. A könyvek nem így vannak. Zárta a könyvet, elment egy másik szobába, és amit olvasott, veled jár, mint egy fekete felhő.

Általában a „Levelek Háza” olyan érzései, amelyeket Mishával együtt elkezdtünk olvasni, részben azért, mert érdekes volt, részben azért, mert ez félelmetes lenne számomra ezzel a thrillerrel. Minden, amit Danilevsky leír, túl felismerhető: a szürkület implicititása; gyanús foltok a sötét szobában (lehetnek olyan mélyedés a térben, ami korábban nem volt ott); a következő szobában csörög és ropog (az éjszaka nem próbál gondolkodni); saját otthonának végtelen végtelensége. A szörnyűség elhomályosodása e horror mélységében, és csak az elrendezésre tér vissza a valóságba (ezt a könyvet papír formában is meg kell őrizni): hátrafelé és kaotikus módon írt oldalak, listák, listák, különböző betűtípusok és csapok használata a diszkontáláshoz és hasonlók átadásához. Érdekes dolog.