Sextortion és korrupció: Mi a szexuális kizsákmányolás?

Ma az Állami Duma Etikai Bizottsága úgy vélte, hogy az újságírók panaszai a Leonid Slutsky helyettes zaklatására vonatkoznak. Az elmúlt hónapban az LDPR-frakció egyik tagjával szembeni vádak nem lettek névtelenek: az RTVI Ekaterina Kotrikadze főszerkesztő-helyettese, Dozhd gyártó Daria Zhuk és a BBC orosz levelező Farid Rustamova nyíltan ellenezte őt. A Bizottság nem talált semmilyen jogsértést Leonid Slutsky cselekedeteiben, ami nem meglepő: kevés nyilvános nyilatkozat van az orosz zaklatásról, és még kevésbé sikeres tapasztalatokkal foglalkozik vele. Ennek ellenére végül megkezdődött a témáról folytatott beszélgetés - és ez fontos, mivel ritkán hangzik a nyilvános térben.

A világgyakorlatban az ilyen helyzetekben a "sextortion" kifejezést használják - ha nagyjából oroszra fordítják, ezt "szexuális zsarolásnak" nevezhetjük. Ezeket az eseteket nemcsak a zaklatás megnyilvánulásának tekinthetjük, hanem zsarolásnak és hatalmi visszaélésnek is - ez egy kísérlet a szex elérésére valamilyen szolgáltatás vagy szívesség ellenében. A szexuális kirekesztés nemcsak Leonid Slutsky vádjához hasonló eseteknek tekinthető, hanem például olyan helyzeteknek is, ahol a tanár arra kényszeríti a diákot, hogy szexeljen vele, azzal fenyegetődve, hogy nem indul el másképp, vagy követel, hogy intim fotókat küldjön az elbocsátás veszélye alá.

A zaklatás és a korrupció közötti kapcsolat nem nehéz nyomon követni: a zaklatásnak semmi köze a szexhez - mint például a kenőpénztől, az egy személytől függ, hogy hatalmat gyakorol a másik felett, és visszaéljen vele. A "Transparency International - Oroszország" tanulmány segítségével megértjük a nehéz kérdést.

Zaklatás és korrupció

A "sextortion" kifejezés még mindig nem elterjedt - bár ezt különböző szervezetek és az emberi jogok védelmezői használják. 2008-ban a Nemzetközi Bírói Szövetség (IAWJ) vezette be a törvényes forgalomba. A sextorshen a korrupció egyik formáját határozza meg, ahol a megvesztegetés szerepét a szex (vagy más szexuális jellegű cselekvés - például intim képek), és nem pénz. Az IAWJ arra kéri, hogy megkülönböztesse azt a többi zaklatás és szexuális kizsákmányolás fajtájától - elsősorban a korrupciós elem miatt: „A bűnözőnek hatalmi helyzetben kell lennie, és visszaélnie kell ezt a hatalmat, igényelnie a szexuális szolgáltatásokat vagy elfogadnia őket a neki bízott hatalom használatáért”.

Véleményük szerint három jele van a szubsztanciának: hatalmi visszaélés, egy szolgáltatás cseréje egy másiknak (nem, vagy ehhez kapcsolódó tevékenységek, valami más) és pszichológiai kényszer (ellentétben az erőszak és a zaklatás sok más formájával, ahol és fizikai erő).

A magas rangú szexuális kirekesztés esetei ijesztő szabályossággal jelennek meg. Az Associated Press szerint több mint kétszáz nő Haitiben azt mondta, hogy az ENSZ békefenntartó erők tagjai, akik segítettek a régiónak a földrengésből való felépülésében, kénytelenek voltak szexet váltani pénzért vagy humanitárius segítségért - például a gyermek dolgok vagy gyógyszerek. 2015-ben egy amerikai bevándorlási tisztviselő egy fiatal nőt Kolumbiából követelt, hogy szexeljen vele vele, cserébe egy zöld kártyát - és ez csak egy a sok ilyen eset közül.

Annak ellenére, hogy a szexuális kirekesztés nagyon gyakori, még mindig kicsit beszélnek róluk - és még inkább nem külön bűncselekményként. Játszik szerepet és azt a tényt, hogy a zaklatás nehezebb bizonyítani a bíróságon, mint a készpénzes veszteség követelménye, és hogy az áldozatoknak nehéz beszélni arról, hogy mi történt, és az áldozatok vádjával. Ezen túlmenően a pénzkötés elsősorban a korrupcióhoz kapcsolódik - és az immateriális kenőpénzt ritkábban mondják el.

Dmitry Tolkachev, a HSE Korrupcióellenes Politikai Laboratóriumának elemzője rámutat arra, hogy számos ország valamilyen formában küzd a sextorshoe-val. Például a brazil büntető törvénykönyv legfeljebb két év börtönbüntetéssel rendelkezik a "magas státuszú vagy szolgálati státusz alkalmazásával a szexuális előny megszerzése érdekében végzett munkahelyi státusz, helyzet vagy funkció miatt, egy másik személy kényszerítésével". A kanadai törvény a korrupciót, a hatalommal való visszaélést és a szexuális erőszakot bármely szolgáltatásért cserélik - mindezek a sextorshen elemei. Kenyában a korrupció és a gazdasági bűnözés elleni küzdelemről szóló törvény értelmében egy személy, aki személyes hasznára használja fel hatalmát, akár tíz év börtönbüntetéssel is szembesül. Ugyanakkor az előny széles körben értelmezhető - beleértve a "szexuális nyereséget" is. Mindazonáltal a szakértők a jogszabályok problémáiról beszélnek: például Kenyában a szexuális zaklatásról szóló számos törvény csak a munkakörnyezetre vonatkozik, de sem a szexuális zsarolás, sem a zaklatás nem korlátozódik rá.

A jogi doktora, Rivina Anna, az Erőszakos Internet projekt vezetője megjegyzi, hogy az orosz jogszabályok sajátossága, hogy bizonyos kifejezések nem szerepelnek benne - mint például a családon belüli erőszak, amelyek esetében a büntető törvénykönyv és a Polgári Törvénykönyv különböző cikkei tartozhatnak. de a fogalom maga nem szerepel a jogszabályban. A szakértő megjegyzi, hogy a törvény nem írja elő a szextorsion fogalmát, de számos cikk teszi lehetővé, hogy a jogsértett jogot ne csak etikai, hanem jogi szempontból is nyilvánítsák. A szexuális szabadság és a szexuális biztonság kérdéseit az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 133. cikke érinti: „A szexuális jellegű cselekmények kényszerítése”. Mindazonáltal a szakértő szerint a végrehajtás kérdése sokkal fontosabb ebben a helyzetben, és az a tény, hogy a meglévő normák nem működnek a gyakorlatban. "Fontos, hogy itt ne beszéljünk a bűncselekmények hiányáról vagy jelenlétéről, hanem arról, hogy nem akarjuk használni azokat a korlátozott mechanizmusokat, amelyek már léteznek" - mondta Rivina.

2017 júliusában egy törvényjavaslatot adtak át az Állami Dumának, melyet az „Immateriális megvesztegetésről” neveznek. Az egyik szerzője, az Anatolij Vyborny helyettese, felszólítja a „nepotizmust és a bűncselekményt” - például abban az esetben, amikor egy fokozat megvesztegetéssé válik, vagy a gyermekek beiratkoznak egy rangos egyetemre. A törvényjavaslat még az első olvasatban sem járt el. „A választók nem mondtak semmit a szexuális szolgáltatásokról, mint a korrupció egyik formájáról, de elvben a nem anyagi megvesztegetés formájává is tekinthetőek” - mondja Dmitrij Tolkachev. „A probléma az, hogy ez a törvényjavaslat csak az ilyen megvesztegetésért felelős, de nem a zsarolásért. .

„A korrupció elleni küzdelem szemszögéből nem szükségszerű a bűncselekmények különleges kategóriájába sorolni,” mondja Shumanov Ilya, a Transparency International - Oroszország igazgatóhelyettese. Oroszország szerepel a GRECO-ban, és többé-kevésbé rendszeresen végrehajtja ajánlásait, különösen az immateriális kenőpénzt érintő törvényjavaslatot már benyújtották az Állami Dumának, így a szexuális szolgáltatások megvesztegetése is immateriális. a fia, és ennek megfelelően a sextorshen is automatikusan bűncselekménynek minősül.

Ilya Shumanov szerint a szekszurens kérdése még mindig új a jogi területen, de a korrupcióellenes, az emberi jogok és a feminista szervezetek felvetik: „Tehát elvárható, hogy az elkövetkező húsz évben valahogy belép a legtöbb ország jogszabályaiba. beleértve ".

Kibontás az interneten

Az internet új lehetőségeket teremtett a szexuális kirekesztésre - talán részben ennek köszönhetően, egyes szervezetek, mint például az Interpol, a szexuális zsarolásról beszélnek elsősorban online bűnözésként. Ilyen esetekben már nem szükséges a korrupcióról beszélni, de még mindig a zsarolásról és az áldozat feletti hatalomról. Általában az ilyen esetek két típusra oszlanak: a tartalom zsarolására és a pénz kirekesztésére. Az ember birtokolja az áldozat intim fotóit vagy videóit, de az első esetben többet kéri, hogy fenyegessen, hogy különben mindent szabadon hozzáfér, és a második esetben pénzre van szüksége, hogy az információ ne legyen nyilvános.

A Sextor az interneten emlékeztet a pornomestre - egy másik típusú online zaklatásra, amikor egy személy intim képeket tesz az áldozatról az interneten, és megpróbálja bosszút állni rajta. Mindazonáltal egy vonalat rajzolnak közöttük. Benjamin Wittes, a Brookings Intézet kutatója és a "Sextortion: Cybersecurity Teenagers és a Remote Sexual Assault" szerzője úgy véli, hogy a szexuális zsarolás akkor következik be, amikor az áldozat kénytelen szexelni. A pornográfia esetében ez nem maguk a szexuális cselekményekről szól, hanem az áldozat beleegyezésével létrehozott tartalmáról, vagy anélkül, hogy az áldozat szándékosan eldobta volna, bár az áldozat maga nem akarta.

Az internet kényelmes eszközöket biztosít a szexuális kirekesztéshez: az áldozatnak nincs lehetősége elrejteni, és a fenyegetések különösen szörnyűvé válnak, mert azonnal végrehajthatók. Innen - valóban átfogó történetek a zaklatásról. Tavaly egy New Hampshire-i rezidens Ryan Valley-t nyolc évre ítéltek az Egyesült Államokban, az áldozatok tucatnyi tizenéves lányt vettek fel: beszorult a számlájába, majd zsarolták és kénytelenek voltak intim képeket küldeni - saját és barátnőit, akik akkor is zsaroltak. Egy nap létrehozott egy Facebook-fiókot, amelynek neve csak egy betű, amely eltér az áldozatának nevétől, feltöltött intim fotókat róla, és hozzátette barátai és rokonai barátait. Azt is elismerte, hogy fotókat küldött az áldozatoknak a barátaiknak.

Egy 42 éves férfi egyetemi professzort letartóztattak Ausztráliában. Ő hamisított online justin bieber és kénytelen kiskorú lányok küldeni neki intim képek. Néhány évvel ezelőtt közel 60 embert tartóztattak le a Fülöp-szigeteken - a csoport tömeges szexuális zsarolással foglalkozott. A csevegőszobákban áldozatokat találtak, felajánlották őket, hogy részt vegyenek a virtuális szexben, és megjelenjenek a webkamerán, majd azzal fenyegetőzött, hogy közzéteszik a rekordokat - általában az áldozatok öt száz-két ezer dollárt fizettek az információkért, hogy az információ ne legyen nyilvános.

Nincs egyetlen módja az ilyen bűncselekmények kezelésének - többek között azért, mert a sextorshen nem különálló bűncselekményként szerepel. Az USA-ban, ahol az online zsarolással kapcsolatos szankciók nem ritkák, nagyban különböznek egymástól: például az olyan esetek, amikor a bensőséges fényképeket kiskorúakról kizsákmányolják, a gyermekek kizsákmányolásának vagy gyermekpornográfiának tekintik, amelyre nagy időre van szükség. Felnőttek esetében a büntetés átlagosan egy hónap és hat év között van - a bíróság ezeket az eseteket bűncselekménynek, számítógépes hackelésnek vagy személyes adatok ellopásának tekinti, amelyekre enyhébb büntetéseket biztosítanak.

A helyzetet bonyolítja az a tény, hogy az áldozatok számára nehéz megmondani tapasztalataikról - egyrészt az áldozattétel miatt („Miért küldött több fotót egy személynek, aki rólad küld?”), Másrészt a szégyen miatt: a zsarolás alapja: hogy az áldozat nem akarja, hogy a fényképek nyilvánosak legyenek, és nagyon nehéz lehet neki elismerni másoknak, hogy léteznek.

Mi lenne a lehetséges jogi norma, a sextorshen befolyásolása még mindig ismeretlen - több kérdés van, mint a válaszok. Érdemes-e ezt külön bűncselekménynek nevezni, vagy elegendő büntetést a zaklatás és az erőszak miatt? Mi is szerepel ebben a fogalomban - online zaklatás vagy korrupciós összetevő? Csak egy dolog világos: a társadalom változik, és a zaklatással és az erőszakkal szembeni attitűdök változásával együtt változni kell a jogi normáknak is. Az a tény, hogy még ötven évvel ezelőtt normálisnak tűnt (vagy, mint az online zsarolás esetében, lehetetlen), ma meg kell változtatni - és a változások kezdetét a jogalapban.

kép:3DArt - stock.adobe.com