Amal Alamuddin ügyvéd és a „feleség” elképzelésének átadása

A "Hősnő" címet szentelték azok számára, akik egyenlőek, és akiknek valamit tanulniuk kell - egy vagy más módon. Napjaink egyik ilyen hősnője Amal Alamuddin ügyvéd, egy ragyogó karrier tulajdonosa és egy nő, akivel szerencsés volt Hollywood irigylésre méltó vőlegénye. Amióta elkötelezte magát Clooney-hoz, az Amal név nem hagyta el a fényes sajtó oldalát, és a Google tele van olyan címsorokkal, mint az „Amal megvásárolta George-nak két cocker spánielét”, és ez valószínűleg nem áll meg. Elmondjuk, hogy mi is híres, és a legfontosabb folyamatairól.

"A világhírű ügyvéd, Amal Alamuddin feleségül vette a színészet" - ez volt a cím, amelyet a sajtó világa szeptember 28-án találkozott. - Találtam valakit jobbra - morogta Jezebel hat hónappal az esküvő előtt, amikor megismerték, hogy Amal George Clooney-val találkozik. Úgy tűnik, hogy a poszt-feminizmus világában mindenki egyetértett abban, hogy hűvösebb, mint ő, nagyon hangosan és folyamatosan hangsúlyozta életrajzának kivételes pillanatait. Az ilyen címek és kétségbeesett kísérletek a média felemelésére azonban csak megerősítették a meglévő sztereotípiákat: egy nőt ítél meg az, amit egy férfi mellette áll, és Alamuddin neve, mielőtt a híres elkötelezettség többé-kevésbé senki sem ismert volna. Végtére is, Amal, egy széles, széles oldalú esküvői kalapban, széles, boldog mosollyal, amit csak a vőlegény menyasszony ad, valóban jobb krónikusokat talált volna.

Az érdekképviseletben a nemzetközi ügyeket elitnek tartják. A nemzetközi jog zavaró, heterogén, hosszú időn át keveredik, és a nagy neveket a szokásosnál gyorsabban végzik, mert a dolgok rezonánsabbak. A rendes ügyvédek a farkasokat tekintik a nemzetközivé: egy kicsit csinálnak valamit, és több kipufogást végeznek. A nők iránti hozzáállás az ilyen érdekképviseletben is megfelelő: a pillangók és udvariasan mosolyognak, míg a világ többi részén sok jogalkotási talmus és gyűlöli magát. Amal Alamuddin, aki libanoni értelmiségiek családjában nőtt fel, a szabály alóli kivételnek tűnt, de ezek a szabályok a Közel-Keleten jöttek létre. Amal anyja, Baria, újságíró volt a pán-arab újságírónak, az Al-Hayatnak, az orosz Moskovsky Komsomolets analógjának, 300 000 példányban. Apám üzleti elméletet tanított a Beiruti Amerikai Egyetemen. Olyan család, amely ilyen nyilvánvaló liberális irányultsággal járt, a libanoni szellemi családok többségének útját követte, és 1980-ban az Egyesült Királyságba költözött.

Munkájához fő igény az az ügyek hangossága, amelyekre vállalja, és amelyben a győztes előzetesen ismertnek tűnik.

Az Oxfordban és a New York-i Egyetemen tanult Alamuddin a Sonya Sotomayorral, az első amerikai latin-amerikai származású bíróval és csak egy harmadik női bíróval kezdte szakmai gyakorlatát. Közvetlenül a diploma megszerzését követően Amal a pénzügyi jogokra szakosodott Sullivan-ban és Cromwell-ben. A „Sullivan” karrier után Amal gyorsan felfelé ment: Alamuddin munkát kapott az ENSZ Nemzetközi Bíróságán, ahol kezdett dolgozni a Libanoni Különleges Törvényszéknél és a volt Jugoszlávia Nemzetközi Törvényszékén. Globális siker, nemzetközi elismerés - és végül a jogi szakma nemzetközi csillagának státusa. Általában az arany lány.

Ha objektíven néz ki, az Amal és munkatársai által választott ügyek kivételesen rezonánsak voltak, és egyszerűen nem vette fel a kis baloldali embert. Például a Libanoni Törvényszék részt vett Rafik Hariri miniszterelnök meggyilkolásában. Röviden, a sikerek a következők: néhány évvel a gyilkosság után a bíróság a vádiratban négy Hezbollah aktivista nevét nevezte el, és két évvel később az ötödik nevet adták hozzá a vádhoz. Az elvégzett munkát követően az ügyvédek csoportja összegyűjtött tapasztalataikat a Libanoni Különleges Törvényszék: Törvény és gyakorlat című könyvében. Amal neve is a fedélen volt.

Aztán Alamuddin megfordította Julia Timosenko ügyét. 2011-ben Ukrajna egykori miniszterelnöke 7 év börtönbüntetésre ítélték a hatalommal és hatósági hatalommal való visszaélés esetén, amikor Oroszországgal kötött gázszerződéseket 2009-ben. A sok panaszt kapó tárgyalást politikai motivációval vádolták, és 2013-ig az Emberi Jogok Európai Bírósága 6 állásfoglalást fogadott el, amelyek Timosenko következtetését „politikailag motiválták”, és őrizetbe vétele az Európai Unió egyik feltétele volt a társulás aláírása. Ukrajnában. Amal Alamuddin képviselte az Európai Emberi Jogok Bíróságának korábbi miniszterelnökének érdekeit, és vitatta a fogva tartását. Egy rövid BBC-interjúban, amelyet Timosenko felszabadítása után rögzítettek, Amal megismétli azt, amit már több éve mondott: egyetlen önbecsülő ügyvéd sem látta Timosenko bűncselekményét, és következtetései csak az akkori ukrán elnök politikai lépései voltak. Ha a vizsgálat eredménye más volt, ha az ügyvéd nem Alamuddin, akkor nem ismert. Az ő munkájával kapcsolatos fő panasz az, hogy milyen esetekben vállalja, és amelyre a győztes előre ismert.

Majdnem azonnal, miután Amal hivatalba lépett a Doughty Street kamrában - a világ egyik legnagyobb jogi szervezetében - az évtized leghangosabb vizsgálata a politikai ügyek malacka bankjába került - Julian Assange ügyébe. A WikiLeaks alkotója komolyan vadászik: bár hivatalosan csak egy nemi erőszakot vetettek fel, Assange-t a nemzetközi keresett listára helyezték, és második éve él az ecuadori nagykövetségen, amely politikai menedékjogot adott neki. Amal Alamuddin képviseli Assange érdekeit Svédországba irányuló kiadatásában, amely 2010 óta tart. Az Assange kiadatásáról szóló döntést a londoni High Court hozta létre 2011-ben, azóta számos jogorvoslati kérelmet nyújtottak be a bírósághoz, amelyek mindegyikét a bíróság elutasította, bár a mai napig Julian Assange-t hivatalosan nem terhelték. Assange esetében Amal Alamuddin kulcsszerepet játszik - képviseli érdekeit a kiadatási kérelem felülvizsgálatának folyamatában. Assange maga is elégedett az ügyvédjének választásával: „barátnak és ügyvédnek hívja, aki nem fél, hogy korrupt kormánygal foglalkozzon, és politizált esetekben vegyen részt”, és ez év augusztusában úgy tűnik, hogy Amal váratlan megoldást kapott a problémáira - legalábbis egy improvizált A nagykövetség erkélyén lévő tribunák bejelentették, hogy hamarosan elhagyja Ecuador nagykövetségét. De mi van a Közel-Keleten? Időnként Amal tekintetét vetette rá, fehér és fekete feketét, de soha nem sikerül megoldani a problémákat egy olyan zavaros régióban, ahol a törvényt senki sem írta, és a nyugati oktatás nem jelent semmit. Például az egyiptomi forradalom és röviddel az újonnan szervezett iszlámpárti vezető lerombolása előtt, a muszlim testvérek vezetője, az Amal Alamuddin által vezetett Nemzetközi Ügyvédi Kamara küldöttsége meglátogatta az országot. A küldöttség elégedetlenségét fejezte ki Mursi munkamódszereivel kapcsolatban, ugyanakkor, míg az ügyvédek elkészítették a zárójelentést, Mursi már megszüntette az ország vezetésével kapcsolatos döntéseket. Az Al Jazeera újságíróinak „indikatív próbáját” leíró cikkében Amal Alamuddin írja le a tárgyalás lefolyását, amely a bizonyítékok hiányán alapult, és ugyanakkor az igazságszolgáltatásra hívja fel a figyelmet, emlékeztetve arra, hogy 2011 óta az ország népessége bajba került, és reméli a kormányt akik védhetik jogaikat. Ügyfele, Mohammed Fahmy, az Al Jazeera újságírója, azzal vádolják, hogy segíti a muszlim testvéreket, a „rágalmazást” és a világ halálos bűneit.

Amal Alamuddin elmondta, hogy az egyetlen olyan oldal, amely valóban „aláássa Egyiptom arculatát”, az a kormánya, amely lehetővé teszi, hogy meglehetősen radikális módszerekkel állítsa le az újságírókat: a foglyokat nem fordítókkal látják el, és a videót az udvarházba való áthelyezésükről a „Tor: Kingdom Sötétség. A tárgyalás eredményeit követően a Fahmyt 7 év börtönbüntetésre ítélték, de Amal nem adja fel, és reméli, hogy az ügy nemzetközi nyilvánossága és a fellebbezések munkájával és ártatlan újságíróival fognak foglalkozni (Fahmy kivételével, még két Al Jazeera alkalmazott fogva tart). Nyilvánvaló, hogy a Kelet nem tartja sajátnak, nem érti a szólásszabadságról szóló nagylelkű beszédeket, és Amal, akit a Nyugaton felnevel, nem akar. És veszít. A legtöbb nyugati ügyvédhez hasonlóan Amal is részt vesz a szociális munkában - számos egyetemben (beleértve a londoni egyetemet és a hágai Nemzetközi Jogi Akadémiát) nemzetközi büntetőjogot tanít, és 2014-ben egy globális csúcstalálkozón vett részt, amelynek célja a háborús övezetek szexuális bűncselekményeinek megszüntetése. Amal jótékonysági és társadalmi kezdeményezéseinek köszönhetően akkor találkozott a jövőjével, és most az igazi férjével, George Clooneyval. Amal magánélete, mint Amal sajátja, a híres elkötelezettség előtt nem volt ismert a nemzetközi szervezet számára. Most a londoni legforróbb ügyvédek listájára esik, a sajtó hatalmas ecstasy-ben egyesül a stílusáról, és az anyja állítólag úgy ítéli meg, hogy nem a legjobb választás, a Daily Mail egy univerzális pletyka forrása szerint, ami a társadalom tudatalatti vágyait tükrözi.

Az a tény, hogy Amal pontosan ugyanaz a csillag a körében, mint Clooney benne: ő csak a nemzetközi érdekképviselet területén veszi a blokkolót és a politikai drámákat, és csak a vizsgált hírességek mellett ragyog a borítókon. Visszatekintve az életrajzát, ahol Assanji és Julia Timosenko teljesen, az egyik elkerülhetetlenül sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a modern szuper-sikeres nő képének kiteljesítéséhez szükség van egy hollywoodi trófea férjre.

kép: Getty Images / Fotobank