Trolling, kirándulás, kedvelés és egyéb problémák a szociális hálózatok korában
A digitális technológia behatolt a mindennapi életünkbe. és jelentősen bővítette mind a képességeinket, mind a lehetséges problémák listáját. A pszichoterápiás macskákkal és az új kommunikációs formákkal egyidejűleg az internet új formákat mutatott be az emberek egymás terébe történő behatolásával. És bár ezek az inváziók online jelentkeznek, azok hatása valóságos és komolyan sérülhet.
A szociológusok és a pszichológusok egyetértenek abban, hogy a korszak legfőbb innovációja, amely megváltoztatta a viselkedést, természetesen a szociális hálózatok a gigantikus és globális kommunikációs platformok. Tájékozódnak, egyesítik és egyesítik az embereket a világ minden tájáról, törlik a kulturális akadályokat, segítenek megtalálni a hasonló gondolkodású embereket, hogy támogatást kapjanak, vagyis sok mindent rendelkezésre bocsátanak, amit csak álmodni lehet. A hozzáférhetőség hátránya azonban sebezhető. A társadalmi hálózatépítés, a borzasztó, csúnya vagy csak rögeszmés viselkedési formák születnek, a kontroll és az invázió pszichológiai nyomása születik. Az interneten való kommunikáció kellemetlen és bosszantó lehet, és veszélyt jelenthet a lelkiállapotra is.
Bármely szociális hálózat nem csupán adatbázis. Ez a kommunikáció különböző formáinak kombinációja, az érzések és érzelmek forrása, a pihenés módja és a késleltetés egy változata. A felhasználók internetes üléseinek gyakoriságára és időtartamára való elmélkedése a digitális méregtelenítés jelenségéhez vezetett, mint az egyik olyan stratégiát, amelynek célja egy ideig az internetes környezet szándékos megfosztása. Azonban nem mindenki képes teljes mértékben lemondani az internetről. Ezért fontos a pszichológiai szempontból veszélyes zónák meghatározása és a pszichológiai biztonság fenntartása a játék új szabályai szerint, ahol a szociális hálózatok az élet sokfunkciós eszközei. Meg kell kitalálni, hogy milyen kellemetlen jelenségek fordulhatnak elő, hogyan nyilvánulnak meg, és hogy van-e lehetőség arra, hogy magukat távolítsák el.
pergetett
Ez a társadalmi provokáció - felvenni, elkapni, erőltetni a nyilvánvalóan abszurd helyzetet, próbálja megvédeni és igazolni a józan ész - az interneten a pszichológiai támadás egyik leghíresebb stratégiája. Első pillantásra csak tinédzserek számára alkalmas. De nem, az emberek elkötelezettek a trollozás iránt, és sokkal idősebbek, akik már régóta legyőzték az iskolai korszakot. Stratégiái az agresszor feladataitól és képességeitől függően az elegánstól a vastagig terjednek. Érdemes megemlékezni egy oszlopra a nyugalomról, a radikális feminizmus elképzeléseiről: a szöveg provokációja kiderült, hogy elég vékony ahhoz, hogy az olvasók elismerjék a névértéket. Ennek eredményeként mindenki kényelmetlen helyzetben volt.
A trolling az információs terek különböző területein olyan mértékben csírázott és virágzott, hogy egy egész "trollgyár" jött létre Szentpéterváron, amely az információs háborúban dolgozott. A trollok termékeny, „táplálkozási” témái a leginkább rezonánsak, amelyekről nem létezik konszenzus a társadalomban: a politika, a vallás, az identitás. Valójában azonban bármely észrevétel vagy kifejezett vélemény a trolling tárgyává válhat. A trolling fontos stratégiája az azonos környezet résztvevőinek névtelen harapása: a provokátorok, mint az offline tevékenységekben, különös örömmel találkoznak a vetés disszonciójában, megzavarják a hatalmi egyensúlyt, és feltárják egy bizonyos közösség sebezhetőségét. Ez a jelenség semmiképpen sem új: a 90-es években a virtuális trolling jelenségéről szóló tudományos munkát írtak le.
A „nem a trollot táplálja” kifejezés már a védekező álláspont modern retorikájának része. Az antics alacsony felelősségi szintje, amelynek állapota anonimitás, bár szabadságot ad a trollnak, de hatalma nem olyan nagy, ha megtartja a lelkesedést, és provokatív aljzatot talál a replikákban. Másodlagos hatása van: mindenhol elterjedt és elvárható, hogy a trolling olyan pszichológiai támadás mindennapos formája, hogy a fordított progresszióban az érzékenység mértéke csökken.
Internetes zaklatás
A zaklatás, vagy a bikaviadal jelensége a szociális hálózatok kora előtt történt. A csoport fizikai vagy mentális terrorja, az egyik résztvevő törekvése. Ha enyhe esetekben a megfélemlítés csökkenti az áldozat érzelmi hátterét és az önbecsülését, akkor súlyos esetekben öngyilkossági cselekedetekre képes. Ebben az esetben az üldözés nem mindig közvetlen támadás. A csoport támadási stratégiái eltérőek lehetnek: a pletykáktól és a mögöttük lévő sértésektől a bojkottig. A feladat az, hogy az áldozatot az önbizalom elvesztésére vezessék, demoralizálják, fölöslegessé tegyék az áldozattól való elkülönülést, hogy rosszabbra tegyék.
Szinte minden, az agresszor szemszögéből az áldozat megalázó, nem semleges vonása választható nevetségessé és megalázáshoz: életkor, magasság, megjelenés, nemzetiség, lakóhely. A megfélemlítés iránti kérelem pontja bármi lehet, és talán még egy lapos hely is. Előfordul, hogy a támadók hamis áldozati profilokat hoznak létre, "rágalmazva", az áldozat támadó tartalmú képeket küld, és így tovább: mindezektől a támadók érzelmi elégedettséget kapnak. Különösen „szerencsés” azoknak, akik valójában „szégyenletesnek” tartott helyzetbe kerültek: Monica Lewinsky nem olyan régen érzelmileg erőteljes beszédet adott a TED-en, hogy elmondta, hogy az elnökkel való kapcsolata egybeesik az online zaklatás megszületésével és a pszichológiai ez egy csapás volt.
Az üldöztetéshez bármely tulajdonság választható: kor, magasság, megjelenés, nemzetiség, tájolás
A bikaviadalozás nem feltétlenül az agresszor számára ismert emberek ellen irányul: még egy véletlenszámláló is áldozatává válhat. Néhány évvel ezelőtt a moszkvai és a szentpétervári metrókban a szubjektíven kereső vagy fényképező utasok fényképezésének gyakorlata kényelmetlen vagy íztelen volt. Az áldozatok fotóit a megfelelő közösségekben helyezték el, ahol megvitatták és nevetségessé tették őket. Ezt a bántalmazás formáját nem láthatja egyáltalán az áldozat, de mégis erősíti a zaklatás kultúráját, és társadalmilag elfogadhatóbbá teszi.
A zaklatás fő kutatása a serdülő környezet helyzetének elemzését célozza. Úgy tartják, hogy a tinédzserek (csak emlékszem a "Scarecrow" filmre) - a legkiszolgáltatottabb közönségre. A nagyobb érzelmi érzékenység és a kisebb kritikusság növeli annak a kockázatát, hogy egy olyan személy áll, aki mérgező, és nem talál ki utat az áldozat helyzetéből. De valójában a zaklatás nem feltétlenül jelent problémát csak a kiskorúak számára. Mind a tizenévesek, mind a felnőttek számára meg kell tanítani, hogy az interneten számos lehetőség van az üdvösségre: először próbálja meg távolságra kerülni a fájdalmas szálból, ha tud (törölje a levelezést, hagyja el a közösséget). Másodszor, a számítógépes bántalmazás esetében hasznos a képernyőképek készítése, a levelezés megőrzése, az agresszió nyilvánossága, panaszkodás a szociális hálózat technikai támogatására. És mindig fontos, hogy a kritikusok aránya megmaradjon a támadók által kifejtett eseményekhez képest, bár néha nagyon nehéz.
kirándulás
A tájékozott és önkéntes kijutással ellentétben a kirándulás egy másik személy szexuális irányultságával és nemi identitásával kapcsolatos információk nyilvánosságra hozatala a beleegyezése nélkül. Oroszországban az LGBTQI-k sok problémával rendelkeznek, ami a jogalkotási szférában van, ami a közös kulturális felfogás szintjén van. Mindezek alapján a nem hagyományos szexuális irányultság vagy a nemi identitás státuszának nyitottságát érintő nagyrészt politikailag árnyalt információs lehet, amely egy személy ellen dolgozhat. És különösen abban az esetben, ha ez az információ nyilvánosságra kerül a kirándulás eredményeként. Hazánk sajátosságai olyanok, hogy a kirándulás komoly problémát jelenthet, hiszen a meleg vagy szexuális identitás témája egyrészt nem értendő, és nem mindenki által elfogadott, viszont kézzelfogható hatásai vannak.
Ezzel kapcsolatban Oroszországban még mindig ritkák a viták, mivel ez a probléma nem tekinthető elsődlegesnek, és a társadalomnak a jelenséghez való hozzáállása még nem alakult ki: érdemes emlékeztetni a közelmúltbeli precedensre, melyet Ksenia Sobchak tett el. Más társadalmakban, az LMBT-mozgalom hosszabb történetével, a kérdés lényegében a következő: lehetséges-e a kirándulás olyan gyakorlatnak tekinteni, amely lehetővé teszi - bár erőszakkal - a hatalmas képmutatók „szekrényből” való eltávolítását - rejtett homoszexuálisokat, akik homofób törvényeket fogadnak el, vagy Ez a stratégia minden esetben teljesen elfogadhatatlan?
Csak akkor lehet megvédeni magát a kimenőtől, ha maga a homofób alapítvány megsemmisül, ami lehetővé teszi ezt a gyakorlatot.
Az elméleti kirándulásokkal szembeni különféle attitűdökkel fontos megérteni, hogy a gyakorlatban az objektuma legalább pszichológiailag komolyan szenvedhet. A médiatérben a „másik” elleni támadás rendkívül fájdalmas lehet, tekintettel az empátia és a csemegéktől megfosztott emberek lehetséges kijelentéseire. Ennek eredményeképpen egy olyan társadalomban, ahol a homofób nézetek népszerűek, eléggé képes büntető eljárássá válni. A Szentpétervár tanárának története, aki homoszexuálisan elbocsátott az iskolából, széles választ kapott. Timur Isaev, aki saját kezdeményezésére úgy döntött, hogy olyan emberekkel küzd, akik véleménye szerint nem méltóak a tanításra, gyűjtöttek egy „dossziét” a hálózatban található anyagról, és elnyerték a „bűnösöket”.
Nyilvánvaló, hogy a kirándulás nem egy teljesen átalakított társadalom problémája, és csak akkor lehet megvédeni, ha maga a homofób alapítvány megsemmisül, ami lehetővé teszi ezt a gyakorlatot. A fényes pillanatig a megbélyegzés arra kényszerít néhány embert a társadalmunkban, hogy titokban tartsák a tájékozódást / identitást, különös figyelmet fordítva arra, hogy elrejtsék a személyes adatok sérülését. Végül is, minden olyan információ, amely az interneten kapható, ellenünk használható.
követés
Az internetre gyakorolt nyomás egyik legveszélyesebb formája a célzott üldöztetés, az áldozat nyomon követése. A zaklatással ellentétben azt jellemzi, hogy az áldozatot pszeudo-pozitív vagy ingyenes tartalmú üzenetekkel aktívan öntik. Az internet kora lehetővé tette, hogy a pszichológiai fenyegetés gyors és egyszerű eszközévé váljon. Bárki bárki alávethető ennek a szerencsétlenségnek, függetlenül a médiaterület hírnevének mértékétől. Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a nők jobban érzékenyek a számítógépes bántalmazásra. Számos európai országban a gyaloglás bűncselekménynek felel meg, és büntetést szabnak ki.
Fontos a lényeg: a valóság és a virtuális viszony közötti határvonal változó fokú áteresztőképességgel bírhat. Minél nagyobb a veszély és a fenyegetés érzése, annál több információval rendelkezik a stalker. De még anélkül, hogy képesek lennének az áldozathoz jutni, a nyomozás a psziché és az idegek tesztje. Szinte minden társadalmi hálózat rendelkezik a szükséges beállításokkal, hogy biztosítsa a védelmet a kiválasztott felhasználóktól. Először is, megelőző intézkedésként módosíthatja az információk láthatósági beállításait mind a kívülállók, mind az előfizetők számára felsoroltak számára. Másodszor, ha már világossá válik, hogy a stalker elérte Önt és a támadását vezeti, pontosan megvédheted magad: hozzáadhatod a feketelistához, korlátozhatod a megjegyzéseket, panaszkodhatsz a szociális hálózati támogató szolgálatnak.
A lopás motívumai változhatnak, és a fenyegetés felmérése nem mindig megfelelő, így minden esetben hasznosabb a viszontbiztosítás, valamint az interneten is. A stalker megrándulása kellemetlen, érthetetlen és ijesztő. Ezeket a hatásokat a személyes térbe való behatolása és a saját bizonytalanságának érzése okozza. Az anti-stalking stratégiák túlmutatnak a hálózaton. A különböző országokban változatos sikerességgel végezzük el. Hollandiában például a Stichting Anti Stalking Unió jött létre, amely egyesíti a terrorok áldozatait, és Németországban van egy Stop-stalking portál, amely segítséget nyújt a kóbor áldozatainak.
Nárcizmus és kiállítás
A csodálat és az életük pozitív (a társadalom által jóváhagyott értelemben vett) felvonulási hajlandósága bizonyos mértékig mindegyikre vonatkozik. Valójában az „selfie” nemcsak az előző év szava lett, az Oxford Szótár szerint - ez egy korunk új kulturális kódja. Az a képesség, hogy önállóan készítsen önarcképet és azonnal feltöltse azt a hálózatra, a társadalmi hálózatokban jellemző és felismerhető tevékenységgé vált. Ők nem vádolják önmagukat: az önbizalom bemutatása, több társadalmi tőke megszerzése és megjelenése és személyiségének egyoldalú felfogása. Még a fényképezés folyamán fizikailag veszélyes helyzet megteremtésénél is - a környezet fölötti irányítás elvesztése, különösen az „események hátterében álló„ selfie ”esetében, egyértelműen megmutatkozik egy baseball játékos drámai történetével, aki a labdát a fej hátulján kapta.
A pszichológusok az öngyakorlatban kiemelt problémája a nárcisztika és a kiállítás, amely ezt a műfajot követi és jellemzi. A nárcizmus modern értelmezése megtalálható Baudrillardban, Lipovetszkijben, Baumanban, és teljes mértékben alkalmazható a problémára: általában online és különösen az önkultúra, új lélegzetet ad a szokásos pszichológiai stratégiáknak az öncsodálat és a nyilvános demonstráció számára. A társadalmi hálózatokban sokkal könnyebb, gyorsabb és kevésbé erőfeszítéseket tesznek a narcissizmus vagy a kiállítási természet ösztönzésére. Tehát ezek a két jelenség nagyon szabadon helyezkedik el a hálózati térben. A szociális hálózatok lehetőséget kapnak arra, hogy megmutassák, bizonyítsák és címkézzék magukat, létezésüket. Lényegében hasznos. Azonban, ha az elfogadhatóság határai elhaladnak, mindenki önállóan határozza meg önmagát - fontos, hogy távolodjunk el, és megértsük, hogy van-e „káros” érzés a lefektetett képek számától.
Layking
Az internet által okozott egyéb pszichológiai problémák hátterében a szeretet az egyik legkézenfekvőbb. De minden nem olyan felhőtlen. Érdemes elkezdeni azzal a ténnyel, hogy a tudósok hasonló pillanata és hangja a termonikus élmény forrását azonosítja valakinek, aki ezt nagyon szereti. Az elmélet nagyon viselkedő, a legegyszerűbb "inger - reakció".
A hálózaton belüli társadalmi kapcsolatok egyik leginkább minimalista eszköze, analógjaik szerelmesei és mindenfajta igazi mágikus ereje és mindenütt jelenléte van. Néha sokat fektetnek be egy egyszerű cselekvésbe, és néha semmi. Tetszik, hogy a rejtett következményeket szokták keresni (így a népszerű mém „Szerette a ava-t, valószínűleg mindannyian komolyak vagyunk”). A nyalás egyszerű módja lehet a megegyezésnek, bókot adni, érdeklődést mutatni. Mint a (nem univerzális és rugalmas) címke jelölés. Például, hogy jön és véletlenszerűen zaylayk mindent az oldalról valaki rossz jele, valamint a negatív információk alatt.
A pszichológiai kellemetlenség elégtelen számú tetszést okozhat: nem számít, mennyire nevetséges ez valakinek, de írjon egy bejegyzést / küldjön egy fotót / hangolja el álláspontját bármilyen okból, és bizonyos esetekben ne kapjon bizonyos mértékű jóváhagyást elég fájdalmas lehet. Az online kultúra által a számunkra felajánlott szerencsétlenséget, azt a vágyat, hogy minden eszközzel jóváhagyást nyerjünk, a kutatók a pszichológiai szempontból leginkább hasznosnak, függőségnek és tudatos hozzáállást igényelnek.
A személyes és a nyilvánosság homályos határai
Az online társadalom problémája az, hogy nem mindig egyértelműen és átláthatóan határozza meg saját szabályait. A hálózati tér minden résztvevője egy vagy több fokozatban a saját magatartási stratégiájának fejlesztője és tesztelője a hálózatban. A kisgyermeked fotóinak, különösen idióta helyzetekben való megjelenítéséhez? Milyen gyakran változtatni a profilfotókat? Mennyi részletet szeretne megosztani nyaralási adataival? Mindez egy személyes stratégia részévé válik az interneten.
Eközben a személyes hálózatokban a személyes oldalak könnyen beléphetnek a nyilvánosság kategóriájába. A sokszorosított, nyilvánosságra hozott információk eredetileg nem az emberek széles körére vonatkozhatnak. Az információk, még a legközelebbi körök kis körére is, túlmutat a határain. A hírességek fényképei (és nem csak), az előbbi meztelen fotók megjelentetése a bosszú, a számlázás és a hackelés céljából - sok variáció. Mindez megköveteli számunkra az információval és annak védelmével kapcsolatos értelmes és reflektív hozzáállást. Fontos megérteni, hogy az információkat elsősorban magunknak kell irányítaniuk.
Az internet lehetőségeivel kapcsolatos problémák egy másik rétege a korábbi kapcsolatok története, a szociális hálózatokban maradt, az előfizetők korábbi partnerei, és mindenféle pszichológiai kellemetlenséget és a helyzet etikai összekapcsolódását okozza. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Ebben az új világban a legfontosabb az, hogy megőrizze saját belső egyensúlyát: az élet érdekesebbé tétele és a lehetséges problémák elkerülése érdekében.
Az online kommunikáció során a társadalmi interakciók határai és keretei meglehetősen nehézkesek. Az út mentén történő fejlesztés, az új kérdésekkel való kölcsönhatás stratégiái mindenki feladata. Ezt itt és most kell megtenni. Az internetes fenyegetések minden formáját egyesíti az a képesség, hogy destabilizálják és rázzák a felhasználók mentális jólétét, így az azonosítás és a védelem fontos pont a bajok megelőzésében. Végül is, aki részt vesz az online kommunikációban, a pszichológiai nyomás egyik típusával kell szembenéznie.
De van jó hír. A szociális hálózatok sokkal jobbak a hétköznapi szervezeteken és alkalmazkodnak a felhasználó igényeihez. Mindenképpen érdemes jónak lenni. A nettó traumatikus tapasztalatoktól való elszigetelése önvédelmet és magánraktározást biztosít a támadásoktól, ahol szükségesnek tűnik.
fotók: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Shutterstock-on keresztül