Kozmopolita és konzervatívok: Miért tilos a feminizmusnak a fényesség megtiltása rossz ötlet
AMERIKAI WALMART HYPERMARKETS E HÉT HÁLÓZATA úgy döntött, hogy eltávolítja a Cosmopolitan magazint az üzletek pénztárából, de a kiadvány még mindig megtalálható a sajtószekcióban. A Nemzeti Szexuális Kizsákmányolási Központ PR-képviselője, aki megpróbálta betiltani a kiadvány eladását, azt állítja, hogy a #MeToo mozgalom támogatása mellett döntöttek. Megértjük, hogy a Walmart mozgalom képmutató, hogy a szervezet ragaszkodott ehhez a korlátozáshoz, és hogy a konzervatívok megfelelő módon harcoljanak a nők jogaiért saját céljukért.
Mi a baj a walmartdal
A Walmart egy hipermarket lánc, amely nyíltan a konzervatív amerikaiakra irányul. Például a vállalat aktívan eladja a fegyvereket, és csak ezen a februárban döntött úgy, hogy tizennyolcról huszonegyre emeli a lőfegyverek vásárlásának törvényes korát. 2015-ben az egyik legnagyobb marketing cég tanulmányt végzett, és megállapította, hogy a Walmart a republikánusok és a legkevésbé népszerű demokrata körüli vásárlások egyik legnépszerűbb helye.
Sőt, a kozmopolita történet nem a cég konzervatív korlátozásának első esete. Például egy terhes Barbie-babát eltávolítottak a polcokból, mert néhány ügyfél úgy gondolta, hogy a tizenéves terhességet támogatja. 2003-ban a vállalat nem volt hajlandó eladni olyan férfiakat, mint a Maxim. A Times azt mondta, hogy a döntést a konzervatív keresztény aktivisták nyomása alapján hozták.
1999-ben a Walmart eltávolította a vészhelyzeti fogamzásgátlást, és „kereskedelmi megoldással” magyarázta el. Az újságírók ismét írták, hogy az óriást állítólag a Life International gyógyszerészei szorgalmazták. Már 2006-ban azonban a sürgősségi fogamzásgátlás visszatért a boltokba, mert három Massachusetts-i nő panaszkodott a társasághoz a bírósághoz. De 2004-ben a bölcsek cionista jegyzőkönyvei megjelentek a hipermarket online katalógusában anélkül, hogy jelezték volna, hogy a dokumentum hamis volt a kezdetektől kezdve - a zsidó közösség panaszai után Walmart eltávolította a könyvet.
Ki lobbizott a tilalomért
A szervezet, amellyel a Walmart tárgyalott, az Országos Szexuális Kizsákmányolási Központnak (NCOSE) nevezik. Igaz, nem is olyan régen, hogy a nem kormányzati szervezet a "Média a médiában" néven ismert. Lehet, hogy hivatalosan nem tartozik valamelyik félhez, de 2012-ben az NCOSE támogatta a republikánus platformot, és dicsérte a „Családkutatási Tanácsot” a pornográfia ellen. A Tanács ellenzi az LMBT közösséget, de az abortusz tilalmát.
Az NCOSE-t 1962-ben hozták létre, azóta a csoport őrzi a pornográfiát és az erkölcsöt a látszólag váratlan dolgokban. 2016-ban közzétették a "szexuális kizsákmányolást" támogató cégek listáját - még az Amerikai Könyvtári Szövetség is csatlakozott ahhoz, hogy ne korlátozza a nyilvános számítógépek bármely webhelyére való belépést. Emiatt a gyerekek állítólag obszcén anyagot láthattak.
Emellett állításokat tettek, például a HBO és a Thrones Game - azok a "szándékosan kevert érdekes jelenetek a meztelenség, a nemi erőszak és a vérfertőzés jeleneteivel, hogy a popkultúra és a pornó kultúra szinonimája legyen." Az NCOSE szintén ellenezte az ötven szürke színárnyalatot, mert a film "elbűvöli és legitimálja a nők elleni erőszakot". Az Amazon a fekete és a "sadomasokisztikus eszközök" forgalmazására is felsorolta az Amnesty International-t, hogy támogassa a szexuális munka dekriminalizálását, a szextinghez használók számára nyújtott termékeket, a YouTube a pornográfia reklámozásához.
Hosszú ideig megvitathatja, hogy az Amnesty International helyes-e a szexmunkával kapcsolatos álláspontjában, vagy hogy mi a baj a nők képviseletében a Thrones Játékban, de amikor a szervezet meg akarja tiltani a BDSM-eszközök értékesítését vagy megakadályozni a szexuális bánásmódot, nincsenek kérdések. Az NCOSE több éve próbál konzervatív menetrendet előmozdítani, egy másik tábor retorikáját kiaknázva, és ez legalább képmutatónak tűnik, mivel a maximális veszély veszélyes. A pornográfiát kritikusan kell megközelítenünk (és a legtöbb dolgot a világon), de nyilvánvalóan nem tiltjuk a Cosmopolitan-t Selena Gomez csupasz nála számára a borítón.
Miért kell másképp kritizálni a fényességet
A fent említett játékosok Cosmopolitan-nak azt állítják, hogy a magazin "arra ösztönzi a tinédzsereket, hogy vegyenek részt a szextingben" és a "néz pornóban", valamint "elősegíti a csoport és más veszélyes szex formáit". Tehát Walmart állítólag küzd a hipersexualizációval és a nők objektivitásával.
A fényes magazinok feminista kritikájának okai mindenki számára világosak: egyetlen irreális szépség-színvonal előmozdítása, fényképezés retusálása, súlycsökkentő csillagok, vagy azok, akik nyáron nem vesztették súlyukat, vagy nem néznek tizenöt évvel fiatalabbnak. Az eredeti formátumban azonban a kozmopolita, mint ugyanolyan tinédzserek szexuális nevelése, több fényes, mint sok állam. Az Egyesült Államokban Ronald Reagan elnöksége alatt a Glamour vagy a Cosmopolitan szenvedély jelentősen csökkentette az esélyt, hogy terhes lesz, amikor elmondja az iskolai absztinenciáról, és a tizenéves terhesség statisztikái jelentősen megnőttek.
Az utóbbi években a fényesség minden tekintetben a jó oldal felé halad. Például Allure visszautasította az "anti-image" szót, és a Cosmopolitan 2013-ban indított egy petíciót, amely a ruházati gyártók méretének bővítését követelte, és semmit sem mondott arról, hogy számos, a plusz méretű modellekkel való megfelelő fedéllel próbálkozik. A fényességet kritizálják a női menetrend kereskedelmi forgalomba hozatala és a trendek nyomon követése érdekében, de az iparági szabványok valóban megváltoznak - különösen Nyugaton. Ugyanez az amerikai Cosmopolitan is aktívan lefedte a #MeToo kampányt.
Mindenesetre a modern nyugati fényesség széles közönséget közvetít a nemek közötti egyenlőség alapelveiről, és az aktivisták kritikájának köszönhetően csak jobb lesz. De a Cosmopolitan borítóját a pornográfiával és a szexting démonizálásával egyenesen vissza kell térni a szégyenre és az alvásra.
kép:Walmart
