Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Miért van szükség egy új honlapra a könyvekről

Ma elindított egy online magazint az irodalomról és a kultúráról "Bitter", Boris Kupriyanov orosz kiadó és publicista alapította. Találkoztunk Nina Nazarova "Gorky" főszerkesztőjével, és beszéltünk az olvasási idő, az irodalmi áttekintésekről és arról, hogyan lehet a könyvet egy belső tárgyról az élet részévé tenni.

Úgy tűnik, hogy mindenki kevésbé olvasott. És ebben az időben weboldalt futtat az irodalomról.

Legalább kevésbé van időnk - pontosabban, a verseny ebben az időben fokozódott. Emlékszem, hogyan éltem nem csak az internet nélkül, hanem videófelvevő nélkül is. Ezután a könyvek természetesen zúzódási pontszámmal nyertek a TV-n, és a világ legfontosabb ismeretforrásai voltak. És most van egy érzés, hogy az olvasás ideje folyamatosan elfogy az előrehaladástól - például egy másik győzelmét a moszkvai metróban Wi-Fi érte. Az olvasás egyre inkább tudatos választássá válik: alapértelmezés szerint az emberek már nem fognak egy könyvet, hanem valami mást. Például a szociális hálózatok számára.

Másrészről ugyanazok a szociális hálózatok média- és tanácsadói szolgálatokként működnek: a Facebookról teljesen megismerhetjük az új könyvet.

Nos, ez még mindig az információ terjesztésének módja. A kérdés az, hogy honnan származik ez az információ. Természetesen kiváló kiadványok vannak az orosz nyelven, amelyek a könyvekről és az irodalomról szólnak: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Többnyire új könyvekről írnak - a kulturális innovációkról szóló általános beszélgetés keretében, a fogyasztásról. És könyvet olvasunk, nem kötve össze, amikor kijöttek. Néha a hangulatban, néha azért, mert valaki azt tanácsolta, néha azért, mert a szerző neve találkozott, és eszébe jutott, hogy sokáig szeretne olvasni. A választás nehéz és szeszélyes.

Gorki-ban szeretnénk összetörni ezt az állandó gyakorlatot, hogy csak az újról beszélünk. Ezért, még akkor is, ha megrendelek egy szerzőt egy új dolognak a felülvizsgálatáról, biztosan tisztázom: "Ha a régi művekről szeretnénk beszélni ugyanazon a témakörben, ne tagadjanak semmit." Viszonylag elmondható, hogy a Rómáról szóló új regény áttekintése még Gogolból is megkezdődhet. Szeretnék egy élő kulturális folyamat érzését, és nem csak az új termékeket az üzlet ablakában.

Vagyis részben az "Arzamas" útja mentén fog menni?

Én nagyszerű rajongója vagyok az "Arzamas" -nak, nagyon szeretem és értékelem őket, de még mindig más a megközelítés a könyvekről. A történelmi kontextus szempontjából a megvilágosodásban vesznek részt, elmondják, hogy az emberek hogyan éltek, gondolkodtak és érezték magukat ebben a korszakban, és hogyan tudjuk róla. De ahhoz, hogy "Anna Karenina" -ot olvassunk, és mit gondoljanak és aggódjanak róla, nem szükséges tudatában lenni Tolsztoj irodalmi pozíciójának az 1870-es években. A munka önmagában is elég értékes.

Nagyon szeretem a történetet Mihail Leonovics Gasparov "Records and Extracts:" Venez Yerofeyev antiszemita volt, Tett Lotman, aki csodálta őt, Lotman válaszolt: "Nem érdekel az írók intim élete." Ez nem azt jelenti, hogy természetesen szemet hunyunk az antiszemitizmus ellen. Csak magukról megyünk a könyvekből, és nem a teremtésük történetének körülményeiről - bár természetesen nekünk is érdekelhetünk.

Az irodalmi szövegek mindig is fontosak voltak a magazinok számára - nekik köszönhetően az írók nevet tudtak maguknak adni. Ma már nem kell találkoznunk: ugyanabban az Esquire-ben átfordult, szórakoztatott és elfelejtett, a szerző nevében még csak nem is néz ki. Hogyan fog foglalkozni a „Gorky” ilyen szövegekkel?

Az ötlet nagyon jó - ugyanabban a New Yorkerben a magazin kötelező része. De még nem gondoltunk rá. Van egy "Fragmentek" szekció, ahol egyrészt közzéteszünk egyrészt az előrajzokat, másrészt pedig a régi szövegek újbóli aktualizálását, amelyek véleményünk szerint relevánsak és fontosak. Például, amikor a Gagarin repülésének évfordulója volt az űrbe, kollégám emlékeztetett arra, hogy a Platonovnak csodálatos története van, amelyben egy ember természetesen hosszú időn belül eljut a térbe, és nagyon érdekes újraolvasni. Az új termékek kifejezett közzététele nagyon csábító ötlet, de ez külön termelést igényel; talán egy nap meg fogjuk csinálni.

Ha a könyvekkel kapcsolatos szövegek meglehetősen specifikus helyzetben vannak, akkor nem ugyanaz a film: például a Séance magazin, amelyben hatalmas szövegek szólnak a világról, amelyek nem félnek a közzétételtől vagy az olvasástól. De a folyóirat irodalmáról nem. A filológusok folyóirataiban komoly visszajelzéseket tesz közzé, megijesztenek, és szaglókat szagolnak. Lehet-e kevésbé régimódi könyvelést tenni?

A jelenleg létező felülvizsgálat formája nagyon érthető műfaj: másfél-két ezer karakter, amelyek magyarázatot adnak arra, hogy elolvassák ezt vagy ezt a könyvet. És azt akarom, hogy ez a kemény formátum lazuljon. Véleményeink sokkal terjedelmesebbek, és mindig arra kérem a szerzőket, hogy mondják el a korszakról vagy a problémáról, arról, hogy miért és miért fontos tudni erről a témáról, és csak akkor, akkor valójában, menjen a könyvbe. Ez a megközelítés mélyebbé és érdekesebbé teszi a szöveget. Például Adolf Loos könyvének „Miért kell az embernek jól öltözve” című könyvünkben egyúttal azt is elmondhatjuk, hogy Loos fontos az építészként és az elméleti tudósként, és hogy a megjelenéséről alkotott elképzeléseit hogyan illesztették ideológiájába.

Más formátumú kísérletekből - interjúk sorozata a különböző emberek könyvképzéséről: most beszélgetések folytak Sergey Gandlevsky költővel, Pavel Peppershtein művészrel, a „Novaya Gazeta” Elena Kostyuchenko különleges levelezőjével. Ez nem a kedvenc könyvek listája - inkább beszélj arról, amit az emberek olvasnak, amikor 15, 20, vagy éppen ellenkezőleg, amikor a 90-es évek az udvaron voltak; személyes könyv tapasztalat a dinamikában - végül is, nincsenek konstansok a világ irodalmi képében.

Ebben az értelemben a Wonderzine-n található „könyvespolc” rubrika nagyon jó. Ebben az alkalomban van egy ilyen történet. Amikor megérkeztem az első találkozóra a Gorky projekt alapítójával, Boris Kupriyanovnal, egy kávézóban ültünk vele és kollégámmal, Ivan Aksyonovdal. És azzal érveltek, hogy mindenki körülöttük nem ír a könyvekről. És el kell képzelni, hogy milyenek - komoly, brutális férfiak. És hirtelen ezek a komoly, brutális férfiak gyakorlatilag azt mondják: „Általánosságban elmondható, hogy a leginkább váratlan és friss olvasmány a könyvekről a„ Könyvespolc ”a Wonderzine honlapján. Aztán rögtön megértettem: sikerül. És gyanítom, hogy nekem is a könyvespolcom egyfajta része lett az összefoglalónak.

És hogyan nézed meg az olvasás ötletét? Például az „Arzamas” projektek, mint például a Shakespeare emoji vagy szórakoztató feladatai a Goodreads olvasócsoportjaiban - hogyan érzed magad a dolgokról, amelyek úgy tűnik, hogy desakralizálják a szövegeket?

Mindkét kezemet használom a deszakralizáláshoz. Természetesen azt szeretnénk megmutatni, hogy az olvasás nem a magasan értelmezett értelmiségek sokasága, hanem éppen ellenkezőleg, az élet természetes része. És külön-külön - hogy ne vigyázzon az emberekre, és ne ítélje el őket a könyvválasztásukért. Volt egy időszakom, amikor még álmodtam arról is, hogy otthon olvasom a "Harry Potter" -et, hogy senki se láthassa. Hadd tudja a férj, de többet - nem, nem ... De elengedtem, de most már biztos vagyok benne, hogy mindent el lehet olvasni. Ne légy félénk, és úgy gondolja, hogy néhány nem nagyon szellemi könyv rosszabbodik. Ami a konkrét formátumokat illeti, a játékokat, teszteket és egyéb szórakoztató dolgokat is meg fogjuk csinálni, de egy kicsit később.

És milyen mértékben egyáltalán fontos a szakirodalom tervezése? 

Nagyon fontos! Van egy teljes munkaidős fotószerkesztőnk, Elizabeth Dedova, és egy igazi bukpornot forgat. A másik ötletünk az, hogy amikor a könyveket fehér alapon forgatják, ez egy bizonyos objektivitás. A könyveket nem tárgyként próbáljuk eltávolítani, hanem a folyamat részeként: olyan könyveket, amelyeket valaki megnyit a moziban, amit valaki a karja alatt tart. Tegnapelőtt lőttünk Bukowski gyűjteményét „A notebookból a borfoltokból” - vásároltunk egy üveg vörösbort, és ezáltal eltávolítottuk a könyvet abban a környezetben, amelyben valóban lehet. Mindannyian könyvet olvasunk, és bort is igyunk, könyveket feküdt az asztalon, és lehet, hogy foltok és szemüvegek körül vannak. Röviden, egy könyv nem olyan szép vákuumban, amit tiszta kezekkel veszünk ünnepi hangulatban, ez a mindennapi élet része.

Nem titok, hogy egyrészt homályos a tömeg és a szellemi irodalom közötti határ, másrészt egy nagy regény műfaja határozottan visszatért. Úgy tűnik, kevesebb idő van az olvasásra, és a vastag könyvek még mindig népszerűek, miért?

Azt mondanám, hogy az érdekes és lenyűgöző történetek szeretete nem megy el. És ezek a történetek nagyon különbözőek lehetnek - bár az új Franzen, bár Mark Danilevsky, a Levelek Háza papíreleme. Danilevszkijről csak anyagot kaptunk - a telek közepén egy titokzatos történet, amely a filmre került, egy külön történet arról a személyről, aki megtalálta és kommentálta ezt a filmet, valamint a harmadik történet arról, aki a kéziratot kommentálta.

A poszt-posztmodernizmus és mindenféle irodalmi utalás mellett ez csak egy nagyon izgalmas thriller - mint egy film, csak papíron, ahol a fontos technikák a betűtípusok megváltoztatását, idegen elemek beillesztését és így tovább. És ez egy nagy bestseller mindezekért. Tehát az emberek vágyakozása hosszú, lenyűgöző történetekre alig van. Ami most rosszabb lett, a történetek. Úgy gondolom, hogy a figyelemkeltés történetei elveszítik a Facebookot, és a regények a nagy világ rovására nyernek.

Egy másik érdekes pont: bár a papírkönyvek halála sok évre számított, úgy tűnik, hogy a kihalás mértéke még mindig alacsonyabb, mint a globális felmelegedés. Mit olvassz, és mit gondolsz a papírverzió jövőjéről?

Leginkább a Kindle-on olvastam, mert mindig illeszkedik a táskámba, de a könyv nem mindenre illik, és nem mindig. De általában úgy gondolom, hogy sokáig nem fog semmilyen rossz következni a papírkönyvekkel. Valójában legkevésbé szeretnénk ellenállni egy dolognak a másiknak - természetesen először is szeretnénk beszélni a helyszínen, a könyvekről, mint művekről, nem pedig anyagi tárgyakról. A legfontosabb dolog az olvasás, és milyen formában van a személyes választás kérdése. Szeretjük a könyveket bármilyen formában: papíron, elektronikusan, sőt, parfümben, a nyomdafesték illatában. De ez egy spoiler.

Photo: Maksym Alokhin - stock.adobe.com