Helló mindenki ebben a csevegésben: Miért ölnek meg a hírnökök a szociális hálózatokat

alexander savina

A szociális hálózatokat általában hibáztatjákhogy elvonják bennünket a „nagyon fontos” dolgoktól, zavarják a termelékenységet és fejleszthetik a klip-gondolkodást. De a valóság az, hogy életünk szerves részét képezik, és kevesen képesek teljesen leválasztani tőlük. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szociális hálózatok használatának módja egyáltalán nem változik.

Még csak azt sem tartják, hogy a cikket a tinédzserek számára jelentik, és a Facebook egy „felnőtt” közönség szociális hálózata. Talán a hírnökök elvben elkerüli a társadalmi hálózatokat, és a hosszú hozzászólások helyett kizárólag személyes üzeneteket dobunk egymásnak. Ezt az ötletet a statisztikák támasztják alá: 2016-ban az Business Insider jelentést tett közzé, amelyben elmondta, hogy a négy legnépszerűbb hírnök (WhatsApp, Messenger, WeChat és Viber) négy legnépszerűbb közösségi hálózatot (Facebook, Instagram, Twitter és LinkedIn) túllépett az aktív felhasználók számával. hónapban. Ugyanebben a 2016-ban a WhatsApp-felhasználók száma elérte a milliárdot, és tavaly nyáron még több volt a számuk: a cég szerint naponta egy milliárd ember használja az alkalmazást, és a havonta igénybe vett felhasználók száma 1,3 milliárdra nőtt. Összehasonlításképpen, tavaly a Facebook átlépte a két milliárd aktív felhasználó jelét havonta, és a Instagramnak több mint 700 milliója van.

A személyes üzenetek megosztásának képessége és sok "hagyományos" szociális hálózat - még azok is, akik nem gondolták, hogy közvetlenül megfelelnek nekik, mint például az Instagram. A GlobalWebIndex-jelentésben megkérdezettek 41% -a azt mondja, hogy először szociális hálózatokat kell igénybe venniük annak érdekében, hogy megfigyelhessék, mit csinálnak a barátaik - és 33% azt mondja, hogy a legkülönbözőbb kommunikációhoz használják. De leginkább persze, a trend a Facebookon is észrevehető, ami külön üzenetben kiemelte a hírvivőt. Természetesen ezt nem csak a felhasználók személyes kommunikációval való szeretete magyarázhatja (végül a két alkalmazás több lehetőséget kínál a monetizációra), de a vállalat képviselői rámutatnak, hogy a Messengeret nagyon fontosnak tartják. A szociális hálózat szerint 2017-ben naponta 260 millió új levelezés jelent meg a hírnökben, és a felhasználók új üzeneteket küldtek több mint hét milliárd beszélgetésre naponta.

Egyre többen figyelmet fordítanak a ruhák megvásárlására, és gondolkodnak a fogyasztói szokások környezetre gyakorolt ​​hatásairól - miért ne tartsák be ugyanezt a tudatosság elvét és a kommunikációt?

„Most már az azonnali hírvivők kora jött,” mondta David Marcus, a PayPal korábbi elnöke, amikor először jött a Messenger alkalmazás fejlesztésére. „Ez az, amit az emberek leggyakrabban egy okostelefonon végeznek. Néhányan meglepődtek, hogy a Facebookra váltottam, de én mert úgy gondolom, hogy a hírnököknek jövőjük van. A szociális hálózaton eltöltött idő, a felhasználók figyelme, a részvételük - mindez történik ott, és egy lehetőség arra, hogy egy rendszert építsünk egy generációban. "Úgy gondoljuk, hogy az emberek gyakrabban írnak üzeneteket, mint közvetlenül a szociális hálózatokon ülnek," mondta Mark Zuckerberg, amikor az alkalmazás indult.

Az a tény, hogy néha egy-egy hír hírcsatornára akarunk menni, nem meglepő: két órát és tizenöt percet töltöttünk naponta a szociális hálózatokon, és félelmetes, hogy gondolkodjunk a hatalmas információáramlásról. Domo felmérés szerint az amerikaiak percenként több mint hárommillió gigabájt internetes adatot használnak - például több mint negyven kilencezer fotó, majdnem tizenhárom millió tweet és több mint két millió kattintás. Nem meglepő, hogy sokan úgy érzik, hogy túlterheltek az információval - ez az egyik gyakori ok, amiért az emberek elvben elhagyják a szociális hálózatokat. „Barátjaim helyett, csak olyan cikkeket látok, amelyeket szeretnek, és észrevételeiket nem érdekli számomra” - mondja 17 éves George Lincoln, aki megtagadta a facebook-ot. „Figyelembe szeretnék venni a hasznos dolgokat, és ez nagyon zavaró. Nem aggódom, hogy hiányozhatok valamit, mert még mindig használom a Messenger-et a kommunikációhoz. "

Ez a megközelítés érthető: a csevegőszobákban könnyebb ellenőrizni, hogy milyen információt kapunk és milyen mennyiségben. Kiválaszthatja, hogy kik pontosan kapunk üzeneteket, és a levelezést, amely túlságosan zavarja az üzletet, tiszta lelkiismerettel, söpörni (és ha szükséges, nyitott, csak akkor, ha a sürgős szükség van). Egy nagy hírcsatornában nehéz elkapni valami értékeset (vagy valami értékeset az Ön számára - az is előfordul, hogy a barátok érdekelnek egy olyan kérdés vagy szöveg, amelyet nem figyelne meg normális helyzetben). A nagy folyamban nehéz megérteni, hogy mit kell összpontosítanunk és ki bízhat meg - úgy tűnik, hogy a fontos információk ugyanabban az időben mindenhol, és sehol máshol nincsenek, és pontosan meg kell keresni, hogy melyik szakértelemmel bízunk. Az egy-egy csevegés és a levelezés biztosítja ezt a bizalmi szintet - tudjuk, hogy kik beszélünk és mit várhatunk. Ugyanakkor személyesebbé és intimebbé teszik a kommunikációt - ezek nem olyan álláshelyek, amelyek mindenki számára olvashatóak, a kollégáktól a távoli rokonokig, hanem egy olyan üzenet vagy fotó, amely csak a szemednek, vagy legalábbis egy szűk ismerőskörnek szól.

Ezenkívül egy ilyen pozíció jól illeszkedik a tudatosság minden irányába. Egyre többet hallunk, hogy az életre sokkal kevesebb dolgot kell igénybe venni, mint amilyennek van, és milyen hirdetést követel. Egyre több ember boldogan kezdi követni Marie Kondo alapelveit, figyelmesebbek a ruhák megvásárlására és a fogyasztói szokások környezetre gyakorolt ​​hatására gondolnak - miért ne ragaszkodjunk ugyanazzal a tudatosság elvével és a kommunikációval? Először a szociális hálózatok sok embert vonzottak a lehetőséggel, hogy újra beszéljenek azokkal, akikkel elvesztettük a kapcsolatot (gondoljunk az olyan nevek jelentésére, mint az Odnoklassniki vagy a VKontakte). De ez a funkció ma fontos számunkra? Igen, a szociális hálózatokban szinte bárki figyelhetünk, akit akarunk, és még teljesen idegeneket. De milyen gyakran szükségünk van erre az egész nagy kapcsolati körre? A szociális hálózatok barátai száma elvesztette korábbi jelentését? Tényleg szeretnénk nyomon követni az osztálytársak életének részleteit, akikkel legutóbb tíz évvel ezelőtt találkoztunk, és nem fogjuk ezt megtenni a közeljövőben? Szeretnénk elmondani nekik, mi történik velünk? Lerövidítheti a barátok listáját, leiratkozhat azokról a frissítésekről, akik nem érdekeltek minket, megváltoztathatja az adatvédelmi beállításokat - vagy a legközelebbi üzenetekről csevegésre mehet.

A legtöbb üzenet valószínűleg eltemetve marad a csevegés mélységében - ami azt jelenti, hogy nem kell aggódnia, ha a megfogalmazás elég okos, mennyire pontos a keret és mennyi szereti őket

Ahogy a storis formátuma is, a közvetítők nagyon pontosan tükrözik az interneten való kommunikáció fő jellemzőjét: mindent áthidaló. A látómezőnkről naponta, előbb vagy utóbb hatalmas mennyiségű információt hozunk létre, amely nem valószínű, hogy rendszeresen felülvizsgálja mindazt, amit korábban írt az oldalon, vagy gyakran visszatér a régi barátai rekordjaihoz. A legegyszerűbb módja annak, hogy összehasonlítsuk a szociális hálózatot egy fotóalbummal: gondosan kiválaszthatod és átgondolhatjuk, hogy mit és milyen sorrendben mutassanak be, és hogy van-e keret vagy ötlet, hogy megmentse őket. Ez önmagában is jó (a végén az „elülső oldal” önmagában néha nem lehet kevesebb, mint a hétköznapi kommunikáció), de nehéz ezt a modern világban korlátozni. A hírnökökkel, mint a storiz formátummal, minden sokkal könnyebb. A legtöbb üzenet valószínűleg eltemetve marad a csevegés mélységében - ami azt jelenti, hogy nem kell aggódnia, ha a nyelv elég okos, mennyire pontos a keret és mennyi szereti őket, hanem csak pihenjen és élvezze a kommunikációt.

Természetesen nehéz a minimalizmust, a tudatosságot és a kommunikációt a hírnökökkel megegyezni - szinte mindenki egy darab új üzenet alatt temették el legalább egyszer, mert a barátok ismét a nyüzsgő munkaidőben vitatkoztak valami élénken, és nincs kevesebb információs zaj. De, mint minden eszköz, lehetőséget adnak arra, hogy gondolkodjunk arról, hogy mi igazán érdekes és fontos számunkra. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy azonnal el kell hagynia a szociális hálózatokat, és azonnali üzenetküldőre kell lépnie. De az oka annak, hogy gondoljunk arra, hogy hol találhatsz többet a barátaidról - levelezésben vagy a hírcsatornából -, és tényleg van.

kép: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com