Pánikszex: meg kell félnünk a boszorkány vadászatot?

Julia Taratuta

Amikor az egész világ egy feliratú Dior pólóban öltözött "Mindannyiunknak feministának kell lennie" - meséltek nekem egy történet, ami egy Ivy League amerikai egyetemen történt. A diákok egy csoportja egy nehéz munkamenetre készül, és a fiatal férfiak, akik engedelmeskedtek az iskolai babonáknak, beleegyeztek, hogy addig nem borotválják szakállukat, amíg az utolsó vizsga nem marad hátra. Kihagyták a borotvákat, és szétszóródtak a campus körül, de aztán a szőnyegre hívták őket: az osztálytársak panaszkodtak a dékán hivatalához a nemi megkülönböztetésről. A férfiak elmondták, hogy egy csoportos fellépést hajtottak végre, amelyben a lányok nem tudtak részt venni, ami azt jelenti, hogy kivették őket a zárójelekből.

Ez a történet, amit a vacsorán elmondtak, még a mi, általában etikus kérdésekben is eléggé megosztott kört okozott. Valaki arra a tényre támaszkodott, hogy a lányokat egy különálló, gyakorlatilag gyerekes "asztalnál" ültették, és a helyzet, ha elméletileg azt gondoljuk, és logikus vége, nem különbözik más szegregációtól - kockázatos véggel, mint a "csak fehér" jel. ", a sárga csillag vagy Herman Sterligov üzlete. Természetesen az egyetemi fiatal férfiak nem akarták tiltani a nőket osztályként (ha oroszul beszélnek, egyszerűen csak barátokkal mentek a fürdőbe), de nehéz tagadni, hogy minden megkülönböztetéssel kísérlet gyakran ártatlanul kezdődik.

A borotválkodók ellentétben álltak - ez nem elvont feladat az etikai tankönyvből, hanem egy élettörténet, amelyből nem szükséges eltávolítani egy fontos szempontot: a diákok rágalmazást írtak a dékán irodájához, vagyis egy elnyomó eszközt használtak fel, felismerve, hogy a hatalom mögött van. A legkisebb gyanú, hogy a nők jogait megsértik, a mai liberális egyetem biztonságos és egy hipotetikus áldozat oldalát veszi. Az áldozat és az agresszor gyorsan változó helyek - és hogyan érzi magát egy olyan világban élni, ahol a győztes elnyomott elkezd diktálni a szabályokat az erejükből? Az erkölcsi puccs nem messze van - a ártalmatlan szovjet komédia „Három plusz kettő” vérszomjas borzalmassá válik szemünk előtt.

Egész évben a nyugati nők márciusában - a több ezer demonstráció ellen Trump ellen a hollywoodi hírességek megjelenéséig - ugyanezen fekete szemüvegeken is megfigyelhető volt. A szétválás a bálványokkal, akiket sorozatosan vádoltak pedofília, zaklatás és obszcén szexuális viselkedés, és az igazság sebészi volt: a régi kedvencek teljesen kivágták a miniszterelnököt, és a régi szalagok ki lettek mosva a filmoldalakról - mintha áthaladnának a közönségtől. Amikor anonim művészek Meryl Streep portrékát (a támadó Harvey Weinstein jobb oldalán) tették közzé Los Angelesben - bekötött szemmel és a "Ő tudta", csak a lusta nem beszélt a boszorkány vadászatról, és nem viccelt a szerződéses szex új korszakáról.

Az emberek nem börtönbe helyezték a szomszédjaikat, az államot börtönbe vitték. És a pletykák elterjedése a névtelen betűkről, amelyekre az író elkapta, csak egy volt a propaganda eszközei.

Az amerikai liberálisok félelmetesen aggódtak attól, hogy a McCarthyizmus és a szexuális pánik az országban szaglott. De ahogyan a helyzetet Oroszországban észlelték, csodálatos diszkrácia és aszimmetria van. Nem arról van szó, hogy azok, akiknek a családi alkotmánya a közmondáson "találja - ez azt jelenti, hogy szeretet", és nem az orosz hatóságok és a templom képviselői, akik számára a női engedelmesség kánonja - és a pecsét, és a hazafias mankó. Azok, akik egyszerűen nem szeretik Amerikát, szintén megjósolhatatlanul újjáéledtek: Kreml ex-politikai stratéga, Vladislav Surkov még egy díszes bélyegzőt is írt a kettős normákról és a hajlításról, amit Hollywood állítólag öröklött a képmutató Fehér Házból.

A váratlan volt az orosz bohémek reakciója - a közéleti értelmiségiektől a művészi emberekig, a szociális hálózatok közönséges felhasználói a liberális nézetekkel és az orosz publicisták, akik nyugaton dolgoznak. Gyorsan mentették meg kedvenc csillagaik „rágalmazásból” való mentését, utalva a show business fényviszonyára, majd a régi idők törvényeire, majd az ártatlanság vélelmére, amely állítólag kiesett a divatból. De a fő dolog az, hogy elfogadhatatlannak tartják azokat a felmondásokat, amelyeken az amerikaiak felvetik a flash mob-t, véleményük szerint.

A posztszovjet Oroszországban a felmondásoktól való félelem mindig mindig több volt, mint a félelem. Bizonyos értelemben ez az, ahogyan egy személy megpróbálta elkülöníteni magát az államtól és a rendőrségi autójától. Gyermekkora óta a gyermeket megtanították nem üldözni, így megalázásnak van kitéve, de nem adja fel magát. A kollektív elítélést zaklatásnak kell tekinteni, még akkor is, ha objektív, és az „áldozat” hátulja mögött a hatalom árnyéka és az ügylet ára olvasható. Szergej Dovlatov egyszer felidézte a négymillió felmondást, amit valaki írt a szomszédaihoz a Szovjetunióban. Évtizedekkel később kiderült, hogy a tömeges tájékoztatás mítosz, ezt nem támogatja a nagy terrorok archívumai. Az emberek nem börtönbe helyezték a szomszédjaikat, az államot börtönbe vitték. És a pletykák elterjedése az anonim betűkről, amelyeket az író elhunyt, csak a propaganda és a manipuláció egyik eszköze volt: egy egyszerű embernek azt gondolta volna, hogy nem jobb, mint a hatalom, ő is piszkos volt, egy ördögi lánccal kötődött hozzá.

A nemi botrányok hónapjairól szóló állami büntetésrendszert még soha nem sikerült elérni, de az orosz közvéleményt már megzavarja a próbák fontosságáról szóló beszélgetés - ez áll a misztikus szabad gondolkodásért, amelyet a világ állítólag agressziónak bizonyít. Dustin Hoffman - humanista színész, Kramerben és Kramerben és Tutsiban. Mindezen évek során Louis C. Kay egyszerűen részt vehetett egy pszichoanalízis nyilvános ülésén. Kevin Spacey pedig egy meleg ivó, aki végül kijött. Az oroszok csak tegnap találták meg szexuális szabadságaikat - és ma már kénytelenek részt venni velük?

A defokuszált jogrendszerben a bizonyítékok elveszítik értékét. Nincs több bűncselekmény a közvéleményben - valójában törlésre kerültek

Az elutasítás és az erőszak lehetőségének előmozdítása közötti megosztottság nagyrészt generációs. A mai tinédzserek nemcsak jobban olvassák az angol nyelvet, hanem a szex nélkül is lélegzik és megrándulnak, míg a szörnyű szülők összehasonlítják a "unalmas" hétköznapi életüket (a ketrecben lévő gyerekek, hamarosan írásbeli engedélyt kell kérniük a csókokra) a "csalódottságukkal". rock'n'roll ünnepek. Ó, egy telhetetlen orosz ember, kiderül, hogy nem, nem kevésbé szeret, mint a futball. Vajon ezek a ambíciók megfelelnek-e a valóságnak, vagy a szexuális lazaság még mindig összekeveredik a tudatlansággal és részeg arccal?

Ugyanebben a tinédzserekben, az idén hirtelen gyűlésekre ment. Van gyanú, hogy tárgyalni akarnak velük, és nem a tények előtt, mint a szüleik, tilalmak és ultimátumok segítségével: nem engedik, hogy bárki a választásokon, önkényesen felszerelje a város utcáit, a szabályokat rögzítse, mások mit viseljenek, hogyan kell viselniük, hogyan kell viselniük ideje, hogy barátok legyenek és higgyenek benne. A gyerekek kevésbé félnek, hogy a beleegyezés elve megzavarja a jó szexet (és valószínűleg sokkal kevésbé ítélték meg a szégyenletes vagy egyszerűen rossz szexű emlékek emlékét a jövőben). Ugyanakkor jobban érzik magukat, hogy milyen hatalom van és hogyan használják.

A zaklatás és a nemi erőszak kapcsolatos? Véleményem szerint körülbelül ugyanaz, mint az influenza és annak szövődményei. Lehet-e az ártatlan személyt az erőszak miatt hibáztatni? Természetesen - csakúgy, mint a lopás, a gyilkosság vagy a "gyűlöletkeltés". A tisztességes tárgyalások hiányában a vádakat könnyebben manipulálhatjuk: valakit bűncselekménynek, vagy éppen ellenkezőleg, ártatlannak nevezhetünk - ok nélkül és bizonyíték nélkül, egyszerűen a politikai helyzet követésével. Ebben az értelemben a bátorított büntetlenség egyenlő a szelektív büntetéssel, és ezért nem kevésbé veszélyes. Egyrészt megragad valakit: egy népszerű rendező, egy polgári aktivista családtagja, szövetségi miniszter, egy ember az utcáról. Másrészt - az igazi bűncselekmény, és bár a gyilkos, nem érhetsz hozzá: a defokuszált jogrendszerben a bizonyítékok elveszítik értékét. Nincs több bűncselekmény a közvélemény tudatában - valójában már törlésre kerültek.

Egyébként a Meryl Streep elleni plakátokat nem dühös kaliforniai liberálisok festették, hanem Trump szélsőjobboldali támogatói: elpusztítani kell az elképesztő Hollywoodot, mondjuk, de kezdjünk elismert és zavartalan hatóságokkal. A boszorkány vadászat hamisnak bizonyult, de a közelgő morális apokalipszis körüli pánik meglehetősen valós.

kép: Etsy