Galliano-tól Lagerfeld-ig: Miért kerül a diszkrimináció a divatból
Múlt héten Stefano Gabbana instagramján A Family kapszula kollekcióból több elemről készült fotók - a legolvasottabb és legmodernebb olvasatban. A márka a házas párok - heteroszexuális és azonos nemű, minden korosztályú és bőrszínű - táskákkal és pólókkal díszített táskákat és pólókat díszített, amely rokonokat és befogadott gyermekeket ölel fel. A kollekció a #DGFamily nagyszabású projekt részévé vált (ahol például felajánlották, hogy ugyanabban a ruhában az anyákról és lányokról küldjön fotókat), és ez egy kicsit többet jelent, mint csak az idők szellemének bevételére tett kísérlet.
A tavalyi évben a Domenico Dolce a családi értékekről kissé eltérő nézeteket mutatott. Egy március interjúban a Panoráma olasz kiadásával a tervező nyíltan melegen beszélt az azonos nemű párok örökbefogadásával és elfogadásával szemben, és a helyettes anyáknak született gyermekek számára „helyettesítő anyáknak” nevezett. A válasz viharos volt, és a két fia zenésze, férje és apja, Elton John nemcsak kritikával támadta meg a tervezőket, hanem a márka ruháinak bojkottját is kérte, létrehozva a #boycottdolcegabbana címkét - 5754 fotót írtak alá. A botrányt részben nyilvános bocsánatkérésekkel oldották meg, de számos fontos kérdést - többek között a belső homofóbiát illetően - felvetették arról, hogy a katolikus olasz hagyományokat a márka DNS-be varrják, és mennyire képesek nyomást gyakorolni még azok számára is, akik világhírűek, pénzük és pénzük vannak ) szabadság.
Domenico és Stefano soha nem mondják, hogy a „Család” a kritikájukra adott vállalati válasz, de lehetetlen, hogy a gyűjteményt a tavalyi zavarban elkülönítve vizsgáljuk. „Sokat beszélgettünk erről a problémáról, és rájöttem, hogy tévedek. Mindenkinek joga van saját választására,” mondta Dolce egy Vogue-nak egy augusztusi interjúban, és kommentálta a főbb divat magazint a bolygón: „Mi ez? üzlet? Úgy tűnik, hogy a Dolce & Gabbana üzletek nem záródnak be, a szezonális gyűjtemények még mindig melegek, az értékesítés növekszik, és közel 8 millió ember figyelte a márkát Instagram-on. Akkor miért tartotta szükségesnek a duett ismét (és ezúttal "helyesen") beszélni a témáról? Sőt, nem mindenki reagált erre a gesztusra: több homofób hozzászólás jelent meg a képek alatt, amelyekre senki sem tervezi bocsánatot. "A világ őrült" - ezek közül a leghűségesebb és cenzúra.
Természetesen a világ nem őrült - sok embernek nehéz elfogadni azt az elképzelést, hogy változik. Az ír emberek népszerűen szavaznak, hogy engedélyezzék az azonos neműek házasságát, a nők lázadnak az egyenlőtlen fizetés ellen, a férfiak mini-szoknyákba járnak az erőszak megszüntetésére. Az Oscar egyik fő versenyzője a mainstream melodráma a transznemű asszonynak, a "Dániából származó lánynak", amelyben mindenki zeng, függetlenül a nemtől és a nemtől. Még a "népszerű" napilap, a Daily Mail is elkezd beszélni az anti-szexista álláspontokból, és ez egy nagyon határozott jel.
2016-ban lehetetlen az iparág kiemelkedő szereplője, az idő szellemében eltalált ponthoz kötve, és a mesterséges megtermékenyítés istentelennek nyilvánítása. Ezek a változások nem kezdődtek belülről, hanem kívülről jöttek: amikor a vonal jött a divatba, kiderült, hogy a hétköznapi emberek elfoglaltak benne, beleértve a konzervatív vagy stagnáló nézeteket is. Számos szemléltető példa megmutatta, hogy senki más nem fogja hibáztatni az ilyen nézeteket az excentrikusságról vagy a naivitásról. A divat komoly üzlet, és ugyanaz a Domenico és Stefano nyilvános rehabilitációja fontosabb, mint a melegbarát táskák megvásárlása Oroszországban vagy az Egyesült Arab Emírségekben.
A társadalmi felelősségvállalás egyértelmű megértése, hogy minden lépés, amit megteszünk (még akkor is, ha ez egy zsákkiadás), bizonyos módon befolyásolhatja a közönséget és alakíthatja nézeteit, de a vicc az, hogy a közönség nézetei már kialakultak. Legalább a fejlett része. Igen, a Dolce & Gabbana eladása most nem zuhanna le, de az idő múlásával, ha a tervező nézetei reaktívak lennének, biztosan lecsúsznak. Számos modell, stylist és szerkesztő, áruház és online üzlet fokozatosan leállna velük. És ha Domenico és Stefano nem terveztek nyugdíjba vonulni, akkor a kapszulák összegyűjtése eléggé kompetens üzleti döntés a jelenlegi helyzetben.
A divat már régóta égi lény volt, iránymutatásokat küldött a földre: a tervezők azt mondják, hogy helyes, amit varrnak. De három évvel ezelőtt nyilvánvalóvá vált, hogy az erők összehangolása megváltozott: amikor 2013-ban Karl Lagerfeld nyilvánosságra hívta Adelt „pszeudo-romantikus gondozással”, „egy kicsit túl tele”, nem úgy nézett ki, mint a gondolatok uralkodója, hanem egy elavult lukista. Ezek után a szavak után Adele volt az, amit ő volt, és azt hiszem, azt hiszem, hogy valami megváltozott a fejben (vagy legalábbis a nyelvben) Lagerfeldben. Legalább a kísérlet arra, hogy szégyenkezzen egy derékméretű személyt, nem vették észre, és valószínűleg nem.
Lehetetlen, hogy emlékezzünk egy újabb, még megvitatottabb és drámaibb precedensre - John Galliano antiszemita kísérletére, amely a tervezői hírnevet, Christian Dior karrierjét, számos híres barátot, pénzt, saját márkáját és egészségét fizette. Igen, Galliano képes volt rehabilitálni magát és visszatérni a munkába, a Maison Margiela kreatív igazgatói posztját, de ez az életrajz tény egyértelműen tervező. Tavasszal Galliano börtönbüntető beszédet adott a londoni központi zsinagógában, és támogató csoportja Barry Marcus Rabbi volt. Volt, megismételve a Vogue kérdést, a jószándék gesztusa vagy az ipar megtartására tett kísérlet? Ne próbáld meg kitalálni (és ez nem az üzletünk), de nyilvánvaló, hogy sem Chanel, sem Christian Dior, sem a Maison Margiela nem engedheti meg magának, hogy ugyanazon a fórumon diszkriminatív nézetekkel legyenek.
Az idősebb modellek a Vogue Párizs ékszereiben szexelnek, mert a szépség és a szex nem rendelkezik életkorral; a férfiak sarokba, strasszos és sminkes jönnek a dobogóra az Ashish-show-ban, mert a divat nem függ a nemtől, és a nemek a nemtől függenek; Rick Owens kiadja a bugyi nélküli férfiakat a dobogóra (mert itt az ideje, hogy a testvériséget vesszük át) és a nők köré lógnak a nyakuk körül (mert a lány hatalma). Szemeink előtt az idő eltelik, amikor meg lehetett mondani: „Ha egy nő teste jól ápolt, mindig lesz valaki, aki megvesz egy nárciszkabát neki”, és még így is így próbálja eladni ezt a bundát.
kép: Akne, Dolce & Gabbana
