Író Katya Morozova a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és bárki mást nem az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek fontos helyet foglalnak el könyvespolcjukban. Ma a "Rhino" vastag irodalmi magazin írója és szerkesztője, Katya Morozova megosztja történeteit a kedvenc könyvekről.

A gyermekkori olvasás betegség volt. Mi volt még mást csinálni, feküdt egy torokfájással az ágyamban, amikor a szüleim, úgy tűnt, elküldték a lakás néhány távoli részére erre a célra, és megnyugodtak, hogy merészkedjenek meditatív reverie-ben? Örömmel olvastam Dumas vagy a "Don Quixote", a "Lost Illusions" vagy a "War and Peace" egész összegyűjtött alkotásait, majd mindketten aggódtak, és fájdalomcsillapítást indítottak újra és újra, csak azért, hogy mindig ott legyek, a gyermekszobában, kilátással havas autópályán.

Van egy tipikus poszt-szovjet könyvtárunk, amely egy sor klasszikus klasszikusot tartalmazott. A gyermekkorom egy nagy szoba teljes könyvespolcokkal; mint a Prusto Cork szoba, amely nem engedte, hogy túllépje a határait, az enyém is valamiféle erőt vonzott magára, így nagyon hosszú időn keresztül a fő szórakoztatásom olvasott. Nyáron mindig volt egy nyaraló, a falusi könyvtár már elpusztult, és szinte rituális olvasás az anyám kertjében. Ha ez mind a görgetés a fejemben, emlékszem, kiderül, hogy én szoktam beolvasni magamnak egy szokást, amikor a szobámon kívül akarok menni, miközben ott maradok.

Ez a gyerekes mániás szenvedély az olvasásra később kutatási érdeklődésre és írásra vált; a szó, az irodalom az egyetem első tanulmányi tárgyát képezte, majd a fő tevékenység. A fájdalmas találkozás első tapasztalatai után nyilvánvalóvá vált, hogy ez nem csak egy izgalmas történet és fényes színes részlet, amely a képzeletet alakította ki, hanem a félelem, a fájdalom, a szomorúság, az élet komoly igazságának forrása. A serdülőkorban rohantam Dosztojevszkijre, és ez, ahogy az idő megmutatta, nem vált áthaladó szeretetnek. Ha Nabokov népszerű kijelentését használjuk, hogy az olvasó újraolvasó, akkor először lettem olvasóként Dosztojevszkij regényei esetében, amelyeket újra és újra olvasok.

Az olvasással való kapcsolatom már régóta egy elefántcsonttorony, gyönyörű, hangulatos, gyermekszobát emlékeztető.

Az irodalom fő tanácsadói az írók vagy az irodalmi karakterek voltak. Bármely könyvtár, egy ilyen adatbázis, amely számos linket tartalmaz. Olvassátok Puskint, és ő vezeti Önt, például Apuleia-ba; olvasod Dosztojevszkij - itt mind Balzac, mind Renan; és így tovább. Ez azt jelenti, hogy - különösen a külföldi irodalom esetében, amely valamilyen okból nem kapott semmilyen figyelmet az iskolámban - megtanultam más fontos könyveket és írókat, követve a számomra rendelkezésre álló könyvek szövegében található linkeket. Nyilvánvaló, hogy mindez nem adhat semmit a legújabb vagy modern irodalomról. Az olvasáshoz való viszonyom már régóta egy elefántcsonttorony, gyönyörű, hangulatos, egy gyermekszobát hasonlít, ahonnan nem akarsz elhagyni, de egy bizonyos ponton nem fogod észrevenni, hogy miért találod magad kívül örökre.

Nagyon sokáig éltem a Vagin "Kecske Song" karakterének elvén. - Hogyan jobbak az új könyvek, mint a régiek? Most a tevékenységem kapcsolódik a modern irodalomhoz, és a művészi próza nem csak a szórakozás, a képzeletbeli játék, vagy az összes érzés súlyosbodásának módja, néha fájdalmas ébredés folyamata más emberek szavaival és kifejezéseivel, és gyakran nem közel áll hozzám és a sajátomhoz.

Valószínűleg mindenkinek megvan a maga metatextje, amelyben olyan hosszú ideig maradhat, amennyit csak szeretne, és bármikor beírhatja. Idézzük őt, az élet minden esetére példa van. Számomra ez a szöveg a Proust regénye, az "Elveszett idő keresése". Úgy tűnik, először nem olvastam végig, de aztán szabadon követtem kötetektől a Combre-től Velencéig, a Verduren nappaliból a németek várjáig. Még azt sem tudom mondani, hogy ez a kedvenc könyvem, csak azt gondolom, hogy lehetetlen megérteni, hogy mi az olvasási folyamat anélkül, hogy kapcsolatba lépne a Proust-szal.

Nagyon nehéz feladat volt, hogy tíz könyvet válasszunk a szülőkkel együtt maradt könyvtárból, amit az évek során többször is megemeltem. Nem nevezném nekik a főkönyveket nekem, talán ez egy véletlenszerű választás egy nap, és a következő lenne más.

"Antik regény"

Ez az ókori görög és római szövegek gyűjteménye, a műfaj első példái, amelyeket sok évszázaddal később regénynek hívnak. A kedvencem mindig az Apuleius aranyszamárja (metamorfózis) volt. Nem kevésbé szívesen olvastam, mint Pushkin Onegin. Bizonyos ellentét, a Római Birodalom tartományának világát ábrázoló apuliai szöveg ellensége, boszorkánysággal, bosszúsággal és más örömökkel és örömökkel, ebben a gyűjteményben számomra szerintem sok ismert lelkipásztori és szuper-szentimentális szerelmi történet volt - „Daphnis és Chloe” hosszú, különleges a varázsa, amelyről sokkal később éreztem magam, mint a szöveg első ismerőse.

"Giacomo Casanova szeretete és egyéb kalandjai"

Néhány évvel ezelőtt közzétették Casanova életének egyik epizódját, amelyhez külön könyvet szentelt: „A velencei börtönből való elmenekülés története, az úgynevezett Piombi”. Érdekes, hogy ez az első orosz nyelvű kiadvány, melyet az eredeti szöveg francia nyomtatására fordítanak. Ennek a szövegnek köszönhetően körbejártam a Doge-palotát, mint a tetőtérek és a rejtekhelyek helyének büszke híve. A menekülés története után már találkoztam Casanova emléktárgyainak kanonikus szövegével, amely később az egyik kedvenc velencei könyvem lett.

"Serapion Brothers"

Ernst Theodore Amadeus Hoffman

Azt hiszem, Hoffmann meséi sokak óta szeretik gyermekkoruk óta. Ugyanakkor Hoffman soha nem volt gyerekíró, gyermekkoromban úgy tűnt, hogy valami nagyon komolyan olvasok, egy felnőttet, „Kota Murr mindennapos nézeteit” vagy „Sátán Elixirját”. "Serapion Brothers" elolvasta a velencei irodalmat (az egyik történet fellépése ott történik). Ez a gyűjtemény olyan történetek gyűjteménye, amelyeket a remete Serapion nevű kört írók olvasnak egymásnak; a képzelet, a fantázia és az őrület romantikus panegyrása. Ellentétben például, Hoffmann hősei nem futnak a valóságtól az elmondott történetekhez, a dekameroni hősöktől, amelyek összetétele hasonló, de éppen ellenkezőleg, a valóság átalakulását egy másik kreativitás / történet cselekedet teszi.

„Orrszarvú”

Eugene Ionesco

Ezt a jól olvasott könyvet szinte az összes jól ismert sorozatból olvassák, tanuló éveim alatt rohantam. Moszkvában, röviddel ezt megelőzően, "Fátyolos" Ionescót helyezték el Peter Fomenko műhelyébe. Még egy különleges divat is volt a játékhoz; a filozófiai karok hallgatói abszurd és francia egzisztencializmus színházának szerelmének divatja azonban elpusztíthatatlan. És bár az én esetemben egyáltalán nem szeretet, a „Rhino” még mindig a mai napig csípett. Ez egy olyan irodalmi magazin neve, amelyet a közelmúltban jelentettek meg Moszkvában.

"A szimbolistáktól az áldozatokig. Az orosz modernizmus költészete"

Ezt a kétkötetes antológiát Nikolai Alekseevich Bogomolov egyetemi tanárom szerkesztése alatt állítottuk össze. Már majdnem egy korábbi tankönyv, most már mindig a könyvespolc első sorában áll, hogy mindig könnyen elérhető legyen. Ez egy teljes kép a huszadik század első évtizedeinek költői trendjeiről és iskoláiról, az összes ilyen kanonikus példával ezekben az esetekben, de meglepő ritkaságokkal is.

"Boldog Moszkva"

Andrey Platonov

A Platonov meglehetősen kiemelkedik az anyag kiválasztásában. A többi irodalom stilisztikusan közel áll hozzám, de a Platonov nyelve már valami nadliteraturnoe, ez a fekete föld, az állatok belseje, sáros víz, egy feneketlen tó. Ennek a nyelvnek a mechanizmusa nem érthető, ez nekem egy titkos és ezért szuperspiterált. Az összegyűjtött munkái ebben a kötetében az 1930-as évek munkái és a leginkább komor, légtelen regénye, Happy Moscow, a szerelem és a halál elleni küzdelem eszközeiről.

"Goat Song"

Konstantin Vaginov

Vaginov számomra elsődlegesen költő volt, viszonylag későn kezdtem olvasni a prózáját. Ez egybeesett azzal a pillanattal, amikor gyakran jártam Szentpétervárra, amikor diplomát írtam. Most Vaginov regényei - különösen a "Kecske Song" - a kedvenc kötetem a sok kötet "Petersburg szövegében". A fotó Vaginov prózájának és költészetének egy új kiadásáról szól, kedvenc kedvenc késői szovjet könyvei regényeivel elvesztették Petersburgban.

"Orosz próza"

irodalmi magazin

A harmadik és sajnos az utolsó pillanatban az "Orosz Próza" figyelemre méltó irodalmi magazin száma - barátom, Szentpétervári író, Stanislav Snytko és munkatársai, Denis Larionov kezdeményezése. Először egy kollégámról hallottam egy magazint, mielőtt találkoztam a srácokkal, és elkezdtem dolgozni a Rhino-n. Ez az egyik olyan kiadvány, amely, akár tetszik, akár nem, befolyásolta vállalkozásunkat Igor Gulinnal. Az utolsó kérdés napló levél, a műfaj legfontosabb példái, a Hollerbach naplók és - már modern - Alexander Markin. Ez a folyóirat egyik legjobb kérdése, a memória mint olyan mechanizmus, amely nem csak a múlt megőrzésére szolgál, hanem annak elvesztésére is.

"Éppen ellenkezőleg"

Joris-Karl Huysmans

A misztikus és a katolikus Huysmans egy csodálatos könyvet írt, amely olvasható, hogy szinte a halványság elleni támadásokhoz vezethet a kék falakkal töltött zord szobákból, tele virágokkal, parfümökkel és az ókori fóliák porával. Ez a regény erősen kapcsolódik Oscar Wilde-hoz és Dorian Gray-hez - csodálta Huysmans könyvet. Egy ideig örültem a dekadencia és az egzotikus virágok irodalmának.

"Vörös és fekete"

Stendhal

A korai ifjúság egyik kedvenc regénye, nemcsak visszatért hozzá a név megértéséhez. Később, már megismerkedve az irodalmi értelmezésekkel, úgy választottam magamnak, mint az egyetlen lehetséges értelmezést egy olyan templomban, amelynek ablakai piros anyaggal vannak borítva; Julien látja a vért, majd a szemére véletlenszerű előrejelzést ad a további sorsáról - egy fej, amely levette az állványt. Mellesleg, a könyvgyűjtemény előkészítése közben ismét felvette a "Vörös és fekete".