Miért választják az Ivy League diplomások egy családot?
Elina Chebboha
"A petefészkek nem fiatalabbak", mondja Susan Patton, egy 50 éves nő, aki büszkén hívja magát Princeton anya. Most Manhattanben él, a Felső-keleti oldalon, elvált és tacskót emelt. Susan Patton a Princeton diákjainak nyílt levél közzétételét követően embertelen népszerűségre tett szert. "Te," figyelmezteti Patton, "soha többé nem fogja körülvenni olyan sok ember, aki megérdemli." Számára Princeton egy alma mater, akinek tisztelettel és tisztelettel bánik, mint az Ivy League-i elitista egyetemek többsége. Március 11-én, egy évvel a levél után, Patton kiadta a Marry Smart könyvet: Útmutató az ONE megtalálásához - az utasítások széles listája (238 oldal!) Azok számára, akik valóban férjhez akarnak férni. És persze, valahol Princetonban tanul.
Ismert az ilyen könyvek felépítésével, valószínűleg annak tartalma érthető. Ezek sekély, gyakran feltűnően misizinista általánosítások azokról az emberekről, akiknek személyes élete kérdéseket vet fel, vagy teljesen hiányzik. A felső-keleti oldal a konzervativizmusa miatt ismert, de Patton a középkori sztereotípiákból származó fűzőbe húzta a hányingert - például úgy véli, hogy a megerőszakolt részeg nő az incidens bűnösje: „Ha túlságosan részeg vagy beszélni, akkor lehet, hogy nem tudja mondani, vagy nem kerülheti el a nem kívánt következményeket - És akkor a felelősség önnek van. Ez a sűrű vélemény teszi Pattont a leginkább kellemetlen kivételnek a szabálytól, amely lehetővé teszi, hogy minden ember megtámadja a nőket az egymás iránti gyűlöletükért.
Susan tényleg nem kedveli a lányokat. A Princeton-diákok generációjának gondozása alatt azt mondja, hogy az emberek csodálatosak, hogy ne sértje meg a nerdseket (a gazdagok ki tudnak nőni belőlük), hogy a teljes lányoknak sebészeti úton le kell zsírtalanítaniuk a zsírt, de „egy ember alakulhat az életkorral”. Az ilyen retorika könnyen megtéveszthető - valójában Susan nem kedveli különösen a férfiakat, kivéve két fiát. Nem tanácsolja, hogy menjen el azok számára, akik sokkal régebbiek ("hogyan lehet szexelni az apjával!"), A rosszfiúk, az elvált emberek számára, azok számára, akik már gyerekekkel rendelkeznek, és végül a feltételes feketékhez és muszlimokhoz hasonlóak valaki más gyűlöletének gyűjtői. Az irodalmi komponenshez a "Princeton Mom" az egész arzenálot használja. Idézet Oscar Wilde-től? Ellenőrizze. - Bocsáss meg nekik, mert nem tudják, mit csinálnak? Ellenőrizze. "Soha ne mondd soha"? Ellenőrizze. - És ezekkel az ajkakkal megcsókoljátok a gyermekeimet? Természetesen.
Nem lehet olyan karikatúra-figurát feltalálni, amely nyilvánvalóan létezik minden harcos feministával szemben - amint tudod, a világ még rosszabb, mint amit általában hittek. Az abszurd tanácsok és a kemény köztársasági retorika száma szerint egyértelmű, hogy a Susan Patton fejében lévő fogaskerekek valójában ilyen módon forognak, és az 50. oldalon megerõsített megerõsödött önbizalma elkezd elbűvölni. A Patton érvényes a petefészkekre és az öregedésre. Nagyon gyakran használja a „tojásaidat” kifejezést (csak egyszer húsvéti tojást jelent), figyelmeztetve, hogy „a petefészkek nem nőnek fiatalabbak”, „a petefészkek szárazak”, „akkor késő lesz” - tanácsolja, hogy karrierjét a gyermekek érdekében tartsa. Amint végül megszakad, és a tojást a matematikai számítások állapotává teszi, ahol a sperma a nemek közötti egyenlőség végtelen harcában nyer. Ebben a pillanatban a finn finn nyelvű myötähäpeä néven tapasztalható - amikor valaki más megőrült, és valamilyen okból szégyellte magát. Patton szerint a nő fő ellensége a kor, és megtagadja a boldogsághoz való jogot (vagy minimalizálja a valószínűséget) azoknak, akik átlépték a 30 éves mérföldkövet.
Patton szerint a nő fő ellensége az életkor, és tagadja a boldogsághoz való jogot azoknak, akik átlépték a 30 éves mérföldkövet.
Az alárendelés nem teszi lehetővé, hogy Susan Patton teljesen legyőzze a padlót, sőt, ő is kitart a kitartásában és a karizmatikusban. Sőt, valójában nem is olyan rossz, sürgetve őt, hogy keressen párot tanulás közben. Lisa Belkin 2003-as The New York Times-i cikke a Princetoni diplomások egy csoportjáról beszél, akik kilépnek egy sikeres karrierből a gyerekek emelésére. A két évvel ezelőtti kiadványból visszhangzott a Yale diplomásokról, akik inkább a részmunkaidős és a családi kényelmet kedvelik. Végül konszolidálja Johnny Hersh, a Vanderbilt Egyetem professzora, tendenciáját. Tanulmányozta a 100 000 főiskolai végzettségű munkahelyi életrajzot, és arra a következtetésre jutott, hogy ha a felsőoktatási egyetemek diákjai később házasodnak meg, és jó pénzt keresnek, örömmel örökre felszabadítják a munkaerőpiacot, amikor házastársat találnak és gyermekeik vannak. Jó reggelt, az Upper East Side emberei.
Közelebbi vizsgálat után kiderül, hogy Susan Patton könyve a közönség kérésére jött ki, és az irodalom, a vulgaritás és az undorító intonáció ellenére teljesíti funkcióját. Princeton lányok azon gondolkodnak, hogy miért van szükségük karrierre, függetlenül attól, hogy Patton tanácsát - néhány hónappal azelőtt, hogy kinyitotta volna a nyílt levelét, egy oszlopot írtak: „Mit jelent a Princeton Woman Want”, ugyanazon a webhelyen, ahol a szerző igazolja egy barátját, aki a házasságot kedveli a karrierjével . Érvként Ann-Marie Sloter, az USA Állami Minisztérium korábbi stratégiai tervezésének korábbi igazgatója, magas rangú cikket használ, aki több időt tölt a fiaival. Slaughter szerint a modern gazdaság és a társadalmi szféra körülményei szerint a nők "egyszerűen nem tudnak mindent egyszerre." Ez nem egy 50 éves elvált nő egy tacskóval. Nem egy zöld Princeton diák. Ne vigye át a "Vedd feleségül!" A levágás magát a Princetontól kapta (látszólag láz van), ahol most tanít, és nemcsak az Ivy League Egyetem professzora, hanem a világ legprózikusabb munkája, amit Slaughter próbál elképzelni. A fiatal nők számára, hosszú ideje Patton előtt, bölcs pártfogadó hang lett a beszélgetésben arról, hogy az anyaság és a karrier nem kombinálható, és hogy a hagyományos anyaság valóban erkölcsileg meghaladja minden másat.
Úgy tűnik számunkra, hogy a helyes ember felvételére vonatkozó tanácsadás ideje régóta eltűnt. Még a fényes magazinok is megvetik őket, a női fórumokra és a gyanús írókra. - Kérem, nevezze meg a fiát? Biztosítani szeretném, hogy soha nem házasodnék el vele - kérdezi Susan Patton nyílt levél kommentátor a Daily Princetonian honlapján. "Egy tipikus feminista. Azt tanácsolom, hogy fogyjon és munkát találjon. Olyan nők, akik úgy néz ki, mintha magának kellene dolgoznia" - válaszol a kollektív. Mindaddig, amíg van valami, a gonosz hang, amely megveti a nőket, magukat és az embereket általában, a sikeres házasságról szóló könyvek tovább folytatódnak, és az intelligens, képzett emberek tovább fogják olvasni őket. Igaz, most furtive. A világ legjobb egyetemeinek diákjaként, akiknek most már joguk van az oktatáshoz.
kép: fedőfotón keresztül Shutterstock, Getty Images / Fotobank