Daria Lopashenko ügyvéd a szexuális bántalmazásról és az önvédelemről
Készült anyag: Maria Servetnik
A társadalomban új fordulót vontak fel Tatiana Andreeva ügyére, Oroszország bajnokára, aki 7 év börtönbüntetésre ítélte, hogy meggyilkolja egy embert, aki megpróbálta megerőszakolni őt. Elena Pogrebizhskaya dokumentumfilmet készít arról a lányról, aki börtönbüntetéssel szolgál, és az összegyűjtött kampány, hogy pénzt gyűjtsön a lövöldözéshez, idő előtt elkezdődött - több mint hárommillió rubelt gyűjtöttünk össze egy hét alatt.
A helyzet ismét lakmuszkísérletként szolgál a társadalom attitűdjeinek tisztázásához: az erőszakról szóló észrevételek általában a legpolárisabbak és gyakran inkompetensek, míg mások körében véleménye van arról, hogy a lány bűnös-e vagy sem. De kevés ember világosan elmagyarázza, hogy a törvény hogyan néz ki a nemi erőszakról és az önvédelemről. Megkértük Daria Lopashenko ügyvédet arról, hogy egy nő hogyan tud ellenállni az erőszaknak, és ahol a szükséges védelmi korlát az orosz jogszabályok szempontjából véget ér.
Daria Lopashenko yuristkoy
Tatjana Andreeva esete nem az első magas színvonalú büntetőügy, amely a szükséges védelemhez kapcsolódik a nemi erőszakra. Körülbelül tíz évvel ezelőtt a közönség és az egyetemi hallgatók forróan megvitatták Alexandra Ivannikova ügyét, akit először elítéltek gyilkosságról (bár az érintett állapotban).
Külsőleg Ivannikova, Andreeva és sokan mások hasonlóak. Miért bizonyos esetekben a bíróság elismeri az áldozat jogát a szükséges védelemhez, és igazolja, és másokban elítéli? Az a tény, hogy annak bizonyítása érdekében, hogy a támadó megölése szükséges védelem volt, nem elég bizonyítani, hogy a támadó meg akarja erőltetni az áldozatot. Bizonyítani kell, hogy nemcsak a szexuális szabadságát, hanem az életét is megsértette.
Jelenleg az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve ténylegesen kétfajta védelemről rendelkezik. Az első feltétel nélküli, egy személy életébe való behatolással kapcsolatos: ha a kezdeti erőszak veszélyezteti a védő életét, vagy valóban fenyegeti az ilyen erőszakot, akkor még a támadó megölése sem tekinthető bűncselekménynek. Egyszerűen fogalmazva, ha megpróbál megölni - pontosan megölni, és nemcsak károsítani az egészségét -, akkor válaszolhat a támadó halálával, és a cselekedeteit nem lehet bűncselekménynek tekinteni. Természetesen csak abban az esetben, ha bebizonyíthatja, hogy a támadó megpróbálta elvenni az életedet. Bizonyíték lehet például a fegyverek használata vagy a létfontosságú szervek károsodása.
Nagyon nehéz bizonyítani, hogy az életet fenyegető veszély bekövetkezett és megvalósítható.
A nemi erőszak esetén szükséges védelem esetében általában ez nem kísérlet halálra, hanem az elkövető általi fenyegetésre. Az ilyen fenyegetés lehet a szükséges védelem alapja - a támadó megölése. A valóságban azonban nagyon nehéz bizonyítani, hogy ez a fenyegetés megtörtént és megvalósítható. Általában ez pontosan az oka annak, hogy számos olyan magas színvonalú eset keletkezik, amikor a nemi erőszak megköveteli a szükséges védelmet.
A szükséges védelem második fajtája a kezdeti beavatkozás jellegétől függ: ha nem okoz veszélyt a védő életére, akkor a szükséges védelemnek meg kell felelnie a támadó cselekedeteinek jellegének és veszélyének, és nem lépheti túl őket. A nemi erőszak többnyire nem tartalmaz ilyen erőszakot, amely veszélyes az életre, és nem a sérült nő egészségére. Ezért a nemi erőszakot elszenvedő nő igazolásához gyakrabban kell bizonyítani, hogy a védő cselekedetei nem okoztak több kárt, mint maga a nemi erőszak. Döntés a szükséges védelem jelenlétéről vagy hiányáról az ilyen esetekben, a bíróság ténylegesen két támadást mér: a kezdeti támadást és az azt követő védelmet. Ha a védelem nehezebb, mint maga a támadás, akkor nem tekinthető szükségesnek.
A nemi erőszak esetén minden dolog az adott eset körülményeitől függően döntött. A súlyos testi sérülést általában szükséges védelemnek tekintik. A speciális képesítések gyakran attól függnek, hogy az áldozat mennyire tudja bizonyítani a kezdeti támadás tényét, valamint annak korlátait. Az elkövető fegyver használata, az áldozat egészségének sérülése, elrablása vagy szabadságának korlátozása jelezheti a támadás súlyosságát.
A bűncselekmény felelősségét a Büntető Törvénykönyv is szabályozza - a 131. cikk („Rape”) és a 132 („Szexuális erőszakos cselekmények”). Szankcióik ugyanazok. A súlyosbító körülmények nélküli szokásos jogsértés esetén a büntetés három évtől hat évig terjed. Ha a nemi erőszakot egy személycsoport követte el, akkor a büntetés tíz évet érhet el. Abban az esetben, ha az áldozat halálát gondatlanság miatt okozzák, a bűnös személyt legfeljebb húsz évre szabad elítélni. Valójában mindezen helyzetek bizonyítékai, azaz nem annyira a büntetőjogban, mint a büntetőeljárásban.
kép: borító fotó Női segélyezési törvény