Kazus Zurabishvili: Miért nem elég, ha az elnök nő?
Dmitrij Kurkin
"Először egy nőt választották ki Grúzia elnökévé" - nem volt szükség arra, hogy látnok legyen, hogy megjósolja, hogy a Salome Zourabichvili győzelméről szóló hírek címei ilyenek lennének. A nemek közötti egyenlőség kérdése elkerülhetetlenül előtérbe került, bár ez messze nem az egyetlen olyan szög, amelyen a választási verseny látható (Grigol Vashadze ellenzéki vezető már régóta vezetett, és most támogatói vitatják az eredményeket, azzal vádolva az ellenfeleket, hogy nyomást gyakorolnak a választókra és adminisztratív erőforrásokat használnak), vagy egy számot újonnan megválasztott elnök - a kormányzó párt jelöltek; egy grúz gyökerekkel rendelkező francia nővér, aki régóta előítéletekkel kezelték történelmi hazájukban; olyan politika, amelyet egyes szakértők Kreml-próba-előkészítőnek tartanak, annak ellenére, hogy kijelentései az európai közeledéssel kapcsolatosak. De ezek a bomlások később, távoli bekezdésekben - és a „nő elnök” elején fognak elmenni. Annak ellenére, hogy történelmileg fontos szerepet játszottak a Tamara királynőtől Nino Burjanadzéig tartó grúz politikában élő nők.
A nemek hangsúlyozása általában érthető. A nemek közötti egyenlőtlenség a politikában még mindig túl nagy ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk: az ENSZ szerint 2016 júniusában a nők aránya a parlamenti képviselők körében világszerte csak 22,8 százalék volt - kétszer annyi, mint húsz évvel ezelőtt, de még mindig nagyon messze van minden paritásból. Eközben a nemek közötti egyenlőség a társadalmakban elsősorban hatalom kérdése, beleértve a politikai. Ezért a választott nemzeti vezetőktől elvárható, hogy a nőket elvárják a nők napirendjére vonatkozó nyilatkozatokra. "Az ország történetének első asszony elnöke" nem annyira az életrajz sora, mint a tervezett felelősség: ha egy nő nem támaszkodik a nők jogaihoz, akkor ki más?
A „női tényező” még mindig erőteljesen befolyásolja a választások kimenetelét - ha Hillary Clinton ember volt, a konzervatív államokban folytatott kampánya sokkal sikeresebb lett volna. Azonban az elmúlt fél évszázadban a magas politikában élő nők, ha nem sikerült elérniük az egyenlőséget, bizonyosan megszűntek egzotikusak. Sirimavo Bandaranaike - az első asszony, aki az országának (Sri Lanka) vezetője lett a választások eredményeként, és nem örökölt hatalom óta, óta a nők több mint hetven országban voltak miniszterelnökök és elnökök. És ha Indira Gandhi és Margaret Thatcher maguk is ritkán voltak kivételek, és életrajzuk készen állt az inspiráló történetekre, akkor 2018-ban itt volt az ideje, hogy felhagyjon a megdöbbentett meglepetésről és csodálatról a "nő a politikában".
És nem csak az, hogy elegendő konzervatívok vannak a nők között, akik a világ vezetői voltak, akik a játékszabályokat és a retorikát elfogadták a férfi kollégáiktól („A nők emancipációja egy nagy nonszensz. A férfiak megkülönböztetik. valaki képes lesz ezzel valamit tenni ”, - a szavak, amelyek szerzői között gyanítható, hogy van néhány Facebook-troll, valójában Golda Meir, az Izrael negyedik miniszterelnöke, bár egészségtelen klímát is állítanak, amely támogatja a belső tévedést ennek következtében a nők nemcsak a választásokat nyerik - még attól is félnek, hogy részt vesznek benne.
A hatalomban lévő nők aránya nem szorosan összefügg a nők valódi erejével vagy jogaik javításával.
A nők államfőként történő megválasztásának precedensei fontosak - és mivel mindegyik példa repedést ad az „üvegedényeknek”, és mivel minél gyakrabban jelentkeznek a nők a csúcstalálkozókon, annál normálisabb a helyzet, amikor egy nő az ország élén áll (vagy Új-Zéland miniszterelnöke, Jasinda Ardern, dolgozó anya). Ezzel ellentétben, ha senki sem tartja komolyan az asszonynak megválasztását elnökként (mint a mai Oroszországban), ez a nemi egyenlőtlenségről szól, mint bármely reprezentativitási szám.
Ha számokról beszélünk, a statisztikai számítások nem lehetnek félrevezetők. A hatalomban lévő nők aránya nem annyira szoros összefüggésben áll a nők valódi erejével vagy jogaik javításával. A nők parlamenti képviseletét (a helyek több mint kétharmadát) a közelmúltban Ruanda tartotta, amely az alapvető emberi jogok tiszteletben tartása tekintetében továbbra is a világ egyik legsúlyosabb országa.
Az elnök vagy a miniszterelnök nemének hangsúlyozása (a horvát elnök, Kolind Grabar-Kitarovic közelmúltbeli anyagainak köszönhetően) azt mondja, hogy a szexista politikai elfogultság még mindig a normának tekinthető, és nem fog hamar elavulni. A 21. században a nő politikusnak már nem elég. A nemzeti politika szintjén érdemes felkérni egy hatalmas személyt - nemtől függetlenül (vagy ezzel kapcsolatban a szexualitást és etnikai hovatartozást: Leo Varadkar ír miniszterelnök, az indiai gyökerekkel nyíltan meleg, kiváló példa arra, hogy kisebbségek kombinálhatók meglehetősen konzervatív politikai nézetekkel). Sok esetben kevésbé fontos, mint a politikai háttér más árnyalatai, a párt-nyilvántartás és a kulcsfontosságú kérdésekről szóló nyilvános nyilatkozatok. Végül is elegendő női politikus van Oroszországban, de Elena Mizulina, Irina Yarovaya vagy Irina Rodnina nem valószínű, hogy a nemek miatt a képviselőkre és a megkülönböztető törvények szerzőire emlékeznek.
kép: Mikhail Japaridze / TASS