Orosz rulett: Miért nem biztosítjuk az életet és az egészséget
Olga Lukinskaya
Egy évvel ezelőtt, egy húsz éves testépítő Alexey Imeryakov Barcelonába repült az Arnold Classic versenyre. Nagyon sikeresen játszott (belépett a döntőbe, és ötödik helyen), de hazafelé haladva először hirtelen a kórházba ment - állítólag mérgezéssel, amint azt az instagramban mondta. Másnap, Alexey számláján, barátnője, Julia írta, hogy a sportoló hirtelen meghalt. Majdnem rögtön kiderült, hogy nem rendelkezik biztosítással, és a szíves rokonainak pénzt kellett gyűjteniük a szociális hálózatokban a kórházi ápolásért és a test hazaszállításáért.
Az egyik, egy idegen országban, és nem spanyolul beszélt, Julia kénytelen volt tárgyalni a különböző hatóságokkal, a kórházról a légitársaságra, és például a megfelelő méretű öltönyt keresni (a testépítőnek csak sporttevékenysége volt vele) - mindez sokkoló állapotban volt. egy szeretett ember halála. A kórházba és a temetkezési irodába fizetendő összeg mintegy húszezer eurót tett ki. Ugyanakkor a heti utazás biztosításával egy millió eurós fedezettel kevesebb, mint kétezer rubel kerül. Megpróbáltuk kitalálni, hogy miért nem biztosítják az emberek egészségüket és életüket, bár ez elkerülné a sok nehézséget.
Leggyakrabban a biztosítás egyszerűen nem tűnik valami fontosnak - és amikor a vásárlása nem szükséges tőled, például vízumért, könnyen elfelejthetjük. Ezen túlmenően az emberek hajlamosak azt hinni, hogy semmi rossz nem történhet velük - különösen, ha még nem történt meg. Továbbá az utazási biztosítás megtagadása gyakran okoz kellemetlen következményeket, enyhén szólva. Az utazók fórumszakaszában, ahol megvitatják a „kubai átverés” lehetőségeit - kinek és hogyan csaltak Kubába utazáskor - az egyik résztvevő írja: "Valószínűtlen, hogy valaki többet termelt volna, mint amikor egészségbiztosítás nélkül Kubába mentem. autó baleset, mindkét láb törése, tizennyolcezer dollár a kezelésre. "
Bizonyos esetekben a biztosítás csak kár a pénzért, mivel az esélye, hogy ezt használja, általában kicsi - ez a motorháztartás biztosítására is vonatkozik („óvatosan fogok vezetni, semmi sem fog történni”), és a lakásbiztosítás („miért kellene elárasztani szomszédjaimat, ha soha ez nem volt "), és a veszélyes betegségek, köztük a rák elleni biztosítások. Ez még ironikusabb, hogy sok embernek már van az utolsó biztosítási lehetősége, de nem tudják ezt.
Ahogy Ilya Fomintsev, a Rákmegelőzési Alapítvány ügyvezető igazgatója elmondta, az oroszországi onkológiai biztosítási piac már majdnem teljesen csalárd - ha nem a törvény szempontjából, akkor a lelkiismeret szempontjából. A biztosítások tucatjai vagy akár több százezerét adták el, de tulajdonosuk nem tud róla. Ez sok nagy banknál történik: ha a bankok megnyitják a számlákat és a kártyákat, a bankok utazási biztosítást adnak, akkor egy kölcsönszerződés megkötésekor az ügyfelek halálos betegségek esetén csendesen „vásárolnak” biztosítást - csak a legkisebb betűkészletben írják elő, és nem csak a legkisebb betűtípussal írják elő, és nem beszélnek hangosan vagy véletlenül megvitatták. Ez lehetővé teszi, hogy enyhén növelje a szolgáltatás árát - és az ügyfél nem adja fel a biztosítást, ha nem is érti, hogy mit vásárol
A biztosítási piac Oroszországban most csalárd - ha nem a törvény szempontjából, akkor a lelkiismeret szempontjából
A legcsodálatosabb dolog az, hogy ezek a biztosítások meglehetősen működőképesek - vagyis betegség esetén valóban használható. Ennek eredményeként az országban több száz beteg van, akik betegek, biztosítással rendelkeznek, de nem tudnak róla, és a horgonytól vagy az embernek kényszerítenie kell arra, hogy kvótát kapjon az orvosi ellátásra, miközben pénzt kér a fizetett barátoktól, előfizetőktől vagy jótékonysági alapoktól. Azok, akik már felvették a kölcsönt, érdemes alaposan megvizsgálni az összes dokumentumot, és megtudni, hogy ezek tartalmazzák-e a rák elleni védelmet. Azoknak, akik csak a bankra fognak jelentkezni, emlékezniük kell: a dokumentumokat nem kell gondos olvasás nélkül aláírni, és ha nem szükséges, bármikor visszautasíthatja a további szolgáltatásokat.
Ráadásul rák vagy baleset esetén leggyakrabban nem lehet a klinikán szolgáltatásokra támaszkodni, ahol az LCA felügyeli - ez egy másik típusú önkéntes biztosítás, amely standard esetekben nem fedezi az ilyen helyzeteket. Ha az LCA-t a munkáltató fizeti, akkor valószínűleg nem kerül be a politika részleteibe. Ehhez pár órát kell szentelni és eldönteni, hogy baleset, stroke vagy rák esetén további biztosításra van szükség - írjuk meg az utasításokat, hogyan kell helyesen választani.
A megközelítés mellett „ez nem történik velem”, a biztosítás megtagadása a babonás gondolatokkal társítható a „rák elleni védelemre érdemes - és én megbetegszem”. Nyilvánvaló, hogy mindkét lehetőség egyaránt csecsemő a felelősség megtagadása és a sorsra való áttérés iránti vágy tekintetében. Igaz, a test sejtjeiben az onkogén mutációk nem érdekelnek, ha van-e biztosításod. Természetesen olyan esetek fognak jelentkezni, amikor a biztosítás megszerzése után egy személy valami szörnyű betegségben szenvedett, de egy ilyen véletlen valószínűleg sikeresnek hívják - annyira sokan betegek és nem engedhetik meg magának a kezelést.
A felelősség elkerülésére irányuló vágy megérthető - már elárasztják a döntések száma. Mostanáig a szovjet hatalom alatt álló élethurkot is érintik - az emberek hozzászoknak ahhoz a tényhez, hogy a legtöbb problémát megoldják számukra, így minden fillért töltenek, nem gondolkodva a nyugdíjra, és várják, amíg az állam gondoskodik róluk. Alexei Imeryakova egyik barátja felháborodott, hogy az orosz konzulátus nem fog részt venni a hazatérésben, kivéve a szükséges dokumentumok aláírását - bár természetesen egyszerűen nem része a konzulátusnak a polgárok számára nyújtott pénzügyi támogatásért. Talán a saját életed iránti tudatosság és az előre nem látható helyzetek nem árthatnak senkit - és az elkezdők számára gondolni lehet a biztosításra.
kép: pixelrobot - stock.adobe.com, pioneer111 - stock.adobe.com