"Megpróbált megcsókolni": Politikai újságírók az Állami Duma zaklatásáról

Az elmúlt héten több nő is azzal vádolta az Állami Duma Nemzetközi Ügyek Bizottságának vezetőjét és az LDPR frakció tagja, Leonid Slutsky a szexuális zaklatásról. Először is az "Rain" csatorna jelentette, amelyhez három újságíró anonim módon elmondta a helyettes zaklatásáról (az egyik a program közvetítése után). A hét elején Ekaterina Kotrikadze, az RTVI főszerkesztő helyettese a zaklatásról beszélt. Leonid Slutsky maga tagadja az állításokat, és úgy véli, hogy hasonlítanak az "olcsó, alacsony minőségű provokációra". Több politikai újságíróval (jelen és korábbi) beszélgettünk arról, hogy gyakran szembesülnek a zaklatással, és hogyan kapcsolódnak a helyzethez.

Nincs okom, hogy ne higgyem el ezeket a vádakat. Sőt, jól ismerem Katia Kotrikadzét, és tiszteletben tartom, hogy nyíltan elmondja Leonid Slutsky-t. Megértem, hogy a lányok miért nem tették ezt korábban, megértem, miért csinálnak most. És tényleg támogatni akarom. Eddig sajnos kollégáimtól és különösen az Állami Dumától nem látok megfelelő reakciót. Ez depressziós.

Szerencsére szinte nem dolgoztam az Állami Dumában, a Szövetségi Tanácsban vagy néhány minisztériumban. A politikusokkal folytatott interjúk gyakran a rádióállomás falain belül zajlottak. Úgy tűnik, mintha úgy tűnik, hogy a viccek és megjegyzések különbözőek voltak, nem a legmegfelelőbb és őszintén szexistabbak. Néhányszor láttam, hogy néhány lány úgy tűnt, hogy megérinti a seggét, ez egy ember megértésében és a zaklatásban - ez a helyzet egész horrorja. Nos, gondolj rá, érintse meg a lányt, ölelje meg, nyomja meg a falat - mi a probléma? Nem tudom, hogyan reagálnának, ha egy ember ugyanezt tenné a lányukkal vagy nővérükkel.

A probléma az, hogy mindenki mindig úgy gondolta, hogy ez a norma. A nők kénytelenek maradni, mert gyakran függő helyzetben vannak. Ezen túlmenően, a társadalomban, mint szokásos módon, mindenféle nonszenszet fognak elszállítani, mint a "Én bűnös vagyok magam" és "a szoknya túl rövid." És megértem, hogy miért nem akarom elmondani valakinek, hogy valaki megbántott téged. Ez a szégyen és igazságtalanság égő érzése, ugyanakkor a teljes impotencia.

Pontosan a közvélemény miatt nem változtatható meg a helyzet. Mindaddig, amíg a fejükön lévő helyettesek egyszerre tanítanak nekünk erkölcst és fedeznék Slutsky-t, míg az ilyen történetek nem okoznak általános dühösséget a buta viccek helyett a Facebookon, nem tudunk új normákról beszélni. Nyilvánvaló, hogy több generációt kell termeszteni, hogy az egymás tisztelete nem a nemtől, a pozíciótól és az erőtől függ, hanem egyszerűen azért, mert így fogadják el.

Mivel a bíróságok fenyegetik őket a közzétételre, óvatos leszek a megfogalmazásban. Úgy gondolom tehát, hogy a lányok, akik a zaklatásról beszéltek, és örülök annak, hogy végül ezt a témát nemcsak a Duma-medencében dolgozó kollégáinkkal tárgyaljuk. Mert megalázó megérteni, hogy egy személy - óvatos vagyok, hozzá fogok adni "úgy tűnik számomra" - helytelenül viselkedik, és a következő alkalommal viselkedik. Nem tehetsz semmit ezzel, mert itt kell dolgoznod, és nem tudod megrontani a hírlevelekkel való kapcsolatot. Valójában, amit ő vádolnak, az információs kereskedelemnek nevezik. Akkor miért nem tekinthető ez illegálisnak?

Általánosságban elmondható, hogy a lány egy politikai újságírásban való munkája a férfiakkal folytatott folyamatos kommunikációt feltételezi, sőt, ha csak exkluzív információkra számít, ez bizalmas kommunikáció. Előfordul, hogy figyelemre méltó jelei vannak, bókokat, és mostanában néhány képviselő, ahogy hallottam, megpróbálják összekeverni ezeket a két dolgot. De nyilvánvaló, hogy nem szabad túlzásba vennünk, és mindannyian megértjük, hol kezdődik az erőszak és megalázás. És ha valaki nem tudja meghatározni ezt a vonalat, akkor nincs helye az Állami Dumában. Személy szerint a munka során nem szembesültem zaklatással. By the way, azt akarom mondani, hogy számos nagyon tisztességes férfi dolgozik a Duma-ban, sokan őszintén felháborodnak a történetről.

Biztos vagyok benne, hogy a nyilvános vádak - és ezek nélkül a kérdés nyilvános vitája - lehetetlenné válik, és meg kell változtatnia a zaklatás helyzetét Oroszországban és a társadalom hozzáállását ehhez a problémához. Bármely területen bekövetkezett változások a helyzet megértése révén következnek be. És ezek a változások már megtörténnek - sokan már gondolkodnak. Hallom, hogy erről beszélnek a Duma és a kollégák között. Mindenki azt gondolja, hogy mit tegyen, és mit kell tennie a probléma megoldása érdekében. Azt állíthatom, hogy a Duma-ban senki sem fogja zaklatni senkit.

Nem voltam Duma tudósítója, ritkán elmentem az Okhotny Ryad-ba - általában egy adott anyag interjújához vagy megjegyzéséhez. A képviselők, akikkel beszéltem, semmi sem elítélhető - a napi jogalkotási tevékenységük kivételével - nem. De történeteket hallottam, újságírói körökben jártak - Slutsky-ról beszéltek. Magam nem szembesültem a hírírók és források zaklatásával, de a "zaklatás" szó a hatalom és a sajtó kapcsolatát kimerítően írja le.

Úgy gondolom, hogy nyilvánvaló ok nélkül az újságírók nem emelnék ezt a témát. Minden alkalommal, amikor azt mondja, hogy zaklatás, zaklatás és zaklatás tárgyává válik, hatalmas számú ember nem hisz neked, elkezdnek azzal vádolni, hogy "előmozdítják". Ez egy kellemetlen, traumatikus helyzet. Másrészről úgy tűnik számomra, hogy maga Slutsky, ha ezek a vádak megalapozottak, az ilyen helyzetben lévő legtöbb emberhez hasonlóan őszintén nem érthetik meg, mit csinált rosszul. Tudom, hogy sokan komolyan gondolják, hogy a zaklatás, a viccek, a térdük mögötti lányok megérintése szórakoztató, és ha a nők reagálnak erre a barátságtalanra, akkor „nincs humorérzékük”.

Az a reakció, amelyre ez a történet megfelel, nagyon indikatív. Már láttam a kiszámítható megjegyzéseket, hogy minden rendben van, és a legszínesebb: "Mit akartak, amikor az Állami Duma-ban dolgoztak?". Mintha ez lenne az alapértelmezett nem biztonságos környezet, és ilyen férfias szférában dolgozva, fel kell készülnie arra, hogy a testi integritását megsérthessék.

A Duma-helyettesek zaklatásával szembesültem. 2006 volt, akkor tizennyolc éves voltam. Én már politikai újságíróként dolgoztam, egy másik fiatal újságíróval mentem, hogy figyelemmel kísérjek a dél-oszétiai elnökválasztásokat. Ott voltak helyettesek, felajánlották nekünk, hogy menjenek egy magánfogadásra, ahol a köztársasági elnöknek kellett volna lennie. Természetesen számunkra ez egy nagyszerű lehetőség volt arra, hogy hozzáférhessünk érdekes hangszórókhoz és gyűjtsünk bennfentes információkat. Ezért lelkesen egyetértettünk, beléptünk velük az autóba. A hátsó ülésen kezdték, hogy a térdek nagyjából megragadjanak minket, viccelődtek a bankett folytatásáról és így tovább. Mindazonáltal megérkeztünk az eseményre - megpróbáltunk kommunikálni más emberekkel. Bizonyos ponton ezek a férfiak nagyon részegek voltak, és aktívabban kezdtek bennünket bántani. Egyikük kijött, megpróbált megcsókolni - de egy másik helyettes állt mellette, vörösborot öntötte, és nagyon dühös lett. Miközben válogattak, kollégám és én sikerült elrabolni.

Tudtam, hogy más lányok, akik az Állami Duma levelezőiént dolgoztak, vagy ott voltak gyakornokok, tudom, hogy az incidensek lezárultak a képviselők irodájában, és erőszakkal megcsókoltak az ajkakon. Nemrég beszéltem egy lánygal, aki azt mondta, hogy a zaklatásról szóló beszéd nagyban eltúlzott. Megkérdeztem, hogy ő maga vagy a kollégái közül valaki (aki a Külügyminisztérium szervezetében dolgozott) szembesült ezzel. Gondolt rá, elkezdett emlékezni, és kiderült, hogy van néhány vad története az alkalmazottakról, akik leállították a fiatal munkavállalókat üzleti útra, vagy megpróbáltak bejutni a szobába. Egy másik barát, egy nagy regionális kiadvány vezetője, üzleti úton volt egy kiemelkedő regionális politikusgal. Elment a szobájába, és csak megerőszakolt.

Azt hiszem, mindez a tömeges jelenségről beszél. A nők rettenetesen keményen beszélnek. Amikor eléred azt a pontot, hogy nem vagy bűnösnek lenni, akkor bűnös vagy abban, hogy meggyőzi Önt a hibádban. Amikor elmondtam a történetet a képviselőknek, természetesen hallottam, hogy a tizennyolc éves lányoknak semmi köze a politikai újságíráshoz, nincs szükség arra, hogy utazzanak az ilyen régiókba, írjanak ilyen témákat, maradjanak az emberekkel.

Úgy gondolom, hogy az ilyen történetekről beszélni nagyon hasznos. Fontos, hogy ne csak megosszuk a tényeket, hanem azt is, hogy mit tapasztaltunk, és milyen nehézségeket teremtett. Legalább meg kell próbálnunk empátiát kifejleszteni más emberekben, és átadni azt az elképzelést, hogy nem vicces, nem hízeleg minket, hanem éppen ellenkezőleg, közelebb hozzunk, bizonytalanul érezzük magunkat és erősen zavarják a munkát.

Ha ezek a vádak igazak, sajnos semmit nem lehet tenni. A helyzet szinte lehetetlen bizonyítani, és tisztán politikai szempontból az ügy aligha fog dolgozni - a zárt ajtók mögött a legtöbbet hozzák ki. A negyedik évben dolgozom a Duma-ban, és amikor először hallottam erről az eseményről egy évvel ezelőtt, először nem vittem komolyan - nem tudtam a részleteket. De idővel, és külső körülmények miatt (nagyon fontos, hogy erről többet mondtak), a hozzáállásom is megváltozott. A profdeformáció hibás: ha olyan társadalomban dolgozol, ahol ez normálisnak tekinthető, akkor gyakran egyszerűen nincs ideje gondolkodni, hogy ez ne legyen. Például egy másik kiadványból származó kollégám úgy véli, hogy a lányoknak flörtölniük kell, és a srácoknak meg kell inni.

Slutsky helyettese a lányokhoz fűződő szabadságokat engedte meg, és ezt tudtam. A kezdetektől kezdve a szöveges üzenetekkel és hívásokkal kapcsolatban korlátozottam a kommunikációt. De egy dolog - "viccek", kinézetek és hülye tippek, és egészen más - az a vád, hogy valaki gyáva van. Nem tudtam, hogy átlépte az összes határt, és először azt gondoltam, hogy egy riasztó kolléga egyszerűen nem szokott a furcsa módon. Bizonyos helyzetekben azonban viselkedése furcsa és csúnya maradt, és ezt az esetet követően egyre nagyobb figyelmet fordítottam erre. A nyilvánvaló szexizmus mellett sok mindent láthattunk itt - például a képtelenség, hogy a nyilvánosság irányítsa magát, ami különösen furcsa a magas beosztás miatt. Tényleg azt akarom hinni, hogy nem fogják elengedni a fékek helyzetét, kitalálják, hosszú ideig és konstruktívan fognak megbeszélni.

Különböző történeteket tartottam - a meghívástól a vidéki házig tartó házas politikusoktól az éttermekig, virágcsokrokig, a nyaraláshoz, és így tovább. Mindig viccre fordítok mindent, és ha egy személy megszállottan viselkedik, csak hagyja abba a kommunikációt. Senki, köszönöm Istennek, nem ment át a vonalon - mindent meg lehetett állítani és maradni, de megértem, hogy nem mindig tudom irányítani. A munka kezdetén a védelem informális ruha volt - valamilyen oknál fogva úgy tűnt számomra, és még mindig úgy tűnik, hogy a cipőkben és farmerekben senki sem látja a tárgyat, hogy játsszon. Ez természetesen nem mindig így van. Volt egy eset, amikor semmilyen módon nem tudtam elhagyni a hírlevél cégét, de ugyanakkor úgy éreztem, hogy lehetetlen maradni, de ragaszkodott hozzá. Meg kellett találnom, hogy sürgősen szükségem van a kutya táplálására. Egy férfi adta nekem a gépjárművezetőt, és követelte, hogy elvigyék és visszahozzon; aztán felhívtam egy barátot, és megkértem, hogy tegyen egy gonosz taxisofőr - mint például a csöpögő pénz, hagyja a lányt. Egy csoda mentette, és azóta elkerüli a helyettest. A medencében dolgozó kollégáktól gyakran történeteket is hallok, de többnyire ártalmatlanok. Tehát igen, nagyon gyakori.

Úgy érzem, hogy a nyilvános vádak már megváltoztatták a légkört. Ez a történet mindenkit gondolkodott. A lányok közötti vélemények nagyon különbözőek: valaki nem akar egyáltalán megemlíteni, aggódik, valaki kevésbé érzi magát, mint korábban. Általában azonban mindenki megvalósítható "céh" támogatást nyújt, és a többség reméli, hogy sikerül valamit megváltoztatni a tény, hogy kezdtek beszélni róla. Azt akarom hinni, hogy minden nem volt hiábavaló, és a túlélő lányok képesek lesznek helyreállni, tovább dolgozni és soha többé nem szembesülni ezzel.

Az Állami Duma újságírói képviselőinek zaklatása. Ez nem az első összejövetel, vagyis csaknem általánosságban hallgat. Az újságíró meglehetősen védtelen teremtmény: éppen azt, hogy egyszerűen elutasítják az akkreditációt, minden. Meg kell változtatnia a kedvenc munkaköreit - sokan, szinte mindenki, aki a parlamenttel dolgozik, szereti a parlamenti újságírást. Őszintén remélem, hogy ez nem ér véget az újságírókkal szembeni elnyomással, függetlenül attól, hogy a fennmaradó nők nyíltan elismertek-e vagy sem.

Valójában az újságírókat zaklatták a helyettesek, akik a korai összejövetelek állami duma munkájáért felelősek. De most úgy tűnik számomra, hogy van egy új szociális norma: a fiatal nők (és a férfiak, egyébként), ez már elfogadhatatlan. De a képviselők többsége (ennek következtében a női képviselők ugyanúgy reagálhatnak, mint Tamara Pletneva) a régi szociális normában élnek. Elegendő felidézni ugyanazon Pletneva kijelentését, aki azt mondta, hogy a borscs főzésére szabadul fel a plenáris ülésen. Ez zavartan észlelhető, mert 2018-ban nem volt norma, hogy időt kérjen a munkától, hogy főzzön borscsot a férj számára.

Oroszországban a nyilvános vádak nem változtathatják meg a helyzetet. A tisztviselők nem állnak készen arra, hogy megvitassák a kérdést, és úgy teszek, mintha az utolsóra úgy tennék, hogy nem létezik, ragaszkodva ahhoz a tényhez, hogy ezt nem lehet megerősíteni vasbetonval: az újságíró, a hiedelmekkel ellentétben, nem jár szalagfelvevővel és hordozható videokamerával. De úgy gondolom, hogy a képviselők nagyon jó leckét kapnak, és az Állami Duma feladata, hogy a helyzet sokat változzon, függetlenül attól, hogy a próba véget ér.

Úgy gondolom, hogy a botrány hivatalosan is véget ért. Hogy történt ez például, amikor Vladimir Zhirinovszkijot (egyébként az Orosz Liberális Demokrata Párttól) egy terhes újságíró megkérdezte, és támadásokkal megtámadta őt, kiabált az egyik munkatársának: „Erőszak!” Nyugaton, azt hiszem, Mr. Zhirinovskynek bocsánatot kell kérnie, és örökre el kell hagynia minden pártot és politikai álláshelyet. Újságíróunk bocsánatkérést kapott, csak azt mondta, hogy nem volt benne, megnyugodtak rajta. Ezért úgy tűnik számomra, hogy nem lesz hatással Oroszország egészére, de sok képviselő és tisztviselő óvatosabban fog viselkedni.

Munkám során zaklattam, és szinte az összes barátom is. Ez természetesen egyáltalán nem vicces, és semmi köze a flörtöléshez. És persze, amikor a hölgyek képviselői azt mondják, hogy ez Oroszországban nem létezik, ez vagy a slyness, vagy a valóságtól való extrém elválasztás.

Cover:fotofabrika - stock.adobe.com