A vita pólója: hogyan kell csavarni az egészet

Múlt héten Chris Plant, a The Verge oszlopírója, egy idióta címmel ellátott oszlopot tett közzé: "Nem számít, hogy egy űrhajót helyez el egy üstökösre - az inged szexista", egy idióta nyomtatott pólót, félig meztelen nővel, Matte Taylor tudósánál. Az internet izgatott lett. Aztán Matt Taylor elnézést kért a szemében a könnyedségtől - és az internet felrobbant, és nem felejtette el, hogy még több idiótiát és panaszokat fűz a radikális feministák mindenki életét. Elmagyarázzuk, miért vesztettünk el mindent a végén és hogyan lehetett volna ezt elkerülni.

Mi történt valójában?

Megjegyzés: A Verge nem tűnt fel hirtelen, része egy hosszú és fájdalmas vitának, amely már régóta kibontakozik. Ez a megbeszélés arról szól, hogy a nők milyen szerepet töltenek be a tudományos és informatikai közösségben, az ott fennálló egyenlőtlenség (vagy annak hiánya), valamint annak megkerülése (vagy semmi). Oroszországban még mindig egyértelműen megdöbbentő nézettel nézik ezt a vitát, ugyanazon a helyen, ez a szakasz már régóta telt el, és tovább folytatta a részleteket. Régóta vita tárgyalt az objektivitásról, és többé-kevésbé egyetértés született arról, hogy a nők csak szexuális tárgyként való felfogása legalább rossz.

Mindkét vitát a legutóbbi Gamergate megrázta, aminek következtében a feminista oldal kulcsfontosságú képviselői intenzíven üldöztek. Emiatt sokan, akik nem messze vannak a geek, játék, tudományos és technikai közösségektől, nagyon kényelmetlenül érezték magukat. Képzeld el, hogy Oroszországban élsz, szeressétek az országodat, de még mindig megosztod az európai értékeket, és most van egy törvényed, amely megtiltja a meleg propagandát. És ez nemcsak felborít téged, hanem azt is, hogy az európai ismerősök számára a homofób rendszer részévé vált. És annál is fontosabb, hogy megmutassuk, hogy sokan vannak, akik nem támogatják ezt a rendszert. Körülbelül ugyanígy ugyanúgy érzi magát az informatikai újságírók is, mint a Gamergate, és fontos számukra, hogy megmutassák, hogy nem minden geek olyan szovinista, aki a nemi erőszakot fenyegeti egyszerűen azért, mert ezek a nők valamit kellemetlennek mondanak nekik.

Ezért nagyon fontos, hogy az újságírók, akiknek a szférája az utóbbi időben annyira elítélt, hogy megmutassák, hogy minden nem olyan rossz. Például, a tudósok űrhajót helyeztek el az üstökösökre, mindenki szereti őket, határozottan hűvösek, és valószínűleg nem szexisták ... Ó, és mit visel? Először is ezt a kérdést kérdezte meg a The Atlantic Rose Efélet, a Twitteres technikai megfigyelője, az állítás így lett megfogalmazva: "Nos, nem, hogy Ön, a közösségünkben, üdvözöljük, kérdezze meg legalább ezt a fickót ebben az ingben." Válaszul Rose természetesen fenyegetést kapott a nemi erőszakra. Ekkor a The Verge szerzője felrobbant (ami előre fut, egyáltalán nem fest).

Uh-uh, azt akarod mondani, hogy Matt Taylor ing nagyon szexista?

Igazából igen. Ezeknek a diskurzusoknak a fényében Matt Taylor ingét egyértelműen szexisztikusnak tartják. És sokan nem is kell magyarázniuk. De soknak - ez természetesen nem minden. Tehát: ez természetesen nem a „minden nő kényszerítése és megölése” felirat, de ez egy olyan mindennapi hazai szexizmus megnyilvánulása, amely minden nap mindenhol megtalálható, és ezért sokan nem láthatók. Ráadásul általában nem ítélték el, de ez nem szűnik meg szexizmusnak. Például, egy olyan nő sípolásához hasonlít, aki után (még sok nő még mindig bókot kap), vagy egy lány közeli pillantást vet a blúzjának nyakkivágására, amikor beszél. Nem számít, milyen mély ez a nyakkivágás.

Az ilyen pólónyomtatás egy olyan „szexi csaj” képét hozza a világra, amelyet olyan sok ember szeret, és különösen egy olyan személyt, aki ilyen inget hozott. És így Matt Taylor pólója a szexuális objektivitás iránti széles körben elterjedt, közömbös attitűdhöz való hozzájárulása. A nő a legszembetűnőbb jellemzője a szexualitás. Nehéz elképzelni ugyanazt a nyomtatást félig meztelen férfiakkal őszintén. Egy ilyen nyomtatás valóban nem megfelelő a majomvilág jelenlegi helyzetének összefüggésében: amikor az emberek azt mondják, hogy a nők a tudományközösségben nehézkesek lenni, az ilyen póló egyik kulcsfontosságú előadója nem segít a probléma megoldásában. És maga Matt Taylor - akinek azonban ez az egész diskurzus világosabb, mint mi - pontosan azért, mert bocsánatot kértem.

Ez azt jelenti, hogy a Verge mindent rendben tett?

Nem és újra. A fentiek egyike sem indokolja a The Verge cikket. Semmi nem indokolja nyíltan provokatív fejlécet és „Egy kis lépés az ember számára, három lépés vissza az emberiségért” címet. Az a tény, hogy Matt Taylor szexista pólóra helyezte, nem teszi tudatos szexisztikussá, aki márkára van szükség és azonnal be kell vonni. Igen, Matt Taylor bocsánatkérése után a szerzők szerkesztették a szöveget, eltávolították a tudósok igényeit, és átirányították őket az Európai Űrügynökségnek, amely megalapozatlanul lehetővé tette munkavállalójának, hogy jelen legyen ebben a formában. Mindez azonban nem számít, ha a címsor nyilvánvaló trolling és provokáció, kész és szinte tudatos fellebbezés arra, hogy egy személyt üldöztessen azzal, amit valójában véletlenül tett. Nem próbálja megmagyarázni Taylornak a cselekmény irrelevenciáját, hanem a díjak pillanatnyi bemutatását. És ami még rosszabb, a The Verge szerzői elkezdtek viselkedni a cikkben megfogalmazott megjegyzésekben, még rosszabb választ adva. Így ahelyett, hogy megvitatnánk, hogy mit érdemes lenne megvitatni ebben a vénában, a Verge válaszul válaszul egy olyan reakcióhullámot kapott, amely kizárólag az ingre irányult.

És mi a helyzet, ha nem az ingről?

Kezdetben a The Verge természetesen a közönséget célozta meg, és nem kell megmagyarázni, hogy ez az ing szexista, de mondja el, hogy milyen következtetéseket vonhat le ennek a ténynek a alapján. És ezek a következtetések teljesen másak. Itt van egy ember, aki az üstökösre tette az eszközt - hős. Itt van egy olyan személy, aki negatív fényben mutatja be közösségét - téved. Kell-e befolyásolni a másikat? Igazából nem. A beszélgetés, melyet érdemes megemlíteni, egy beszélgetés a kényeztetésről és a szürke területekről, hogy az egyik területen elért eredmények nem befolyásolhatják az ő helyzetét egy másik területen.

Ma a világ oly módon van elrendezve, hogy valahol elérte a magasságot, az ember egy másik szférába eshet - és a társadalom megbocsát. Az ilyen logika radikális megnyilvánulása az volt szenátor, aki felfüggesztett büntetést kapott egy diplomás megerőszakolásáért. Miért? Mert ezt tette "a lánya örömére", ő is ex-szenátor. Elmondható, hogy ez egyáltalán nem ilyen helyzet, mert ez egy politika - de nem, az ilyen helyzeteket még a politikában sem a semmiből veszik. Mondja, a bíró, akinek valahogy kellett volna egy otmazatsya tisztviselője, kihasználta a kiskaput a közmegegyezés formájában, hogy a gyermek születése óta és egy példaértékű családi ember, akkor állítólag kicsit botladozhat.

És ugyanolyan szörnyű, hogy a tudósokat könnyekkel, és a lányok maratásával egyaránt rémisztik, de a nyilvánosság reakciója e két esetre teljesen más volt.

Egy világiasabb változatban ez a helyzet az amerikai filmiparban alakul ki. Csak most kezdték komolyan megvizsgálni a repce díjakat Bill Cosby ellen, az amerikai legkedveltebb komikusán. Hosszú ideig és többször vádolták, de az a tény, hogy Cosby volt az ország kedvence, mindig segített neki, hogy elutasítsa a díjakat. 2002-ben ügyvédei megfélemlítették azt a színésznőt, aki a megemlékezésben a repce tényét kívánta leírni, azt mondják, ő ilyen. És kik vagytok, senki sem hisz neked. De ma már mindenki számára világosabbá vált, hogy Cosby egy ragyogó komikus és egy erőszakos ember lehet, és a régi vádak visszatértek.

Ilyen dolog mindkét irányban működik: például Brian Singer rendezőnek el kellett utasítania az idei interjúkat, mivel a szexuális vádak miatt kiskorú fiúk voltak a címén. És annak ellenére, hogy ezeket a díjakat természetesen meg kell vizsgálni, ez nem érinti az énekes igazgatójának. Vagy a művész megerőszakolja a lányt, és más művészek azt mondják róla: "ő egy őrült, de a furcsa". Vagy egy liberális és méltóságteljes Plyushchev újságíró írja egy tiszt fia haláláról, és megkérdezi, hogy ez „bizonyíték-e a magasabb igazságszolgáltatás létezésére”, de más liberális emberek megakadályozzák, mert jó ember, és joga van. Természetesen a nemi erőszak és a hülye nyomtatású ingek általában összehasonlíthatatlanok, de inkább egy kérdés, hogy hogyan kell figyelmen kívül hagyni a feketeeket, a szürke foltok figyelmen kívül hagyása nélkül. És hogyan kezdjünk el egy vitát úgy, hogy ne nézz ki egy diszkrét.

Tegyük fel, hogy nagyon szeretem Ivan Dorn albumát, ez az év legjobb orosz nyelvű lemeze, de még mindig van egy kicsit félreérthető dal "Actress" (egy csomó kivonattal a védekezésében, de mégis), és az album promójáról Ivan még mindig megmutatta háztartásbeli rasszizmus, feketére festett újrafestés (igen, nem jelentett semmit rosszat, mint Matt Taylor, de újra). Hogyan indítsuk el ezt a vitát, hogy ne becsüljük le a zenét - nem tudom, és ez szomorú. Általánosságban elmondható, hogy mindez a hírnév státuszáról és arról, hogy mikor és mit nem, és milyen kiváltságokat adhat, és amely - nem. Ez egyébként egy jó hírű webhelyre is vonatkozik, amely az egyenlőségért küzd, de ennek eredményeként a boldogtalan tudós trolling. És ez az újságírás etikájáról szól.

Mit jelent az újságírói etika?

Ez ironikus, mivel a Gamergate támogatói is próbálták igazolni magatartásukat az etikátlan játék újságírásával szemben. De itt minden kicsit pontosabb, a The Verge cikk címéről és alcímeiről beszélünk. Az online újságírás jelenlegi állapota megköveteli a szerkesztőknek, hogy a lehető leghangosabban közöljék anyagaikat: az olvasó figyelmét a szociális hálózatokban minden áron vonzani kell, és a provokációk csak itt várhatók. Az, hogy a provokáció ellentétes-e a jegyzet jelentésével, hogy a benyújtás túl sárga lesz - sok szerkesztő már aggódik a második helyen, mert ha nem kap véleményt, akkor nem kap reklámot és pénzt. A kapitalizmus ilyen realitása néha az újságírókat úgy viszi fel, mint a jelzett, és ez nem így van. Emlékeznie kell egy újságíró társadalmi küldetésére, és meg kell próbálnia tartani magát a kezében. A Verge sikertelen.

Oké, Matt Taylor felcsavarodott, The Verge felcsavarodott, ez teljesen világos. De hogyan csavarodtak a többiek?

A fentiek azt írják le, hogyan kell civilizált módon elmagyarázni, hogy miért rossz a Verge. Az internet megmutatta, hogyan magyarázza ezt a civilizálást. A halálveszélyek, a megdöbbentő hangszórók, megpróbálják bizonyítani, hogy minden rendben van a pólóval, és a fő kijelentés: "Az üstökösre helyezte az eszközt, de mit értek el?" Az ellentmondásos szexizmus megbeszélése minden lehetséges módon egyedülállóan szexista módon született - és a The Verge hozzájárult ehhez a bemutatásával és a szokásaival. Annak érdekében, hogy ez a kijelentés ne nézzen ki az áldozat vádjává, érdemes megjegyezni, hogy ha a Verge mindent provokáció nélkül írt, a reakció pontosan ugyanaz volt. Különösen csúnya, ez a reakció a „Gamergate” fényében nézett ki: itt egy tudósot könnyek hoztak, és ott legalább két lányt kiraboltak a saját otthonukból származó fenyegetések. Egy tudós esetében azonban az egész internetkórus felállt, és a lányok esetében a „Vagyis ártatlan?” Vita? És ugyanolyan szörnyű, hogy a tudósokat könnyekkel, és a lányok otthonról történő maratásával egyaránt rettenetes, de a nyilvánosság reakciója e két esetre teljesen másnak bizonyult, és megmutatta, hogy a nők még mindig álmodnak az egyenlőségről és az álomról. És a Runet már meglehetősen szörnyű volt a vitában.

És akkor azonnal Runet?

Az említett kontextus hiányában az oroszul beszélő internethasználók egyértelműen értelmezték ezt a történetet egy történetnek arról, hogy a tolerancia hogyan hozta neked ezt az Amerikát. És rendben van, amikor Komsomolskaya Pravda és a LifeNews ebben a vénában beszél, senki sem vár semmit tőlük, de ugyanaz a nézőpont is azon emberek voltak, akiknek nincsenek európai értékei, vagy a szavakban a Geirop szó. A Furfur összehasonlította a „radikális feministákat” az „ortodox scumbagokkal” és Meduzával, a történelem lefedésének összefüggésében, az egyetlen dolog, amellyel egy oszlopot lefordított arról, hogy ez az ügy hogyan zavarja a „feminista mozgalmat”, amelyet az egyedülállóan vitatott szerző ír. És mindez annak ellenére, hogy a feministák elnyomása valaki panaszkodik, nevetséges. Még rosszabb, ha azt mondják, hogy ingek helyett a feministák jobban részt vesznek a "valódi problémákban".

Tehát mi, hadd csináld!

Valójában minden embernek joga van pontosan azokkal a problémákkal foglalkozni, amelyek őt aggasztják. Valaki a női tudósok globális és oktatási, valamint védelmi, valamint a magánkörnyezet és a hazai szexizmus ellen a tudományos körökben. Joguk, hogy a küzdelem területét választják, és ez tiszta szovinizmus - hogy megmondja az embereknek, hogy hol vezesse a harcot.

De várj, a feminista radikalizmus valójában - és ez is probléma.

Lásd, radikális feministák léteznek, mint mondjuk, radikális hívők. De nem úgy tűnik, hogy az ortodoxiát kizárólag Dmitrij Enteo cselekedetei alapján ítéljük meg, és ez az eset (amelyben ezenkívül 0 radikális feministát is érintettek) nem lehet ok az egész mozgalom megítélésére. És nincs mozgás - széles körben elterjedt vita folyik a nők jogairól és a világ változó helyzetéről, amelyen nincsenek nyilvánvaló emberek mozdonyok. A mi esetünkben a "bántalmazás" csalásról beszélünk. És ez az üldöztetés - a szexizmus tudósa vagy a tapintatlanság elleni nem szexista - nincs feminista vagy szovinista.

Amikor az emberek kérnek egy cigarettát az utcán, akkor azt válaszolják, hogy nem dohányoznak és nem kerülnek be a szemébe, és elveszítik a pénztárcáját - ez nem annak a ténynek köszönhető, hogy az ellenkező oldal ellenzi a dohányzást. Tehát itt a csalás csak csalódás. Megítélhető az okoktól függetlenül, hanem arra a tényre összpontosítva, hogy az üldözés feminista - ez nevet, szexizmus. Többek között a médiafigyelés különleges eseteit általában a példának kell szemlélniük. Amikor a játékosok milliói két lányot üldöznek - ez a játék körülbelül ezerje, amit több tízmillió vadászott. Ez egy nagyon nagy közös probléma privát illusztrációja. És egy síró tudós egy síró tudós. Ez egy nagyon rossz, nagyon szomorú, de nem hajlamos eset, amely csak az interneten az entrópiára és a zaklatásra való hajlamot szemlélteti, függetlenül az októl, de nem a radikális feminizmus totalitárius erejének jelenlététől. Szomorú elolvasni az ilyen jegyzeteket, ahol a Taylor-ügyben még három magánszemély is szerepel, és a szerző tendenciát épít ki belőlük, miközben több száz esete van a nők elnyomásának a geek-kultúrában, de nincs elegendő számuk ahhoz, hogy a kultúra megértse az érzékeit.

Tehát most a feministák megtilthatják, hogy bizonyos ruhákat viseljenek, és így tovább? Ki vagy az elméd?

És itt fekszik a Gamergate és a Matt Taylor kritikájának ellenfelei. Az a tény, hogy a feminista diskurzus soha nem tilt meg semmit. Általában. Még a nők megerőszakolása is. Csak egy normális ember soha nem gondolja egy nő megerőszakolását (bár több száz kifogás volt néhány száz évvel ezelőtt), és így a feministák csak a tömegtudatot befolyásolják, hogy amikor egy személy például a hazai szexizmus cselekményét végzi, megértette hogy ez mindennapi szexizmus, és nem tévedett abban, hogy ez valami más. A büntetés vagy tilalom nem biztosított.

Figyelembe véve Sarkisyan Anita kritikáját a szerencsejáték-iparágról és a Verge kritikáját a szexista ingekről a tilalmak összefüggésében, csak a saját engedelmességedet adod a tilalmak logikájának, amit Mizulin és Milonov képviselők követnek. Nem mondhatnád el egy gyermeknek, hogy a homoszexualitás jobb, mint egyenes vonal, de nagyon kevés ember jön egy ilyen fejre, és nem kell ilyen törvény. Elmondhatod egy gyermeknek, hogy a Mario játékában a hercegnő szellemi tárgyként van ábrázolva, és ez rossz - de a gyermeknek nem kell megtiltania magát a játékot vagy a törvényt, amely tiltja az ilyen játékokat.

A feminizmus feladata az, hogy megtanítsák az embereket, hogy megértsék, hogy egyes szavai és cselekedetei sértik másokat - ahogyan megértjük, hogy amikor egy botot érintő személyt eltalálunk, ez fájni fog (és ennek megfelelően, mi a véleményünk szerint nem teszünk ezt). A "Bayonetta" játékában megértette, hogy előtted egy olyan karakter, aki a testét szexuális fegyverként használja, és nem csak egy szexi csajot látott. Tehát senki sem próbálta megtiltani a nyomtatást Matt Taylor pólójával (nos, vagyis tiltott privát hívások találhatók, de biztosan nem lesznek indikatívak), csak azt szeretném, ha Matt és mások megértenék, hogy ez nem csak szórakozás egy olyan nyomtatás, amely azt mutatja, hogy nem minden tanult furat. Amikor Matt rájött erre, sírt és bocsánatot kért. Az internet azonban nem értett semmit, és a Verge hozzájárult ehhez.

És mi a következtetése most?

Szomorú. Minden összeszorult. A Verge megpróbálta az igazi harcot piszkos módon próbálni. Az Internet még durvábbra reagált, elpusztította és megszüntette az elme összes magját, amely a The Verge eredeti üzenetében volt. Runet rángatta a romokat. A szexizmus nem ment el, de megháromszorozódott, és a szexizmus ellenfelei is hozzájárultak ehhez. A feminizmus még szkeptikusabb lesz. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.