Március az életünkért: Hogyan harcolnak a gyermekek az Egyesült Államokban a fegyverekkel szemben
Március 24-én az Egyesült Államokban nyolcszáz pontban a "Március az életünkért" akció volt. a fegyverek szabad eladása ellen - a legtöbb ember New Yorkban és Washingtonban az utcára lépett. Ezek a tiltakozások a 70-es években a vietnámi háborús fellépések óta az egyik leggyakoribb ifjúsági tiltakozás. A felvonulást a diákok a Parklandban, Fla.-Ban tanították, ahol tizenhét diák halt meg a múlt hónapban egy újabb tömeges héjak miatt. Elmondjuk, hogy a „Március a mi életünkért” egyesítette a republikánusokat és a demokráciákat, és miért bizonyult hosszú időn belül a legjelentősebb tiltakozásnak.
Iskolai tiltakozás
Emma Gonzalez túlélte a lövöldözést Parklandban. Washingtonban egy hatalmas közönség előtt színpadon beszélt, és hat percig és húsz másodpercig megállt - csak annyit tett, hogy az iskola lövője tizenhét embert öljen meg, és további tizenötet megsérült. Tizennyolc éves Gonzalez lett az életünk márciusának arca; Az egyik résztvevő a #NeverAgain mozgalomban, amelyet a Parkland diákjai szerveztek. A konzervatív média már "skinhead leszbikusnak" és "borotvált hazugnak" nevezett, és észrevette, hogy a lövöldözés során állítólag az iskola egy másik részén volt.
A főpálya előadói közül csaknem tizennyolc évnél idősebbek voltak. „Március az életünkért” gyakorlatilag egy gyermek tiltakozás. „Megtanultam, hogy a golyókat kikerüljem, mielőtt megtanultam olvasni” - mondta a tizenhét éves Edna Chavez a színpadról. A testvére, Ricardo tömeges lövöldözésben halt meg. A beszéd során Chavez kifejezetten spanyolra váltott, hogy hangsúlyozza etnikai hátterét. Martin Luther King Yolanda kilenc éves unokája és a tizenegy éves Naomi Walder aktivista megjelent a helyszínen. „Itt vagyok, hogy beszéljek az afro-amerikai lányokról, akiknek története nem jelenik meg az újságok borítóin. Itt vagyok, hogy figyeljek az afroamerikai nőkre, akik a lövés áldozatai voltak” - mondta Walder. A kisebbségi jogokat tizennyolc éves Alex King és D'Engelo MacDade is állította a Chicago-ból. A szájukkal bezárták a szájukat, majd letépték a szalagot, és elmondták, hogyan élték túl a lövést. A tinédzserek nemcsak a fegyverek eladásának korlátozásával szólították fel a problémát: „Olyan helyről érkeztem, ahol a kisebbségek erőszakkal és szegénységgel küzdenek. Ma mondjuk, ez elég!”
Vox több mint ezer esettanulmányt számolt két és fél év alatt. Számos tanulmány egyetért abban, hogy az Egyesült Államok továbbra is abszolút vezető az ilyen esetekben.
Samantha Fuentes, aki túlélte a Parklandi lövöldözést, szintén felvette a színpadot. Ezt megelőzően már híres volt arról, hogy nem fogadta el a jelenlegi elnök visszafizetésének kívánságait: „Senki nem tett olyan rossz benyomást, mint Trump,” mondta Fuentes a sajtónak. A washingtoni előadás során egyenesen a színpadra hánytatott, de az aktivista nem vesztette el a fejét: "Én csak beteg lettem a nemzetközi televízióban, és jól éreztem magam." Megjegyezte, hogy az aktivisták nem követelik meg a lőfegyverek teljes tilalmát, de kompromisszumot akarnak találni: "Felejtsd el a bőr és a politikai nézetek színét.
Az Egyesült Államokban hosszú története van a tömeges lövéseknek az iskolákban és a nyilvános helyeken: az ilyen események kezdete 1840-ben, majd 1966-ig nyúlik vissza, amikor a lövészet miatt tizenhét diák halt meg a Texas Egyetemen. A The Washington Post által gyűjtött statisztikák szerint 1966 óta több mint 1,077 ember halt meg az Egyesült Államokban a tömeges lövés miatt, közülük 176 kiskorú volt - ez a szám nem tartalmazza azokat, akik egy utcai lövöldözés vagy fegyveres családon belüli erőszak következtében haltak meg. Számításaik szerint ebben az időszakban 150 tömeges kivégzés történt (köztük csak azok az események, amelyekben több mint négy ember halt meg).
A statisztikák azonban eltérnek a tanulmányoktól. Például ugyanazon The Washington Post egy másik anyagában azt írják, hogy 2000 óta (az 1999-es hírhedt "Columbine") óta az amerikai iskolák és egyetemek csak 188-szor lőttek. Egyes kutatók azonban azt javasolják, hogy tömeges végrehajtásnak tekintsenek olyan helyzetekre, amelyekben a lövő nem öl, hanem legalább négy embert támad. Természetesen ez a szám több: például Vox több mint ezer esettanulmányt vett fel két és fél év alatt. Mindenesetre számos tanulmány egyetért abban, hogy az Egyesült Államok továbbra is abszolút vezető az ilyen esetekben.
Világos követelmények
Az életünk márciusa már az elmúlt évek legsikeresebb tiltakozásaként jelent meg, összehasonlítva a női márciával (amely állítólag nem tudta egyértelműen megfogalmazni a napirendet). Ennek az az oka, hogy az aktivisták konkrét követelményeket terjesztettek elő a kongresszusra: a támadási fegyverek eladásának tilalmát, a katonai felszerelések tárolásának korlátozását és a lőfegyverek minden egyes értékesítése során végzett ellenőrzések szigorítását. A fellépésen nemcsak házi plakátokkal, hanem azok is, akik aláírást gyűjtöttek a kongresszushoz.
A fegyverek megszerzése az USA-ban nagyon egyszerű, és ami a legfontosabb, gyorsan. Például Oroszországban erre speciális képzésre van szükség, orvosi igazolást kell kapnia, vizsgákat kell tennie és fegyvereket regisztrálnia a rendőrséggel - a folyamat legalább két hétig tart. Az Egyesült Államokban általában egy fegyvert kell vásárolni egy boltban (vagy akár egy szupermarketben), ahol be kell mutatni egy útlevelet, és ki kell töltenie egy speciális kérdőívet, ahol egy személy jelzi, hogy korábban próbálták-e, legyen-e pszichológiai rendellenessége vagy drogfüggősége. A szövetségi adatbázis ellenőrzése néhány percet vesz igénybe. A fegyvereket tizennyolc éves korától (korábban erős alkoholtól), pisztolyoktól lehet megvásárolni - huszonegy éves korától.
Ugyanakkor a fegyverekre vonatkozó jogszabályok minden államban eltérőek - például New Yorkban be kell bizonyítania, hogy valóban szüksége van lőfegyverre, és az állam fenntartja a jogot, hogy megtagadja a fegyverek megvásárlásának engedélyezését; de Texasban egyáltalán nem szükséges engedély. A polgároknak joguk van, hogy további papírok nélkül szállítsanak velük egy kirakodott fegyvert, de a pisztolyon már engedélyt kell adni. Külön témakör a fegyverek értékesítése az interneten és a vásárokon, ahol a legegyszerűbb jelentéstétel egyáltalán nem szükséges. Második ciklusának végén Barack Obama rendeletet vezetett be, amely ellenőrzéseket vezetett be, de ez nem a Kongresszus által ratifikált törvény, és néhány online áruház és vásár továbbra is kikerül a felelősség alól.
A fegyverek megszerzése az USA-ban nagyon egyszerű, és ami a legfontosabb, gyorsan. A fegyvereket tizennyolc éves korától (korábban erős alkoholtól), pisztolyoktól lehet megvásárolni - húsz éves kortól
#NeverAgain aktívan ellenzi az Egyesült Államok Nemzeti Rifle Szövetségét, vagy az NRA-t, amely nem engedélyezte a fegyverekre vonatkozó jogszabályok szigorítását sok éven át. „A mai tiltakozások nem spontának. A fegyveres vadászok milliárdosok és hollywoodi elitek ellenében manipulálják és kizsákmányolják a gyermekeket, hogy elpusztítsák az alkotmányt és jogunkat, hogy megvédjük magunkat és szeretteinket” - mondja a NRA Facebook oldal. És Pennsylvania szenátor és az elnökjelölt Rick Santorum azt mondta, hogy a Parkland diákjainak az osztálytársaik végrehajtására adott válaszként elsősegélynyújtási kurzusokat kellett volna tartaniuk ”, és nem keresnek más embereket, akik megoldják a problémáikat. A Washingtonban tartott tiltakozások során Donald Trump elnök golfozni kezdett, és az amerikai alelnök, Michael Pence dicsérte a Twitteren megjelenő One Can Only Imagine című filmjét.
Az elmúlt évben megkérdezett amerikaiak mintegy 40% -a azt mondta, hogy lőfegyverrel rendelkeznek, vagy fegyverrel rendelkező házban éltek. Az Egyesült Államok sok éven át továbbra is a világ vezető szerepe volt az egy főre jutó fegyverek számában. A birtokláshoz való jog szinte szent a sok amerikai számára - ez az alkotmány második módosításában szerepel. Kezdetben arról volt szó, hogy a polgároknak joguk van arra, hogy a felkelések megszervezésére és a demokrácia védelmére, ha a zsarnokok hatalomra jönnek. Idővel azonban a második módosítást másképpen értelmezték, és a szabadságharc eszközeiből származó fegyverek saját otthoni és magánéletük védelmének kötelező tulajdonságává váltak. Tehát a fegyverek forgalmának korlátozására irányuló kezdeményezéseket a polgári szabadságjogok behatolásaként kezelték.
A méhem nem lő
Minden tüntetőt egy egyszerű gondolat egyesített: a gyerekek nem halhatnak meg. Ezért az emberek, akik általában nem találkoztak a barikádok egyik oldalán, az utcára léptek. Az aktivista Shannon Watts fotót készített az apja és a szülői anyja fegyverekkel szemben, és azt írta: "Illinois republikánusai, komoly katolikusok, 2016-os pro-vezetők nem mentek a közvélemény-kutatásokhoz." "Minden évben szarvasokat vadászok a családom etetésére és csak szórakozásra. De azért jöttem ide, hogy tiltakozzam az NRA szélsőséges hiedelmei ellen, akik vadászokat használnak a nyilvános helyeken és iskolákban történő felvétel igazolására. Nem kell támadó repülőgépre", mondja Connor Roberts, aki Dél-Marylandből érkezett Washingtonba.
A Marsh-ot olyan hírességek támogatták, akik korábban nem voltak aktív politikai pozícióban. Taylor Swift pénzt adományozott, Kanye West (aki, ellentétben Kim Kardashiannal, nem támogatta a Hillary Clintont a 2016-os választásokon) Washingtonban egy rallyt tartott családjával, Paul McCartney azt mondta, hogy külföldre ment, mert a fegyverek szabad eladása miatt öltek meg az egyik legjobb barátja, John Lennonra. #NeverAgain is kapott ötszázezer dollárt Gucci és Oprah Winfrey. Ariana Grande, Miley Cyrus és Demi Lovato a színpadon játszottak. Vic Mensa rapper a "Mi lehetünk szabad" a halott afrikai amerikaiaknak, Stefan Clarke-nak és Clement Disintia-nak szentelték - rendőrök lőtték őket Illinoisban.
Idővel a szabadságharc eszközeiből származó fegyver a magánélet védelmének kötelező attribútumává vált. Tehát a forgalom korlátozására irányuló kezdeményezéseket a polgári szabadságjogok behatolásának tekintették.
Annak ellenére, hogy a tiltakozás fő célja nagyon egyszerű volt (de még mindig nehezen érhető el), a mozgalom egyszerre minden releváns kérdést felvetett - ez szlogenekből és bannerekből egyértelműen látható. A kisebbségi jogokról („Ha jobban aggódnak a fegyvereknél, mint az emberek, ne mondd el nekem, hogy minden élet fontos”), az osztály-egyenlőtlenségről („Ebben az országban, könnyebb fegyverhez jutni, mint az oktatás”) szólt - a Black Lives Matter-re való hivatkozás) , az abortuszokról („Nem próbálnák kontrollálni a mémet, ha csak lőni tudnának”), a szexuális bántalmazásról („Ébredj NRA-t - az időd vége”) és Donald Trump képmutatásáról („Amíg nem beszélsz tűzről fegyvereket, ne győződj meg róla, hogy Amerikát először helyezed el ”).
Annak ellenére, hogy a szervezők maguk is nem élénk politikai szlogeneket terjesztettek elő, a menetelés még szélesebb értelemben is tiltakozó árnyalatot szerzett. A "Szavazz ki őket!" („Szavazz nekik, hogy elhagyják”) szinte olyan gyakran találkozott, mint a hívások, hogy megmentse a gyermekeket a tömeges gyilkosságtól. Politico levelezői azt mondják, hogy a reptéren, akik jelen vannak a menetben, megdöbbentette a tömeg üvöltése, amikor egy rövid videót mutattak be a Donald Trumpdal. „Ez a kongresszus nem képvisel engem,” „Fogd meg őket a középtávú választásokra” (hasonlóan a „Fogd őket a puncihoz”), „Az imák nem golyóállóak”, „Félelem: az Ön székhelyeire megyünk!” - A tömegben elég hangos szlogenek voltak.
Idén az ideiglenes választások (vagy egyszerűen kongresszusi választások) kerülnek megrendezésre az Egyesült Államokban, és közvetlenül érinteniük kell a fegyverkérdés megoldását. Most, a nyugati oszlopírók továbbra is csodálkoznak, vajon a kongresszus eléri-e a #NeverAgain-t, és mi a elvének a politikai potenciálja. És a gyűlések napján, a mozgalom egyik alapítója, David Hogg lépett fel a színpadra, és megkérdezte: "Melyikük szavaz a félidős választásokon?" Ezt megelőzően egy dollár és öt centes árcédulát lógott a mikrofonra, így ő szerint Floridából származó jelenlegi szenátor (ott volt ott, amit februárban lőttek) republikánus Marco Rubio értékeli az emberi életet.