Poszterszerkesztő Nina Nazarova a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérdezzük az újságírókat, írókat, tudósokat, kurátorokat és bárki mást, nem az irodalmi preferenciáikról és kiadványairól, amelyek fontos helyet foglalnak könyvespolcjukban. Ma Nina Nazarova, a magazin szerkesztője osztja meg kedvenc könyv történeteit.

Nagyon korán kezdtem olvasni, lelkesen, sőt, mondhatnám, neurotikus. Anyámnak volt egy mondása: "Ne olvass oly sokat - tönkreteszed a látást." A látvány nagyon gyorsan romlott, így anyám megváltoztatta a megfogalmazást: "Ne olvass oly sok - tévedsz." Azonban a viccek és a viccek, de a szüleim soha nem voltak hajlandók vásárolni könyveket. Ugyanakkor furcsa módon a gyermekkor legerősebb irodalmi benyomása kiderült, hogy egy olvasatlan könyvhez kapcsolódik: egyszer, amikor körülbelül tíz éves voltam, elmentem az apám szobájába, és látta Edward Limonov regényét: "Ez az én - Edichka" az éjjeliszekrényen. Kérdésre nyitott, azonnal dühös és szenvedélyes obszcén monológra bukkant (ami nem meglepő - a regény főként azokból áll), és teljesen elhomályosodott a könyvekben alapvetően kinyomtatott felfedezésből - a hatás olyan volt, mintha egy falat elfújnának. Sikerült elolvasnom egy fél oldalt, utána apám visszatért a szobába, drámaian megváltozott az arcán, kiválasztotta a könyvet, és elrejtette, hogy nem találom meg.

Átmentem az átmeneti korszakot, mint mindenki más - Brodsky, Dovlatov, Kharms és az ezüstkori költőkkel. Tula-ban nőttem fel a 90-es években, nem volt jó könyvesbolt a városban: egy "Book World" volt, kevés választási lehetőséggel, ahol meg kellett kérdezned az eladóktól, hogy könyvet mutassanak a pult mögött, plusz spekulánsok, akik az aszfalton a GULAG szigetvilág polietilénjén feküdtek a Playboy friss kiadásával. Megmentettem az a tény, hogy az iskola barátjának idősebb testvére a Tula Pedagógiai Egyetemen végzett posztgraduális iskolában, és ragyogó otthoni könyvtárat gyűjtött össze. Nem akart beszélgetni velem, de mindig lehetővé tette számomra, hogy könyvet kölcsönzzek, amiért végtelenül hálás vagyok neki.

Annak a lehetősége, hogy Franzen regényét az USA-ban történő kiadásának napján töltheti le, sokkal értékesebb számomra, mint az összes ilyen fétisztikus öröm, mint az oldalak csörgése

Emlékszem, hogy 2000-ben anyám és én Moszkvába érkeztünk, és egy barátom elviszi a Polyanka „Fiatal Gárda” -jához. Volt egy ecstasy: "Uram, a könyvek! Sok! Mindet a polcokról lehet venni és megfordítani!" Egyébként ez az, amiért én most határozottan jobban kedvelem a Kindle-ot a papírkönyveknél: a Franzen új regényének az amerikai Amerikában való megjelenésének napján való letöltésének lehetősége sokkal értékesebb számomra, mint mindazok a fetishista örömök, mint az oldalak zúgása. Az egyetlen dolog, ami kényelmetlen olvasni a Kindle-ben, notebookok. Ez egy ritka műfaj, ahol fontos az oldalakon történő oda-vissza járás.

A franciát jobban ismerem angolul, de szeretem a francia irodalmat, különösen a 19. századot, több mint angolul. Nagy részét fordítottam a látókörömre, vagy a Vera Arkadyevna Milchina jelentéseiből (ezt az alkalmat felhasználva, ajánlom az Arzamas-i kurzusát). Általánosságban elmondtam, hogy az RSUH ISTPHIL-jén végeztem - ott alakult ki az olvasási köröm. Költségek merültek fel: egyetemi években a detektívek olvasása és más könnyű irodalom olvasása nem tűnt számomra, így még nyaraláson is próbáltam valami okosabbat venni. Emlékszem, hogy egyszer elmentem a strandra, ahol az eredeti Ulyseses Joyce-t használták, nagyon kínos és nehézségekkel elsajátította az első fejezetet. Egy másik kirándulás útján Jean-Jacques Rousseau francia „New Eloise” -ját vette át, ennek eredményeként el kellett vennem a Montignacról szóló brosúrát a melankóliától. Hála Istennek, ez a hamis szégyen kora.

"Galina"

Galina Vishnevskaya

A gyermekkorom egyik fő könyve a Galina Vishnevskaya opera-énekes emlékei. Ahogy a gyerekkorban könyvekkel történik, ez teljesen véletlenül a kezembe került a kezembe: szigorúan úgy vélem, hogy senki sem szerette az operát a családban, és abban az időben nem hallottam egyetlen darabot ebben a műfajban, ami nem akadályozta meg, hogy szívesen tanuljam Vishnevskaya emlékeit. . A könyv az első felnőtt történeti dokumentum volt, amit elolvastam: háború, Leningrádi blokád, sztálinista elnyomások, a Bolsoj Színház intrigája, a szovjet hatalom bosszúsága, külföldi túrák kísérő absurdussal, Shostakovich, Szaharov, Solzhenitsyn - először értettem meg a XX. pontosan a Vishnevskaya emlékiratai szerint.

"Próza a szerelemről"

Benjamin Constant

Benjamin Constant - író és politikus, aki Franciaországban és Svájcban élt a XVIII. Leghíresebb munkája Adolph, egy 30 oldalas szerelmi történet. A telek egyszerű: a narrátor beleszeret egy házas hölgybe, viszonozza a szeretetét, és anélkül, hogy félne a világ elítélésétől, a férje dobja, majd a hős elkezd csodálkozni, vajon tényleg szeret-e vagy sem, ha erős érzésekre képes, és ha igen, akkor igen Akkor miért olyan unalmas neki - Constant méltán és meglepően modernen ismeri fel a gondolatait. Talán azért, mert tudja, hogy miről beszél: a spirituális dobás is rendkívül sajátos volt neki - annyira, hogy a politikus is, hogy sokszor ne ismételje meg ugyanazt a naplóját, kifejlesztett egy hagyományos szimbólumrendszert.

Ez így nézett ki: "1 - fizikai öröm; 2 - vágy, hogy levágjam az örök kapcsolataimat, amiről annyira beszélek [de Stael asszonnyal]; 3 - ennek a kapcsolatnak a megújítása az emlékek hatására vagy egy rögtön kitörő érzés kitörése miatt; 4 - munka; 5 - viták az apával, 6 - kár az apa számára, 7 - távozás szándéka, 8 - házasságkötés, 9 - Lindsay asszony elfogyott, 10 - édes emlékek Lindsay asszonynak és új szerelmes szeretetek neki, 11 - nem tudom mit csináljunk Ms. Du Tertre-vel, 12 - szerelem Madame Du Tertre-re. A kedvenc címkám a 13-as számnál van - "minden remegő, nem tud semmit." Bizonyos oknál fogva megnyugtató az az elképzelés, hogy még Franciaország egyik kiemelkedő államfője és az alkotmányos rend védelmezője sem tudta megszerezni az érzéseit és megérteni, hogy mit akar az életben.

"Oroszország 1839-ben"

Astolphe de Custine

"Oroszország 1839-ben" élvezi a bibliai Russophobes hírnevét. A francia marquis 1839 nyarán utazik Oroszország körül, és aprólékosan és pártatlanul leírja mindazt, amit körül lát - és látja a korrupciót, a visszaélést, a zsarnokságot, a versengést Európával és egyúttal megalázást is, a bátorságot, a félelmet és a tudatlanságot. Az idézetekből: "Belépés Oroszországba, a szabad akaratodat az útleveled mellett kell hagynod a határon" - hideg van a bőrön. Nicholas I könyve azonnal betiltásra került, ami egyáltalán nem meglepő - sokkal inkább meglepő, hogy szovjet időkben soha nem fordították le teljesen. Az ok egyszerű: túl sok dolog, amit Custine észrevett, nem változott a szovjet rezsim alatt, sem - figyelembe véve, hogy egy olyan országban élünk, ahol a könyvtárosokat letartóztatták, és a fővárosban, ahol minden évben mozaiklapokat mozognak, és az aktuális aszfalt fölé görgetik.

"Levelek a feleségének"

Alexander Pushkin

A "Levelek a feleségemnek" a leginkább idézett vonal, talán: "Micsoda bolond vagy, az angyalom." Ezen a helyen a feministák megdöbbentek és jó okok miatt: Puškin levelezésének olvasása tiszta boldogság. Annak ellenére, hogy a 19. századi orosz irodalomról dolgozom, és különböző emberek leveleit, naplóit és jegyzetfüzetét olvasom, a szerelmi élet bizonyságai még mindig sértő hatást gyakorolnak rám -, mert ez túlságosan hasonlít és eléggé nem tetszik, amit megszoktak. Pickinynek nem olyan sok levele van Goncharovának, mintegy nyolcvan darab, és azokat a tudományos szakirodalomban, általában a nyelvképzés szempontjából írják le - ahogyan a XIX. Puškin kizárólag oroszul felkéri feleségét, egyszerűen és gyakran még kegyetlenül is hangsúlyozta, néha magával és másokkal szórakozva, most komolyan és szinte mindig figyelmesen; abszolút kellemes olvasás.

"ZOO, vagy betűk nem szólnak a szeretetről"

Viktor Shklovsky

Epistolárius regény, hogyan lehetne Oroszországban az 1920-as évek elején: Viktor Shklovsky, az irodalomkritika formális módszerének alapítója, írja Brik Lili fiatalabb nővére - Triolet Elsa, a Goncourt-díj jövőbeni győztese. Telegrafikus stílusban írja, ahol minden mondat egy új bekezdés: a kivándorlásról és a berlini életről, az orosz avantgárd áldozatáról Khlebnikov, Remizov és Andrei Bely személyében, hogy „jó, hogy Krisztust nem keresztre feszítették Oroszországban: éghajlatunk kontinentális , fagy a hóvihar, Jézus tanítványainak tömegei jönnek egy tüzhelyre, és megfordulnak, hogy lemondjanak. " A hős nem formálisan írható a szeretetről, mert az érzés nem kölcsönös, de a szenvedély és a kétségbeesés ugyanaz a soron.

"ZOO" egy új mém, előbb-utóbb Adme eljut majd hozzá, és idézeteket tesz: "Bármit is mondasz egy asszonynak, kapjon választ most, mert különben meleg fürdőt vesz fel, megváltoztatja a ruhát, és mindent először beszélni kell"; - Hívom. A telefon kiabál, hallom, hogy valakihez léptem. - Én magam körül becsomagoltam az életemet.

"Rekordok és kivonatok"

Mihail Gasparov

A humanitárius intelligencia kézikönyve. Igaz jel: ha a filológusok vagy a történészek feleségül vesznek, a Records és Extracts két példánya biztosan otthon lesz. Mihail Leonovics Gasparov - ősi és orosz irodalomtörténész, költészet, a XX. Század második felének egyik fő orosz filológusa. A "rekordok és kivonatok" nem tudományos mű, hanem alapvetően nem-fikció, egy egyedülálló műfaji könyv: valójában beszélgetések és kivonatok a könyvekből, valamint emlékek, kiválasztott levelek, kísérleti fordítások és több programcikk, először "Filológia mint erkölcs". Mindegyik együtt alkotja az egészet, ami nagyobb, mint az alkotóelemek összege.

Először olvastam a rekordokat és kivonatokat tizenhat éves koromban, majd az RSUH tanulmányaim során többször is elolvastam - és érdekes volt megjegyezni, hogy a Gasparov által említett emberek - elsősorban a tudósok - húst és vért szerzett számomra. A rossz szerencsétlenség miatt, részben a Gasparov egyik előadásának fiatalos gondatlansága miatt, nem hallottam, de a könyv által keltett benyomás olyan nagy volt, hogy amikor meghalt, elmentem a temetésre: fontos volt legalább tisztelni a tiszteletemet.

"Anna Karenina"

Tolsztoj Leo

Ez vagy a második, vagy a harmadik "Anna Karenina" a "könyvespolc" történetében, és biztos vagyok benne, hogy itt többször találkozik itt - sajnálom, nem tehet semmit, klasszikusokat, mindannyian Gogol "kabátjából" jöttünk. Tolsztoj Lev nem messze a legfontosabb orosz író számomra, és a munkámkal való kapcsolatom története a szerelem-gyűlölet viszonyának tipikus példája. A Karenina Anna-ban először nyáron elsőként leültem a 9. és 10. évfolyam között - nagymamám szó szerint megégett, hogy nincs ideje a vakációra, hogy elsajátítsa a klasszikusokat. A folyamat szomorúan és fájdalmasan ment végbe - hogy kövesse a szerző gondolatát, és a telekvonalak hullámai és hullámai végtelenül unalmasak. Ezután a tizenhat éves korában olvasta a Kreutzer Sonata-t, amikor a történet benyomása alatt komolyan fontolóra vettem, hogy kényeztesse-e a megszorításokat, és felülvizsgáltam Tolsztojhoz való hozzáállásomat. Már az ötödik évben visszatértem Anna Kareninába, és még mindig jól emlékszem, hogy a Kitty klánok helyszínén a metróban könnyekbe törtem. Természetesen társultam Levinnel.

"Smilla és a hóérzéke"

Peter Hög

Skandináv detektív a hóról, az összeesküvésről, az önmegtagadásról és a dániai posztkolonialista diktatúráról. Lenyűgöző történet, rengeteg érdekes információ Grönlandról és az őslakos népesség kultúrájáról, de a főszereplő a főszereplő jellege: a külföldön tartózkodó személy kivételes józansága és áthatolhatatlan önbizalma, aki határozottan tudja, hogy soha nem lesz sajátja - és ezáltal egy belső szabadság. Nos, és egy bónusz: a "Smilla" olvasása az egyetlen eset az egész életemben, amikor egy erotikus jelenet leírásakor ugrottam és gondoltam: "Wow, ez technikailag lehetséges?!"

"Bécs. Útmutató" Plakátok ""

Catherine Degot

Első pillantásra az útmutató egy olyan kiadvány is, amelyet a kedvenc könyvek listáján is megjelenítenek. De menj és nézd meg: hála neki, hogy képes voltam magamnak felfedezni a régi művészetet. Legfeljebb huszonöt évig nem alakultam vele egyáltalán - minden egyesült egy keresztre feszített sorozatokra és kihirdetésre. Tar - talán a fő orosz művészkritikus, és a kontextus kitűnő elsajátításának köszönhetően Bécs múzeumait és templáit elfogultsággal és érzelmileg kezeli: egyszer lelkesen, egyszer károsan és néha egészen gúnyosan. Hirtelen rájöttem, hogy mindenekelőtt az Angyali üdvözlet nagyon különbözik, másodszor, hogy figyelembe véve, hogy mit különböznek, vadul lenyűgöző tevékenység, és harmadszor, nem kell múzeumokba menni az arcod tiszteletteljes félelmének kifejezésével, és és a középkori szerzőkben könnyű megtalálni valami izgalmas, megható vagy mondani nevetséges.

"Egyedül"

Svetlana Reuter

Szigorúan véve ez a könyv átverés: szinte minden, a gyűjteményben megjelent cikket külön-külön olvastak el, amikor közzétették őket, és mindazonáltal nagyon fontos, hogy itt említsem Svetlana Reiter-et: hosszú ideig tartó anyagának „Biokémia és élet Egyszer rájöttem, hogy az újságírói szövegek nem kevésbé hatnak rám, mint az irodalmi művek. A Reuters szövegei a társadalmi újságírás példái, mivel az orosz valóság természetéből adódóan nagyrészt reménytelen és könyörtelen az olvasó számára. A „Biokémia és az élet” című jelentést, amely egyszer megérintett, nem szerepelt a gyűjteményben. Elkötelezte magát a genetikai szűrés iránt, amely terhes nőt hoz létre, és azzal a ténnyel kezdte, hogy az újságíró megkapja a vizsgálati eredményeket, és megtudja, hogy a Down-szindrómás gyermek valószínűsége rendkívül magas. Amellett, hogy elvileg nagyon hasznos anyag, még egy okra emlékezett rám: az a képesség, hogy félretesszük magam és a saját félelmemet a történetbe, amit meg akarok osztani, rendkívül értékes emberi ajándéknak tűnik számomra.