Zalina Marshenkulova újságíró a kedvenc könyvekről

HÁTTÉR "BOOK SHELF" megkérjük a hősnőket az irodalmi preferenciáikról és kiadásairól, amelyek fontos helyet foglalnak el a könyvespolcban. Ma az újságíró, az online kiadvány, a Breaking Mad alkotója, a „Power Power” Zalina Marshenkulova távíró csatorna szerzője, kedvenc könyveiről beszél.

A nagynéném megtanított, hogy olvassam, amikor hat éves voltam: emlékszem, hogy annyira elfoglalt, hogy a könyvtárba való belépés a legjobb szórakoztatás. Majdnem hatkor reggel felugrottam és elkezdtem olvasni. A szülők házai - egy kis városban, Yamalban éltünk - csak egy teljes munkát folytattak Angelica a polcon, nem akartam olvasni. Általánosságban elmondtam, hogy mindig úgy őrültem az úgynevezett női regényekre, bár még mindig nem tudtam, hogy feminista vagyok.

A viselkedésem soha nem felel meg a "hagyományos értékeknek": merész voltam, félelmetes és nagyon dühös voltam, amikor a tanárok azt mondták: "Te egy lány vagy, szerény." Mindig is szerettem az infernal filozófiai próza, a könyvek, amelyekben válasz volt arra a kérdésre, hogy mi baj van velem vagy ezzel a világgal. Nagyon korán kezdtem megérteni, hogy egy kisváros értékei az egyénhez - és különösen egy nőhöz viszonyítva - nem csak idegen számomra, hanem veszettségeket okoznak. Folyamatosan hallottam a jó öreg "Mi vagy te, a legokosabb? Szükséged van többre, mint bárki? Hol mássz?" - és mérges dühös. Mert tényleg mindig a legtöbbre volt szükségem: tökéletesen tanultam, minden érdekes volt számomra, a rádióban, a televízióban és az újságban dolgoztam, segítettem a közintézményeket. Általánosságban elmondható, hogy csak ülni és várni az egyetlen dolog, amit egyszerűen nem tudtam és nem tudtam megtenni. Társadalmunk továbbra is érzékeny ezekre a lányokra és lányokra: a ambíciót valamilyen rendellenesnek tartják. Ezért a könyvekben, filmekben és magazinokban más példákat kerestem - olyanok, mint én.

Aztán egy diák barátomtól vettem könyveket az állam- és jogelméletről, és úgy döntöttem, hogy írok a politikáról vagy gyakorolom. Olvastam a Vlast magazint, figyeltem Svetlana Sorokinát a TV-n, és reméltem, hogy olyan lesz, mint ő. Emlékszem arra, hogy a nyolcadik osztályban nagy hatással voltam az Elena Tregubova legendás könyvére, a „Kreml Digger mesék” című könyvére - azt is reméltem, hogy a Kreml medencéjévé is válhatok. Városunkban sehol sem lehetett megvásárolni a "Power" magazint - csak egy kötőanyagot az egyetlen városi könyvtárban. Ilyen körülmények között nehéz volt a fejlett és jól olvasott személy maradni, de az önképzésem elég volt ahhoz, hogy a Moszkvai Állami Egyetem újságírói részlegébe bejusson, majd a Kommersant-nál jöttem dolgozni.

Folytattam a keresést az irodalmi szerepmodellekben, a nők az én karakteremmel. Megtaláltam - Bunin zsugorodó, elviselhetetlen történetében, Pure hétfőn, amelynek hősnője úgy tűnt, hogy az én visszaverődésem: olvastam és keserűen sírtam - egy felmagasztalt furcsa ember, aki nem talált helyet magának. Ugyanez volt Dosztojevszkij hőseivel: Grushenka típusú manipulátorai mindig közel voltak hozzám, de Turgenev jó lányai nem voltak. Nastasya Filippovna hatalmas szimpátiát okozott, és Tolstoi Natasha Rostova csak undorodott és gyűlölet. Tetszett a botrányos, halálos, ártatlan hősnők - elpusztítva magukat és mindent elpusztítva. És nem tetszett a "jó lányok" és általában jó karakterek - sőt, utáltam őket. Mindig tetszett minden sötét, misztikus, érthetetlen - irodalom egy magányos ember, egy kihagyott és egy sötétség énekese.

Hermann Hesse

"Steppe Wolf"

Amikor Hermann Hesse tizennégy éves korában olvastam a Steppe Wolf-ot, egyszerűen meghökkentem, mert a munka hangulata és filozófiája összhangban volt a gondolataimmal. Utálom a kis világot a kollektivizmus csendes filisine boldogságával és orgiajával, ami az egyik fő idézet számomra:"Az a személy, aki képes megérteni Buddhát, aki ötlete van az emberiség mennyeiről és szakadékairól, nem élhet a józan ész, a demokrácia és a szellemi oktatás által szabályozott világban." Majd romboló cikket írtam az üvegezett túrós rudakról és számos szövegről, amely az materialisták ördögi társadalmát tárta fel.

Leonid Andreev

"Sátán naplója"

Magányos, nehéz gyermekkorom volt: a család összeomlott, nem volt pénz, anyám a kórházban volt, korán kellett nőnöm, tizennégy éves keresetet kezdtem - egy helyi újságban dolgoztam. És nagyon korán éreztem, bocsánatot kérek a banalitásért, mint például a teljes magányosságról, és ez több volt, mint a tizenéves bajok. Nem volt érdekes számomra, hogy kommunikáljak a társaimmal, bár a kapcsolatok mindenki számára kiválóak voltak, imádtam az iskolát, jól tanultam, és a felszínen a vállalat lelke volt. Andrejev művei ekkor (és most) teljesen összhangban voltak a világ tragikus látomásával. Például a „Jó szabályok” történet általában az univerzum minden kérdésére válaszol, vagyis elég világos, hogy egyáltalán nincsenek válaszok és szabályok, és a szabályokat a hülye emberiség pusztán a félelemből találja fel.

A "Sátán naplója" szintén az önismeret pillanatának felel meg: kiváló diák voltam, mindenki szeretett, de úgy éreztem, mint egy fáradt, magányos Sátán, aki elfelejtett egy kis ördögöt a földön, mindent megért, de teljesen elveszett és nem tudja, miért van itt. És a "Petka a dachában" című történet fölött még sírok, amikor újraolvasom. Ebben a kis és látszólag semmi grafikában az emberiség minden bánata illik.

Még mindig úgy vélem, Leonid Andrejev nagyon alulértékelt szerzőnek számít: nem kap elég időt az iskolában, és nem egyáltalán ezek a művek. Míg ez a legtöbb orosz író - a legmélyebb, tragikusabb, legrosszabb, ideális esetben az örök egzisztenciális melankólia és a nyugtalanság légkörének közvetítése, a rövid idő és a boldogság lehetetlensége.

Mihail Lermontov

"A korunk hőse"

Ami a serdülőkort illeti, győződjön meg róla, hogy megemlíti a klasszikus kihagyást. Majdnem kinyomtattam azokat a részeket, ahol Pechorin beszélt a karakteréről, és nem akasztotta fel a falra: úgy tűnt, hogy mindent teljesen körülöttem tartottam, például, ahol azt mondta, hogyan tanult meg szeretni és manipulálni az embereket. Más szóval, ez ugyanaz a Sátán naplója: mindent megtehetsz, tetszeni fogsz mindent, tudod, amit akarsz, de ugyanakkor meg akarsz halni, és nem tudod, miért élsz. Úgy gondolom, hogy a feltételes intelligenciák minden generációjával így mondhatnánk - extra embereket. És az enyémről és a húsz új generációról. Az űrlap változik, de nem a tartalom. Ez valami olyasmi, mint egy örökkévaló kárhozat.

Dosztojevszkij Fedor

"Karamazov testvérek"

Olvastam ezt a könyvet tinédzserként - a későbbi érzés olyan volt, mintha a világ minden bánatát tapasztaltam volna. Nyár volt, és emlékszem, hogy mindenki szórakoztatta magát, és kerek szemekkel mentem. Az egyetemen a kurzus felét hazánkban egy szakirodalmi teszt töltötte ki, mivel nem tudták saját szavukkal megmondani, hogy ez a munka volt. A legérdekesebb dolog az, hogy nem mondhatsz rövid és igazat, mert ez a könyv olyan, mint az orosz nép biblia - mindent egyszerre. Ez az önmagunk keresése, és az Isten keresése, és az egyetemes magány és az egzisztenciális horror.

Ha van olyan könyv, amely meggyőzheti Isten létezését, akkor ő az, aki: „A karamazovok” a cinikusok és az ateisták legjobban beszélnek. Két fő gondolatot onnan soha nem fogok elfelejteni. Hogy nincs több szenvedés és igazságos, mint egy ateista, és a személy számára a legszörnyűbb dolog a szabadság. És a második gondolat: "Mindenki hibáztatható mindenért". Még mindig gondolok erre az idézetre: ez segített nekem elfogadni, megérteni, átgondolni. Ez a Dosztojevszkij könyve nagyon hasznos a téveszmék számára, gyógyul a gyűlölet és az önbecsülés érzése.

Francis Fukuyama

"A poszthuman jövőnk"

Egyetemen nagyon szerettem a filozófiát, elkezdtem még egy srácot is randizni, aki tanította. Ő befolyásolta az oktatásomat, sokat fedeztem fel, tanácsoltam a könyveket. Körülbelül az éjszakát Kant transzcendentális filozófiájával töltöttük, és Sorokin Dugoutját hallgattuk. Tizenkilenc éves voltam, mindez erős benyomást tett rám, akkor: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama-t ebben a listában kiemelték, mert nagyon szerettem a szimulakrák szellemi világának értelmezését és a valóság hiányát. Az újságíróknak és a médiamunkásoknak általában ez egy nagyon hasznos könyv.

Vladimir Sorokin

"Norm", "Négy szív"

Sorokin abszolút felfedezésre és sokkra vált - ez talán a fő író számomra. Ha írja őket, akkor a szövegekben éget, és naivitást és érzékenységet okoz. A "Norma" fontossága és mélysége a Karamazov testvérek szintjének könyve: teljesen egyenértékűek. Ez is a Biblia, amely szerint Oroszország még mindig él, és nyilvánvalóan sokáig él. Hosszú időre sok hírre és eseményre fogunk kommentálni a "Hello, Martin Alekseevich!" Szerintem a marócsípő twitterem pontosan Sorokin miatt született - gyakran írtam egy hasonló műfajban, és gyorsan szereztem egy szörnyeteg hírnevét.

Anatoly Mariengof

„Cinikus”

Szerettem Mariengofba, amikor eszenint olvastam vele. Különösen a történet, amikor egy érdektelen pártot akartak hagyni, de nem tudta kitalálni, hogyan kell csinálni. És akkor Yesenin felállt, és azt mondta: "Sajnálom, valószínűleg el fogunk menni, szifiliszünk van." Amikor eszenin emlékei után olvastam "cinikusokat", végre beleszerettem. Ez talán a vörös és fehér történetének keserűsége, arról, hogy milyen veszteséget szenvedett Oroszországban, és hogy egyáltalán elvesztettünk valamit. Nagyon szeretem a „Doktor Zhivago” -t és a „Futás” -t, de a „cinikusok” felfoghatatlanul közelebb állnak, és stílusukban nagyon különböznek az akkori más orosz könyvektől. Azt hiszem, nagyon szorosnak és érthetőnek kell lenniük a cinikusok jelenlegi generációjára: az új cinikusok nem különböznek a régioktól.

Mihail Bulgakov

„Morfin”

Az ország vörös-fehér szenvedésének keserű ciklusának folytatása során a „Morfin” -t fogom kiemelni. Teljesen elviselhetetlen, és az idő szörnyű hangulatát közvetíti egy látszólag banális leírásban egy nem nagyon bátor és erős ember életéről.

Anton Zayniev, Daria Varlamova

"Őrült. Mentális fogyatékossági útmutató egy nagyváros lakójának"

Most többnyire pszichológiai és pszichiátriai könyveket olvasok. Nagyrészt azért, mert a depresszió világszerte harmadik helyen áll a halálok okai között, amint azt ebben a könyvben mondják. És csak enyhe bipoláris zavarom volt, amit még nem vizsgáltak meg, de most sokkal tisztább lettem.

Vannak, akik azt írják, hogy "divatos" lett a fájdalomra, de nagyon csalódó, hogy hallani - különösen akkor, ha fizikailag meghal az érzelmi kimerültség vagy a depresszió. Szorongás-depressziós rendellenességek - a civilizáció apogeájának betegsége. Ezt ezt a jelenségnek nevezem: "A lábak melegek, a fej egy hurokban van." Minél teljesebb vagy, annál nagyobb az egzisztenciális éhség. Talán a legrobotikusabb és legmodernebb jövőben a legnépszerűbb szakmák egy pszichoterapeuta, szociológus és egy filozófus - szakemberek, akik válaszokat keresnek arra a kérdésre, hogy miért kell élnie. A legfontosabb dolog ez a könyv azt mondja, hogy normális a rendellenességek, és a „normális” fogalom egyáltalán nem létezik. Mert bizonyos helyzetekben egy egészséges ember agya lágyító valóságot teremt neki, és egy egészségtelen ember agya nem hoz létre illúziókat, hanem látja a helyzetet.