Shia LaBouf úgy döntött, hogy Marina Abramovich lesz
Olya biztosítás
Itt az ideje a csodálatos átalakulásoknak. Először Matthew McConaughey hűvös lett, most Shia LaBeouf hirtelen a "ellentmondásos" kategóriába került - bár semmi sem tűnt előre. Az elmúlt hónapokban egy színész élete abszurd cselekmények láncává vált, melyet egy kínos mozgalom indított el - a Howard Cantour.com rövidfilmje, amely gyanúsan hasonlít Daniel Clowse komikusára. Ezt követte egy plágiumos bocsánatkérés a plágiumért, egy „próbálkozó Twitter-akció”, „Én NEM FAMOUS ANYMORE”, extravagáns viselkedés a „Nymphomaniac” sajtótájékoztatón Berlinben és általában az újságírókkal való kommunikáció elutasítása. Most egy valódi teljesítmény került hozzáadásra ebbe a listába - legalábbis ez az, amit a galéria helyisége teszi. Ez az az ember, aki átölelte a Bumblebee-t vagy sétált az Indiana Jones nyomában? Volt-e valaha szándékunk, hogy megértsük? Alig.
Ma Shia LaBouf bemutatta interaktív előadását "#IAMSORRY", amely egy hétig tart: a színész "minden nap 11 órától 18 óráig fogadja a látogatókat" az egyik Los Angeles-i galériában. Nyilvánvaló okok miatt számos újságíró lett az első látogató - és a világ sajtója már tele van szívveréses jelentésekkel. A cselekvés két részből állt: az első szobában, egy fiatal, finn származású amerikai művész, Nastja Säde Rönkkö számos elemet kínált, a rózsaszín ukuleltől a Optimus Prime-ig, és nyomtatott dühös tweeteket, majd megengedett, hogy kapcsolatba lépjenek egy csillaggal. LaBouf találkozott a látogatóval az asztalnál egy már ismerős képpel - egy papírzacskóban a fején, a szemek számára, és halálos csendben. Valójában LaBouf megfordította az interjú fogalmát, és ahelyett, hogy válaszolna a kérdésekre, csak egy néma vizuális kapcsolat lenne.
És itt itt a helyszínen kezdődnek a problémák - a gyanús közönség ellentétes azzal, hogy színész vagy zavaros személyt, vagy egy átgondolt karaktert játszott, vagy ha egyáltalán nem érthető semmi - mert bárki is a csomag alatt lehet. Mi ez? Egy másik idióta plágium az idióta plágium láncában (mutasson meg legalább egy személyt, aki az akció leírása után nem mondja el magának: "Marina Abramovich")? Nem különösebben okos próbálkozás kiesni a kínos helyzetből, bemutatva a kudarcokat egy művészeti projekt részeként? A vágy, hogy művészként intézményesítsd magadat, nem csak egy fiatal filmsztár, egyenetlen filmográfiával? Kopipast James Franco-val és Joaquin Phoenix-szel? Mindkettőt elsődlegesen szexinek, majd okosnak tartották, mindketten megpróbálták megváltoztatni az egyensúlyt, életüket előadásokká változtatták: Franco - tette az önarcképeiket, a Faulkner forgatását és a meleg pornóstílus rekonstrukcióját a "Wanted" Friedkinről, Phoenixről - majdnem tönkretette karrierjét egy szakáll körül egy mokumentar, hogy állítólag úgy döntött, hogy rapcsillá válik. A kulcsszó mindkét esetben „őszinteség” volt - mindannyian elsősorban a jelenlétével vagy távollétével foglalkoztak. Az őszinteség még a legrosszabb vicc megérintésével szakállral és telepítéssel is megteheti. A LaBafa őszintesége hihetetlenül nehéz elhinni: amikor egy újságíró történetét olvassa el arról, hogy a Galéria közönségének végén, a LaBafa könnyei kifogynak a szemedből, a szemed mechanikusan hidratálják. Amikor ezt követően még öt pontosan ugyanazokat a történeteket olvassa el más újságokban, azt akarom mondani, hogy „pfff”.
Meglepő módon két újságírónak nagyon egyszerű ötlete volt. Andrew Romano a Daily Beast-tól megkérdezte a férfit a papírzacskóban: „Tényleg Shia LaBeouf?”, Mire vette a csomagot. És igen, tényleg Shia LaBouf volt, és valóban kimerültnek tűnt. A keselyű Kyle Buchanan megkérdezte, hogy képes-e egy embert venni egy csomagban, és hosszú kézfogást kapott. Mindketten elismerik, hogy ezekben a pillanatokban valódinak érezték magukat és zsugorodtak.
Operatőr: Andrew Romano / The Daily Beast