Miért normális a szoptatás a nyilvánosság számára

Nyilvános táplálkozási kampányok rendszeresen történnek a világban, és augusztus 1-jétől augusztus 7-ig van egy hetes szoptatás a világon. Néha a helyzetek ürügyekké válnak olyan cselekedetekre, amelyekben a nyílt elítéléssel vagy agresszióval szembesülő nők jogaikat követik. Néha - pozitív példák a hírességre, vagy hirtelen sok szeretet gyűjtése a nyilvános nyilvános táplálkozásról. De ebben és egy másik esetben a kérdést élesen vetik fel: mennyire jó a szoptatás nyilvánosan?

Nyugaton jogilag megalapozott a nők nyilvános helyeken táplálkozáshoz való joga: Európa, Nagy-Britannia, Ausztrália, az Egyesült Államok és Kanada legtöbb országában érvényesek a vonatkozó diszkriminációellenes törvények. Ez azt jelenti, hogy az a személy, aki elítéli vagy zavarja a nyilvános szoptatást, bíróság elé kerülhet, és a bíróság valószínűleg nem az általa elfogadott határozatot hoz. Oroszország olyan országokba is tartozik, ahol a nyilvános helyeken történő szoptatást a törvény semmilyen módon nem szabályozza. Ez egyrészt azt jelenti, hogy senki sem tilthatja meg egy nőnek, hogy szoptasson egy gyermeket egy étteremben, parkban vagy bevásárlóközpontban. Másrészről, hogy a bizalmatlanság, észrevételek vagy oldalsó pillantások esetében az orosz nőknek nincs lehetőségük arra, hogy a törvény betűjére támaszkodjanak, hogy bizonyítsák másoknak, hogy nem tesznek semmit "nemtelennek", és nem sértenek semmilyen közigazgatási szabályt a közterületeken.

A méltányosságban meg kell jegyezni, hogy még azokban az országokban is, ahol a közfogyasztás joga a törvényben tükröződik, a kellemetlen események rendszeresen történnek. A szoptató anyának lehet kérni, hogy a szalvétával elhagyja a mellét, vagy ne takarja el, hogy ne zavarja a drága hotel többi vendégét, és a politikusok furcsa kijelentéseket készítenek, amelyek a szoptatást egy nyilvános helyen a kiállításhoz hasonlítják.

Az ilyen történetek gyakrabban váltak a következő tiltakozó gyűlések okaként, ahol több tucat anya megy, készen áll a szoptatásra, még a riporter kamerák fegyvere alatt is. Nem meglepő, hogy az ilyen viselkedés csak a nyilvános táplálkozás ellenfeleit sértené, és a viták során még szigorúbb álláspontot képvisel, hogy "személyes - személyes" és "mások jogainak tiszteletben tartása mellett, hogy ne lássák a másik csupasz mellkasát". Mindazonáltal a nyugati országokban a válaszadók többsége azt mondja, hogy nem bosszantják a nők nyilvánosan megjelenő megjelenése. Például a brit The Independent statisztikája szerint a válaszadók 77% -a elfogadhatónak tartja a nyilvános szoptatást. A britek a legalacsonyabb toleranciát mutatják az étkezésre egy étteremben - ott nem irritálja a válaszadók 59% -át, míg 84% -uk készen áll arra, hogy „engedje” a nőket a strandon.

Hasonló eredményeket mutat a Debate.org portál. A válaszadók 64% -a igenlően válaszolt arra a kérdésre, hogy vajon a gyermek nyilvános takarmányozása tisztességes-e. Kíváncsi, hogy a legtöbb szoptató, aki ellenzi a nyilvános szoptatást, azt sugallja, hogy az anyák mellszívót használnak, és táplálják a babát a palackból. A pelenka vagy egy speciális köpeny használatának lehetőségét csak a nyilvános táplálkozás egyes ellenfelei elfogadhatónak tartották.

Általánosságban elmondható, hogy a nyilvános táplálkozást elítélők helyzete számos érvre mutat. A nyilvános táplálkozás ellenfelei úgy vélik, hogy nem tetszett: a nővérek etetése során nyilvánosan feltárja mellét, ami sérti az általánosan elfogadott viselkedési normákat. Úgy vélik, hogy a mell nyilvános expozíciója szexuális erőszakot idézhet elő egy nő ellen, azt mondják, hogy kellemetlen lehet azok számára, akik nem akarnak kisgyermekeket látni mellette, és megfigyelni a fiziológiai folyamatokat. Azok, akik ellenzik a nyilvános táplálkozást, azt mondják, hogy ez egy "intim folyamat", "szentség" és valami, ami csak otthon és zárt ajtók mögött történhet, és úgy véli, hogy megsérti mások határait.

A szoptatás támogatásával foglalkozó szervezetek rámutatnak arra, hogy még a legfejlettebb országokban is, a nőknek nehezen lehet pontosan azért, mert ellenfeleik esetleg vonakodnak elismerni, hogy a szoptatás természetes folyamat, amelynek nincs obszcén hatása, és a női mell, mint a a szoptató nő nem mindig szexuális objektum a körülötte élő emberek számára. Támogatják a nyilvános táplálkozás demarginalizálását, hangsúlyozva, hogy a gyermeknek az anyai mellben való megtalálása a legáltalánosabb állapot. A La Leche League azt ajánlja, hogy a nők megőrizzék méltóságukat, és emlékezzenek arra, hogy minden olyan anya, aki nyugodtan táplálja a nyilvánosságot, a szoptatáshoz sportoló lesz.

A szervezet hírlevelében több pontot is kiemel. Először is, a WHO ajánlja a szoptatást: a gyermekorvosokat arra ösztönzik, hogy támogassák az anyák szoptatását legfeljebb két évig, és a 6 hónapos kor alatti gyermekek számára csak az anyatejet kapják táplálékként. Ez egy természetes mechanizmus, amelyet a természet határoz meg, és a csecsemők etetésének e módszere előnyeit tudományosan széles körben bizonyították. Tudományosan is bizonyított, hogy a "melltartók" (palackok, cumi) használata hátrányosan befolyásolhatja a szoptatást és veszélyeztetheti a természetes táplálék megőrzését.

Másodszor, az etetés nem csak az evés folyamata. Ez is egy módja annak, hogy megnyugtassuk a gyermeket, támogassuk őt, odafigyeljünk rá. Az élet első hónapjaiban a kizárólag szoptatott csecsemőnek természetesen szükség van arra, hogy gyakran csatlakozzon a mellhez: az alkalmazási idő 10 és 40 perc között lehet, és ez a norma. Egy csecsemő, akinek nincs lehetősége a mellhez kötni, élesen megnöveli a kortizol szintjét, nem találja a szokásos módját, hogy megnyugodjon és súlyos stressz és fizikai szenvedés tapasztalható. Harmadszor, az anya számára kényelmes, mivel a mellkason lévő gyermek nyugodt (vagy gyorsan megnyugszik), nem tapasztal stresszt, nem sír, és nem vonzza mások figyelmét. Ezen túlmenően, a nem stabil laktációjú anyák (ez az időszak gyakran a gyermek születését követő 3-5 hónapig tart) gyakori tejszínhullámokat okozhatnak. Ebben az esetben fizikailag szükséges, hogy a gyermeket a mellhöz csatolják: ha ez nem történik meg, súlyos a tej stagnálásának vagy gyulladásos folyamatának kockázata.

Mindazonáltal, még akkor is, ha tudod, hogy a többség az Ön oldalán van, egy ilyen kényes kérdésben időnként elég lehet, ha egyetlen elutasító megjegyzést vagy nem túl jóváhagyó pillantást lát. A helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy az európai régióban, ahol Oroszország statisztikailag kapcsolódik, a szoptatás időtartamának egyik legalacsonyabb mutatója a világon. A nyilvános táplálkozás iránti hozzáállás két tényezővel kalibrálódik: a szoptatás átlagos időtartama (minél hosszabb, annál nyugodtabb a táplálás) és az általános tolerancia és nyitottság. Európában magas a tolerancia szintje, de nagyon rövid ideig az etetés - átlagosan 1-3 hónap, az országtól függően. Skandinávia szétválik egymástól: ott van több idő, mivel az anyák jogosultak a gyermek hosszú távú fizetett szabadságára, így sokan hosszabb ideig táplálkoznak.

Történelmileg, a nyugati világban, a táplálkozási folyamat, mint minden, ami a gyermek születésével és nevelésével kapcsolatos, a családon belüli női ügy volt. A nemesség és az arisztokrácia között széles körben elterjedt a „tejelő anyaság” hagyománya: az anyák önmagukban nem táplálták a gyerekeket, ezért egy speciális szolgát alkalmaztak - egy nővért. A XVIII. Század végéig Európában (és még hosszabb ideig Oroszországban) a nedves nővér munkája az egyik legkedveltebb az alacsonyabb osztályú nők körében; ez „táplálkozási” státuszt adott a táplálkozási folyamatnak - a tisztességes társadalomban lehetetlen volt nyilvánosan takarmányozni, és még ha egy nő maga választotta a gyermekeit, csak magánéletben tette.

A 19. században az európai országokban törvényeket kezdtek átadni, amelyek arra kötelezték az anyákat, hogy önállóan táplálják gyermekeiket. Ugyanakkor egyre több felvilágosító alkotás jelent meg, amely az anyatej értékét jelezte, amely ellentétben állt a mesterséges helyettesítőkkel, amelyek akkoriban nagyon rossz minőségűek voltak.

A helyzetet a férfiak jogaiban lévő nők iparosodása és részleges kiegyenlítése váltotta fel. Lehetővé vált, hogy a gyerekeket állami óvodákba tegyék, és ez jelentősen befolyásolta a szoptatás időtartamát - drasztikusan csökkent. A nyilvános táplálkozás nem okozott heves bizalmatlanságot, de a mesterséges keverékek tömeges elterjedése és az a tény, hogy a nőknek a lehető leghamarabb vissza kellett térniük a munkába, a szoptatás maga is teljesen népszerűtlen lett.

A kommunista ideológia és az "új szovjet élet" keretei között egy nő státusza nem jelentett hosszú átgondolt anyaságot: a nőnek a lehető leghamarabb vissza kell térnie egy munkaegység státuszához. Ehhez az összes feltételt megteremtették: óvodák, tejipari konyhák. Ennek eredményeképpen az elválasztás nagyon korai életkorban történt, és nem feltételezhető alternatíva, mivel a szoptatás megőrzésének feltételei és demarginalizációja nem jött létre.

A szoptatás népszerűsége és a változó attitűdök a 60-as években söpörték a világot: a Nyugat bébi boomot, hippik a természetességet és a természethez való közelséget hirdette, harmadik országokba utazott, és a korábbi kolóniákba, ahol a nők táplálkoztak, és mezítlábúak voltak. . Ugyanebben az időben a Szovjetunióban a pártokról szóló irányelvet fogadtak el a munkahelyi szoptatás támogatására; Az 1 évesnél fiatalabb gyermekekkel szoptató anyáknak joguk volt a munkaidő csökkentését több táplálkozási idő mellett támogatni, óvodákat építettek a gyárakban, hogy a nők elhagyhassák a szükségszerű gyermekeket.

Az erre az időre felhalmozott tudományos tapasztalatok szerint az anyatej messze a leghasznosabb formája a csecsemőknek. Ezt a kijelentést a 80-as évek végéig nem kérdőjelezte meg, amikor egy új emancipációs hullám arra késztette a nőket, hogy ne hagyják abba a kívánságukat, hogy a karrierjükre összpontosítsanak, és a mesterséges táplálkozás sokkal kifinomultabb formája lehetővé tette számukra, hogy minimálisra csökkentsék a szülési szabadságot, és szinte azonnal a gyermek megjelenését követően dolgozzanak. A hosszú távú szoptatás népszerűsége elkezdett csökkenni, annak ellenére, hogy a WHO arra törekszik, hogy aktívan támogassa azt mind a fejlődő, mind a gazdaságilag sikeres országokban.

A szoptatás ma Oroszországban nem normális. A WHO 2006-2011-es statisztikái szerint az egyedülálló szoptató csecsemők átlagos időtartama Oroszországban 1 hónap. Nem meglepő, hogy azok a nők, akik csak anyatejet táplálnak, és azok, akik több mint hat hónapot táplálnak, nehezen érezhetik magukat, és tudatában vannak annak, hogy a nyilvános táplálkozásban nincs semmi marginális: csak kevés az ilyen anyák. a többség. "

Egy nagy város modern lakosa, még egy kisgyerekkel is, aktív életmódot vezethet: menjen éttermekbe és kávézókba, részt vegyen az anyák és csecsemők oktatási tevékenységeiben, múzeumokban, üzletekben, városi rendezvényeken. A kerekesszék és a kényelmes babakocsi, az ergoperoshenki és az autósüléssel ellátott taxi segítenek az anyáknak, hogy sétáljanak és szórakozzanak gyermekeikkel - természetesen ilyen helyzetben előbb-utóbb szükség van a gyermek táplálására. A szoptatás egy sajátos jellemzője, hogy a baba úgy érzi, hogy a mellhez való ragaszkodást gyakrabban, mint három óránként kell elhelyezni, mint a táplálék-keverék esetében. Ezért a szoptató anyák nem tudják elkerülni a helyzeteket, amikor a táplálkozás az otthonon kívül történik. Kevesen gondolják azt a tényt, hogy ha a takarmányozás csak "zárt ajtók mögött" kerül megrendezésre, az asszony nem köteles elhagyni a házat a teljes rendelet során.

Az anyák oroszul beszélő online közösségeiben a "tisztességes / indecently" és "hogyan mások reagálnak" témája rendszeresen történik. A Momshare zárt facebook-közösség egyik legutóbbi hozzászólásában az egyik résztvevő felkérte más anyákat, hogy beszéljenek a nyilvános szoptatás iránti élesen negatív hozzáállásról. A hozzászólás több mint száz megjegyzést gyűjtött össze, közülük 14-ben maguk a résztvevő anyák negatív hozzáállást tanúsítottak a közfogyasztásra; mintegy 10 nő azt mondta, hogy nyíltan (vagyis nem pelenka, sál vagy különleges köpeny mögé rejtve), akik nyilvánosan táplálkoznak, és nem találkoztak negatívan, a többi (azaz a válaszadók mintegy 75% -a) azt mondta, hogy készen állnak a takarmányozásra és a takarmányozásra, miután lefedték magukat egy különleges ruhával vagy különleges ruhával. köpeny, és tekintse meg ezt a lehetőséget a legmegfelelőbbnek maguknak és másoknak.

Valóban, a fő megoldás azoknak a nőknek, akik nem állnak készen mások elítélésére, de szeretnének nyilvános helyen táplálni - egy pelenka vagy speciális köpeny mögé rejtőzködni, hogy elzárkózott sarok vagy táplálkozási hely legyen. Azok a nők, akik hosszú ideig táplálkoznak (például a WHO előírásai szerint - legfeljebb két évig), leggyakrabban egy idősebb gyermeknek szeretnék elmagyarázni, hogy csak saját környezetben férhetnek hozzá a mellhez; helyzetüket tovább bonyolítja az a tény, hogy minél idősebb a gyermek, annál nagyobb a félreértés és a nyílt bizalmatlanság veszélye.

Könnyű látni, hogy a modern társadalom táplálkozásának viszonya a modern társadalomban erősen összefügg a nők szabadságával szembeni attitűdjével, a saját határaik azonosításának és védelmének szükségességével. Függetlenül attól, hogy milyen furcsa lehet, a nyilvános kérés, hogy elrejtse a szoptatás folyamatát, jóval közös a következő generációval: mindkét esetben a nők kénytelenek engedelmeskedni az erkölcsi normáknak és a jó és rossz helyzetnek. . A tabu nyilvánosan használja a mellet a természetes, természetileg meghatározott célnak megfelelően a szexuális objektivitás szomorú következménye: sajnos, a gyermeknek a gyermek táplálására való kitettsége miatt a nő még mindig azzal a kockázattal jár, hogy azzal vádolják, hogy „szexuális élvezeteket” mutatnak, bár a saját mellkasán nincs. Tehát, bár a nők már megnyerték a jogot a mellre, valaki még mindig meg akarja mondani nekik, hogyan kell megfelelően használni.

kép:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)