Hogyan változtatják meg a "avtorki" és a "szakértők" a nyelveket és a valóságot
A nyelv, ellentétben a sztereotípiákkal, a "megrázhatatlan irodalmi normáról", - az anyag mozgó és folyékony: nem csak a valóságot tükrözi, hanem az abban bekövetkező változásokat is. Egyszerűen fogalmazva, a nyelv korszerűsítése folyamatosan, de nem mindig fájdalmas. Ennek a folyamatnak az élvonalában most a feminitások vannak: a nők egyre inkább belépnek a „férfi területre”, elfoglalva az igazgatók, igazgatók és elnökök álláspontját, akiket korábban kizárólag vagy elsősorban hímnek tartottak. És előbb-utóbb meg kell tükröződnie a beszédben, beleértve azt az elképzelést, hogy az ilyen szakmák és szerepek normálisak egy nő számára.
Ugyanakkor még nem születik konszenzus még a feminitások használatáról sem, melyeket szótáraként rögzítenek: sokan még mindig úgy vélik, hogy a „művész” súlyosabb és professzionálisabbnak hangzik, mint a „művész” (és világos, hogy ez a felfogás történelmileg alakult ki). Mit mondhatunk olyan új formákról, mint a "rendező", "szerző" vagy "rendező", amelyek úgy tűnnek, hogy nem felelnek meg a folyamat ellenfeleinek, és a -kifejező utótag. Nem meglepő, hogy a feminitiveket gyakran úgy hívják, hogy „a nyelv elzárkózása”, anélkül, hogy észrevennénk, hogy feladata, hogy a társadalmi szerepeket és a szakmai közösségeket a nők látják és tiszteletben tartsák.
Ugyanakkor vannak olyan szakmák, amelyekben a nőiesség nem okoz elutasítást: például a szokásos "énekes" vagy "tanár". Az ok egyszerű: a hagyomány, hogy a nőket a "megfelelő" szerepekben látják ("titkár", "balerina"), de nem a tisztviselők, diplomaták és sebészek tiszteletreméltó pozícióiban. És bár őszintén szólva nincs alapvető esztétikai különbség egy „sportoló” vagy „végzős hallgató” és „szerző” között, az egyik szó tiltakozásokat vált ki, a másik pedig nem. Hasonló problémák nemcsak az orosz nyelven, hanem nemcsak az orosz valóságban léteznek: a különböző nyelveken a hagyományos nyelvi nemek közötti egyensúlytalanságot különböző módon próbálják leküzdeni. Megértjük, hogyan.
Angol nyelv
Az angol nyelven zajló folyamatok többé-kevésbé láthatóak: a szakmák nemek szerinti megjelöléseit fokozatosan felváltják a nemi szempontból semlegesek. Semleges szókincs a nyelvben meglehetősen sikeresen, kivéve talán a "színész" szót, amelyet ma már mindkét nem esetében használnak (mint például a Guardian). Ezt a modellt gyakran az orosz nyelven kell bevezetni, de számunkra nem egyértelmű, hogy a főnevek nem rendelkeznek angol nyelvű nemi kategóriával, ezért mind a barát, mind a sebész, a tanár és a tűzoltó semleges. Az orosz nyelven a "sebész" elsősorban férfi sebész, és így érzékeljük őt. De ezek nem minden kezdeményezés: angolul is hívnak
Egy másik angol nyelvű femmozgalom az, hogy a "lány" -ot semleges névmásként vezessék be, amikor nem ismerjük az általunk beszélt személy nemét, vagy abszolút okot. Három közös lehetőség van: "5 órakor felébred" ("Felkel az 5 órakor"), "Ő ébred 5 órakor" ("Ő 5 órakor felkel"), "Felébrednek 5 órakor "(" Felkel 5 órakor "). A feministák negyedik lehetőséget kínálnak: használjon semleges névmintát. Ezeknek az intézkedéseknek egy kedves támogatója Maria Konnikova, a The New Yorker újságírója, aki az agy tanulmányozásával kapcsolatos pszichológiáról és tudományos eredményekről ír. Tisztázza a Daria Serres nyelvészet, ez a forma már elterjedt a tudományos cikkekben.
Spanyol nyelv
A spanyolul a nemzetség egy kategóriája van, közülük kettő - férfi és nő. A nőiesség kérdéseiben Spanyolország nem vette figyelembe a nemi szempontból semleges angol utat, hanem éppen ellenkezőleg, bevezeti a hiányzó nősténységeket, ahogy azt Oroszországban javasolta. Például most az ország újságaiban a női női elnökökről írt "la presidenta" (a régi forma helyett, amikor az "la" szót írta az "presidente" szóhoz).
Ebben az esetben a spanyolul a férfias és nőies szétválás megmarad a többes számban. A klasszikus nyelvtanban van egy szabály: ha legalább egy ember van egy csoportban, akkor az egész csoportot férfiasnak nevezik. Milyen gyakran
Ugyanakkor a történészek, a politikusok és az írók hatalmasan vitatkoznak a spanyol feminitásokról. A „nosotras” női forma használatának egyik aktív támogatója a Podemos politikai párt, amely a harmadik spanyol parlamenti választásokon került a harmadik helyre. Az egyik szlogenje a "¡Un país para nosotras!" ("Ország nekünk nők!"). A "Nosotras" -ot a "mi" -nek a Podemosban mind a nők, mind a férfiak használják. Az idei októberben a királyi spanyol Akadémia tagjai között a valódi csata a többes számú formában alakult ki: egyesek nevetségessé váltak, míg mások a nemek közötti elfogultság elleni küzdelmet és az új formák keresését támogatják, még akkor is, ha nehéz.
Ukrán nyelv
Ukrán és orosz ugyanahhoz a csoporthoz tartoznak, és hasonló folyamatok fordulnak elő ezekben: az ukránoknál gyakori, hogy olyan közös feminitariesokat használnak, amelyek gyökereznek a nyelvben - bár a kevésbé gyakori szavak, mint az "orvos" még mindig elutasítanak. Az újságíró és filozófus, Ksenia Turkova, aki most Kijevben él, szerint az összes ukrán média feminitíveket használ („Még azt is merem mondani, hogy minden van,” határozza meg), amelyre a -k- utótag tartozik. A televízióban nyújtott hiteleknél gyakori, hogy közös feminitásokat írnak - „szakértő”, „újságíró”. "Ugrás egy nőt újságírónak az ukrán nyelven
Francia nyelv
A francia változásokkal járó helyzet világszerte nagyon szokatlan: az országban van egy francia Akadémia - egy ősi intézmény, amely fenntartja a francia nyelv tisztaságát. Például Franciaország egész hétvégén hívja fel a hétvégi anglikizmust, de a francia Akadémia ezt elítéli, és a "fran de semaine" kiváló francia kifejezés használatát kéri.
A francia akadémia véleménye is van a feminitiv kérdésekben. A franciául, mint az oroszul, a szakmák széles listája létezik, amelyek nevét hagyományosan inkább a "férfi": "médecin" (orvos), a "peintre" (művész), a "gouverneur" (kormányzó), a "ministre" (miniszter) nevezik. . Nemrégiben a francia elkezdte felajánlani az ilyen szakmák nevének női változatát, mint például a "sénateur" / "sénatrice" ("szenátor" / "senatrix"), vagy női szert tett a szó - "la présidente" előtt.
Miközben Nadia Biryukova filológus, aki Franciaországban él, azt mondja nekünk, a Francia Akadémia egészében ellenzi a nőstényeket, az „elnökök” és a „tanárok” butaságát és feleslegét. Mindazonáltal az akadémikusok nem rendelkeznek adminisztratív hatalommal, és a feminitások gyakorlati alkalmazása gyakran nem ért egyet az akadémia utasításával. Például a Francia Nemzetgyűlés úgy döntött, hogy a nőiesen jelzi az összes álláshelyet
Egy másik változás a francia nyelven, amelyet állami szinten hajtottak végre, - a „Mademoiselle” fellebbezésének megtagadása. Elena Smirnova, kutató és feminista szerint úgy döntenek, hogy nem használják fel, mert jelzi egy asszony családi állapotát (Madame házas nő, és Mademoiselle nem házas), míg férfiak esetében nincs ilyen megkülönböztetés. A diszkriminatív nőként elismert családi állapotra való szoros figyelmet, 2012-ben pedig hosszú viták és gyűlések után a „Mademoisel” fellebbezést eltávolították az adminisztratív formákból. Ugyanakkor, amint azt Nadya Biryukova mondja, a nyelv korszerűsítése is tiltakozásokat váltott ki: „Sokan azt mondták, hogy a nők valójában úgy hívják, hogy„ Mademoiselle ”-nek nevezik. De most a szakmai világban ez a szó teljesen eltűnt, néha időnként úgy hívnak, hogy inkább a piacon vagy a pékségben. "
Franciaországban, amint azt Smirnova mondja, hasonló spanyol probléma a többes számú névmásokkal, ahol "elles" (ezek) vagy "toutes" (minden) a nők csoportjának leírására szolgál, és az "ils" (ezek) vagy "tous" a emberek csoportjai, ahol legalább egy ember van. Különböző megoldásokat keres. A Wel Wel Wel Lesbian magazin emlékeztet arra, hogy egy ilyen rendelkezést csak a XVII. Bose nyelvtana így mutatott rá: "A férfias nemet nemesebbnek tekintik, mint egy nő a nő fölött." A szerkesztők a folyóiratban több „egyenlőbb” nyelvtani szabályozást javasolnak és alkalmaznak a nyelvben. Például a felsorolásnál a koordináció nem a férfias szavakkal történik - a „férfi prevalenciája a nő felett” miatt, hanem a felsorolás utolsó szavával. "Ellentétben a közhiedelemmel, az ilyen szabályok nem bonyolítják a nyelvet, hanem csak egyenlőbbé teszik" - foglalja össze Elena Smirnova.
Arab nyelv
Alfia Khabibullin, egy arab filológus figyelmeztet egy bizonyos arab nyelvre, nem teljesen helyes. Van egy úgynevezett arab diglosszia: az összes irodalmi nyelv közös, amely a hivatalos médiában, a "komoly" irodalomban és a humán tudományokban, valamint az irodalmi arab nyelvtől, az ukrán vagy lengyeltől eltérő orosz nyelvektől eltér. Általánosságban elmondható, hogy Alfia szerint az arabul viszonylag kevés nemi előítélet van. A Koránban a szomszédságban vannak a férfias és nőies szavak, például a "hívő és a hívő ...".
Alfiya szerint, bár arabul, ha legalább egy ember van a csoportban, az egész csoportot beszélni kell a férfiasban, általában a koránt használják a beszédben, és a férfiak és nők közleményeiben mindig külön-külön tűnik ki:
Az arab nyelvben a fem-kezdeményezések, amint azt Alfia mondja, gyakorlatilag nem léteznek: „Az arab nőknek két feminizmusa van. Nyugat-feminizmus van, de feminizmus van, figyelembe véve a hagyományokat és az eredetiséget.„ Nyugati ”feministák, mint Mona al-Tahawi angolul Nyelv: az angol és a francia az elitek nyelve, és az arabul beszélő feministák először kevésbé hallottak, másrészt más problémákkal foglalkoznak - például, hogyan taníthatják a nőket olvasni és írni, vagy nem engedni, hogy egyedülálló nők éhezik, és a gazdagok egyáltalán nem Glyian és franciák, és a szegények még nem rendelkeznek nyelvi problémákkal, ugyanakkor a helyi nyelvjárás nem hivatalosan szabályozott, és a Fusha (irodalmi) nem használatos a mindennapi életben. "
Lengyel nyelv
A lengyel nyelven a helyzet általában hasonló az oroszhoz, azzal a különbséggel, hogy ezt a kérdést masszívabban tárgyalják. Irina Shestopalova, egy pollenész és feminista filológus, azt mondja, hogy a lengyelek többségében a férfias szavaknak női alakjuk van: "autor" / "autorka", "scenografzystka", "historyk" / "scenografzystka", "historyk" / " historyczka ". Ennek ellenére továbbra is problémák merülnek fel: sok szó nem rendelkezik női formával, a -ka-utótag néha elutasítónak tűnik, míg maguk a nők gyakran úgy vélik, hogy a szakma „férfi” neve inkább eufónikus és rangos.
Ugyanakkor a XIX. Században, ahogy Irina elmagyarázza, a lengyel feminitívebbek ismertebbek és gyakrabban használatosak: a XIX. És XX. Század fordulóján "doktorka", "profesorka", "docentka", "redaktorka" teljesen használták a médiában. Ennek ellenére a 20. század második felében megváltozott a nőstényekhez való hozzáállás. Lengyelországban
A lengyel társadalomban még mindig nincs konszenzus a feminitásokról. 2013-ban felmérést végeztek az országban arról, hogy szükség van-e feminenciák létrehozására a férfi szakma nevekből, és a nők csak fele igenlő választ adott. Egyes lengyel feministák a -ka- utótag nélkül próbálják használni a feminitásokat: 2012-ben Johanna Mucha „ministra sportu” -nak nevezte magát. Néhány nyelvész azt mondta, hogy a "ministra" téved, azt kell mondanod, hogy "ministerka". A vita kitört, és ennek eredményeként a Wikipédia képviselői úgy döntöttek, hogy kérik a lengyel nyelvi tanácsot, hogy hívja meg Joanna Muchát és más, sebészi, politikai tudományi vagy fizikával foglalkozó nőket. A tanács azt válaszolta, hogy a "ministra" szabálytalan forma, mint a "profesora", de úgy tűnik, szilárdabb.
A feminitásokon kívül egy másik probléma a lengyelül: többes számban szó szerint utal a nőket élettelen tárgyakra, dolgokra. "A lengyel nyelvben két harmadik személy névjegye -" oni "és" one "." Oni "egy embercsoport, legalább egy emberrel. - ez a többi: nők, gyerekek, tárgyak, állatok "- mondja Irina, és most ezeket a két formát nevezzük személyi-férfi és nem-személyes-férfinak (korábban női-valódinak nevezték). , még nem: lehetetlen megváltoztatni a "női" fajtát a nyelvtan radikális szerkezeti változása nélkül.
