Power dressing: Mi a probléma az "erős nő" öltözködési kódjával?

A múlt héten még távol volt a divatvilágtól az emberek megvitatta a cikket Divatmunka a "képháborúkról" a politikában: egy névtelen forrásra hivatkozva a kiadvány arról számolt be, hogy Anna Wintour, az amerikai Vogue főszerkesztője felvette Hillary Clinton stílusát. Wintour nyíltan támogatta a Demokrata Pártot, és még mindig nem fog járni a bemutatótermekben, és minden reggel gyűjti az egyházközség orrát - még akkor is, ha amerikai elnökjelölt. Valószínűleg feladatai közé tartozik néhány általános ajánlás és konkrét konzultáció a nagyobb események előtt.

De ezt nem szabad alábecsülni: ha Hillary nyer és lesz az első nő - az Egyesült Államok elnöke, ez lesz a Vogue főszerkesztőjének érdeme. Miért? A választások előtti verseny során különös figyelmet szentelnek neki - a jövőbeni szavazók nemcsak a gazdasági reformokról szóló kijelentésekre figyelnek, hanem arra is, hogy hogyan mozog, hogyan eszik, és persze, hogyan öltözködik. Az elnököt úgy is megválasztja, ahogyan úgy néz ki - és, természetesen, a mi világunkban, különösen, ha ő.

A hatalmi öltözködés megpróbálta kiküszöbölni a nőiességet, ami a klisét követően gyengédséggel és gyengeséggel volt összefüggésben.

A hatalmas öltözködés szinte elfelejtett fogalma, vagyis az öltözködés módja, hangsúlyozva az olyan tulajdonságokat, mint az erő, a döntőség és a kényelmetlenség, nem sokáig divatos kritika. De Clinton jelenlegi politikai kampánya az összes megjelenésével azt mondja, hogy itt az ideje, hogy emlékezzen róla. A 70-es évek végén és a nyolcvanas évek elején Nyugaton keletkezett a hatalmas öltözködés (egyetértünk abban, hogy erre nincs megfelelő orosz nyelvű kifejezés - több okból). Vagyis abban az időben, amikor különösen fontos volt a nők számára, hogy bizonyítsák szakértelmüket a politikában és az üzleti életben, a hagyományos férfiak által elfoglalt területeken. Ceruza szoknyák, széles nadrágok és természetesen nagy kabátok vállpárnákkal - ez mind a hatalomkötözés fogalmára utal. Szigorú vonalak, sziluettek, a férfiak szekrényéből kölcsönözve, a szürke, a sejt-kockás, a jelmezes szalagok minden árnyalata - mindezt azért, hogy a nőket komolyan vegyék.

A hatalmi öltözködés megpróbálta kiküszöbölni a nőiességet, ami a klisét követve gyengédséggel és gyengeséggel társult. Még egy romantikus stílusú blúzot is találtak, amelyet nyakkendővel kell viselni. A Mad Men-től származó Joan Harris hősnőjét nemi alapú zaklatásnak és sértéseknek vetették alá többször, de végül a hajócipőjével és a színes köpeny ruhával járt. De ha a sorozat fellépése nem 1970-ben végződött, de egy évtizeddel később, a sorozat alkotói biztosan kényszerítenék rá, hogy valami férfiasabbá váljon.

A hatalomkötözés gyökerei visszatérnek a 20-as évekhez, és a nő, aki fontos szerepet játszott a fejlődésében (és nem csak benne), - Gabrielle Chanel. A két szűk midi szoknya és egy gallér nélküli kabát valójában az első "üzleti nő ruha". Ez magában foglalja a férfias elemeket is, míg ez az idő rendkívül kényelmes volt, mivel nem korlátozta a mozgásokat, mint a többi ruhát. Az innováció, a ruha egyedisége az volt, hogy szándékosan a nők gyorsan változó életmódjához tervezték. Az I. világháború után lassan, de biztosan elkezdték felvenni a "férfi" pozíciókat, és kénytelenek voltak bizonyítani jogukat nem csak egyenlő feladatokra, hanem az egyenlő bizalomra és tiszteletre is.

Nem meglepő, hogy a női politikusok a hatalmas öltözködés fő alakjaivá váltak, vagyis a világ legsúlyosabb pozícióiban lévő nők, Margaret Thatcher és Angela Merkel között. De mögöttük egyformán erősen akaratú nők milliói voltak, akik karrierjüket választották. A stílus a tömegekhez ment - érdemes megnézni a divatos felvételeket a Yuppie korszakból, legalábbis a TV-műsorok, mint a "Dallas" és a "Dynasty", legalábbis a "erős nőkről", a "The Good Wife" vagy a "Card of Cards" -ról. A klasszikus női öltöny nem változott túl erősen: a vállak szigorú vonala ment, a nadrág különböző modelljei divatba kerültek. A harisnyanadrág - az év bármely szakaszában - és a súlyosságot és koncentrációt jelképező sarok, a vállalati öltözködés változatlan elemei maradtak. De ezzel a nők próbálnak harcolni. Van egy ok.

Valójában Claire Underwood "kártyák háza" hősnője bizonyos értelemben lépést tart Hillary Clintonnal: ő is szorosan részt vesz az első hölgy szerepében, és nem kétséges, hogy méltó az elnökségnek. Claire Robin Wright játszott megmutatta, hogy mi lehet az üzleti stílus ikonja 2016-ban, vagy inkább az, hogy mi legyen. "Egy órakor este tizenegy órakor otthon készít salátát a sarok-stilettókon, és szigorú öltöny - NEM TUDJA MINDEN?" - A Telegraph újságírója megdöbbent. Szeretnék válaszolni - nem, de valójában a show jelmeztervezői ruhákkal és dzsekik segítségével egy nő képe, akik nem pihenhetnek házának zárt ajtaja mögött. Bizonyos mértékig a sorozat nem csak az államot, hanem a ruházati kódot is ösztönzi; közvetítik az ötletet: "Az ideális nő, aki komoly álláspontot keres, úgy néz ki." De szükség van-e szilárdan állni a sarokba az állam irányításához?

Ma a nőknek nem szabad aggódniuk és gondolkodniuk a munka előtt: hogy a szoknyám hossza optimális-e, ha az ingem nem túl világos, ha a cipőim nem lesznek nyomva az ülés során. Abban az időben, amikor a ruházati kód fogalmai elmosódnak, mindenhol, kivéve az óriási konzervatív vállalatokat, akik keményen változtatnak, az egyén munkájának hatékonyságát nem szabad az ő megjelenéséhez kötni. Igen, a stílus erős eszköz lehet, de másoknak hinni, nem kell két darabot viselni. Csak ha tetszik.

"A tökéletlen stílus" ma szükséges azoknak, akiknek igazolniuk kell a "férfi" álláshoz való jogukat

Tehát kiderül, hogy az egyetlen, aki igazán szükség van a hatalmi öltözködési stílus elfogadására, azok, akiknek bizonyítaniuk kell, hogy nemcsak a férfiakat érdemlik meg. Például Claire Underwood és Hillary Clinton. A klasszikusoktól megfosztva, elegánsan, az Egyesült Államok első hölgyei mindig ilyenek voltak. Úgy vélték, hogy beágyazódást és egy ideális feleség képét tartsák fenn: díszek és támogatások. És még Hillary Clinton is, aki a házasság előtt sikeres politikai karriert követelt (érdemes emlékezni arra, hogy az 1992-es választások során a Clintons a "Kettő az egy árért" szlogen alatt ment át, férje uralkodásának idején nem különösebben különböztette meg az amerikai elnök más felesége. Emlékszel, hogyan nézett ki a 90-es években?

Színészek, sportolók, popsztárok, politikusok - minden nyilvános személynek saját stílusa van, de ebben a tekintetben a politikai színtér egy konkrét feladatokhoz kapcsolódik. És figyelembe véve, hogy egy nő most először komoly esélyt kapott arra, hogy az Egyesült Államok elnökévé váljon, még több van. Hillary Clintonnak be kell vallania a nyitottságot és a bizalmat, de nem viselnie kellemetlenül drága dolgokat (mint például az Armani kabátja 12 ezer dollárért, ami mémévé vált), szigorú, de nem régimódi; és - ruhát az alkalomra, és vegye figyelembe a feladatokat. Valójában egy nőnek túl sokat kell gondolkodnia a ruhák kiválasztásáról, míg a férfi politikusok csak a nyakkendőjük színéről beszélnek. A ruházat továbbra is „állam”: a Hillary-i Nemzeti Kongresszuson tartott beszéd során Clinton fehér öltöny volt, az üzenetét a sajtó azonnal elolvasta az első egyenlőségért harcoló első suffragisták felszerelésére.

Constants Hillary - fényes nadrágruhák, gazdag színek, anyagok, amelyek jól megőrzik alakjukat: élénk, emlékezetes, de mérsékelten konzervatívak. Lépj előre, de nagyon, nagyon átgondolt. És a jövőbeli választások nem csak egy független nő lehetséges győzelme, aki erre már negyven éve megy. Ez azt bizonyítja, hogy egy nőnek még gondolnia kell, hogy a kabátja stílusa és színe hogyan befolyásolja a szavazókat. És amikor nem kell játszani ezen a területen - talán ez lesz a jövő hatalmi öltözködése.

kép: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix