Otthon: Könyvek, mint üdvösség

Nem számít, hogy hányan mondják a könyvek haláláról, ezek a nagy szöveges tömbök, amelyek minden egyes bekezdés után, és az egyes lábjegyzetek alá tartozó gombok után fényes hyphae nélkül élnek, életben vannak. És mi, esetleg Instagramon és a Twitteren követve, még mindig megértjük: meg kell fejeznünk a "Benevolent Women" olvasását, és meg kell nézniük a kétes "szürke szürke árnyalatokat". Ezen a héten kezdődően a könyvtáros, az újságíró és az infojanki Ilya Burlakov fia új könyvekről fog beszélni (várjon csütörtökön). Az alábbiakban a bevezető oszlop látható.

Ilya Burlakov

újságíró

Garantálható. Úgy érezheti magát, mint egy patkányt, amely távoli irányítást kapott az örömközponttól az agyon keresztül, bármilyen jövedelem és bármilyen kulturális rétegben.

Az információ nem véletlenül uralja ezt a telítettséggolyót, hanem felgyorsítja a "pozitív" szteroidokat az emberiség vénáin keresztül. A „Future Shock” könyv (Alvin Toffler, 1970) több ezer évvel a túlterhelés, a termelékenység csökkentése és a fontos beszélgetés csökkentése megteremtette az infobesity („elhízás”) kifejezést.

De talán csak az elmúlt évtizedben az információfogyasztás folyamata annyira „lebegővé” vált. A szociális hálózatokban szokás, hogy csak az életed pozitív pillanatait dokumentálják, a számítógépes játékok mindent megtesznek, hogy a játékos ne zavarjon és folyamatosan eléri az "epikus győzelmet". Ne kapaszkodjon ilyen tűre nagyon nehéz. Átkapcsolunk a multimédiás ablakok között, és váratlanul teljesen elmerülünk egy ablakban. Pszichiáterek ADHD-nak hívják (figyelemhiányos hiperaktivitási zavar).

Blogok és cikkek arról, hogyan találhat bölcsességet a Twitter korában, és tájékoztató diétát folytathat. A Google bemutatja a beérkezett üzenetek szüneteltetõ gombját, hogy a felhasználók a véletlen idõ elõtt még egy vékony levegõt is elkapjanak. Ennek eredményeképpen, hogy megértsük a meglévő szolgáltatások és alkalmazások számát, amelyek segítséget nyújtanak a felhasznált információk rangsorolásában, szűrésében és rendszerezésében, létre kell hozni egy másik alkalmazást.

Az információ petabájtjai között, a multitasking áruló ölelésébe és a napunkra nyúló bennünket, megfosztva tőlünk az alvást és a produktív gondolkodásmódot, a könyvek szinte az egyetlen olyan forrás, amely meglehetősen más módon hat ránk. A könyvek nemcsak elvonják az agyat, mint egy másik információforrást. Szükségük van az olvasó képzeletének aktív részvételére, mivel a nyomtatott szó stimulálja a kreativitást, és valójában a megváltozott tudatosság állapotába vezeti az olvasót. A könyvek olvasása során kritikus gondolkodást és logikát használunk az információk feldolgozásához, hogy megértsük a szerző által nekünk adott fogalmakat és ötleteket.

Brit (sic!) A tudósok bebizonyították, hogy még hat percnyi könyv olvasása jobban pihen, mint a zene vagy a séta. A könyv nem írja elő, hogy sürgősen olvassa el, e-mailben vagy állapotban a Facebookon. Végül senki sem tudja, hogy mit jelent "olvasom ezt a könyvet". Hogyan kell értékelni azt a tényt, hogy a „háború és béke” legfeljebb 70 százalékát elsajátította, és háborús helyeken, vagy éppen ellenkezőleg, a békében? Az olvasás egy szabad és rugalmas folyamat: olvashat és elfelejthet egy könyvet, újra felfedezheti, újra vagy egészben olvashatja.

A tweet, a YouTube klip vagy az Instagramban található gazdag képek azonnali, egyértelmű reakciót eredményeznek. A könyv általában ajánlott, hogy legalább az első ötven oldalt olvassa el, hogy megértsük, érdemes-e egyáltalán olvasni. Még ha ezek az oldalak nem „magabiztosak”, akkor naponta ugyanazokat a harminc perceket olvasják, amelyek hasznosak a „mentális izmok” gyakorlásához. Nem számít a mennyiségi, sem a minőség. A könyvek olvasásakor a megközelítés fontosabb. Nassim Nicholas Taleb (The Black Swan, 2007) úgy véli, hogy nem azok a könyvek, amelyeket olvassatok, sokkal értékesebbek, hanem azok, amelyeket még nem nyitottál meg. Az otthoni könyvtár a keresési és kutatási eszköz, nem pedig annak mértéke, hogy mennyit sikerült olvasni. Általánosságban elmondható, hogy a Taleb azt javasolja, hogy a lehető legrövidebb időn belül vegye fel az összes hír és információforrást. Így lehetőséget ad arra, hogy kiszűrje az extra információkat. Érdemes megnézni például a különböző díjak nyerteseinek listáit, hogy megértsük, hogy a legtöbb szerző nevét nem érdemes megemlíteni, és megjegyezni. Mit mondhatunk az újságokról és a blogokról, amelyek ma hamarabb elveszítik relevanciájukat, mint a valós időben.

Hasonló következtetésre jutottak a nagyvállalatok vezérigazgatói, akik megszabadítják a Blackberry-t és csak húsz e-mailt olvasnak naponta. Az információnak képesnek kell lennie szűrni, megtalálni a megfelelőt, és arra kell összpontosítania. Ezeket támogatják azok, akik a figyelemhiányos rendellenességet egy áldás hiperaktivitási periódussal tartják.

Egyes tudósok az evolúcióban találják meg ezt a jó alapot. A vadász túlélte a diffúz figyelmet a következő rövid hiperkoncentrációval. Amíg nem jött az új kőkorszak (a neolitikum). A gazdálkodó, aki hosszú távú feladatokra és tervekre törekedett, kényelmesen érezte magát a növekvő települések információs túlterhelésének feltételeiben. A vadászok néhány, a neolitikum technológiai forradalmának stresszéből származó leszármazottait csak írásban mentették meg.

Talán most a modern „gazdálkodó” kénytelen alkalmazkodni a számítógépes forradalom vadászati ​​világához. És a jövő egy olyan személynek szól, aki szűrőket, kapcsolókat, több feladatot egyidejűleg hajt végre, és különösen a könyveket nem a tudás tétlen felhalmozására írja, hanem a konkrét tudatos szükségletekre: a mentális képességek gyakorlására, a pihenésre, a keresésre és a szükséges információkra való merítésre.

Talán a jövő az információs cserkészek számára, akik bármilyen információhoz hozzáférhetnek, egy digitális könyvtárhoz, minden földön lévő könyvet, és nem olvassák végig egyiküket sem.