"Megmentettem magam": Megéri-e, hogy az áldozat újra találkozzon a nemi erőszakkal?

Diana Shurygin megjelenése óta az első csatornán, majdnem egy év telt el. 2016 decemberében Sergei Semenov nyolc évre ítélték egy kisebb Diana nemi erőszakért; a büntetést később három évre és három hónapra változtatták. Shurygin szerint Semenov megerőszakolta őt és fizikai erővel élt - de ő maga nem ismeri fel a vádat, és azt mondja, hogy ami történt, a szex kölcsönös egyetértéssel. Diana Shurygina története megmutatja, hogy az orosz emberek hogyan kezelik az erőszak áldozatait általában: noha néhányan támogatták a lányt, mások elítélték őt „nem megfelelő” viselkedésért és „engedelmességért” (Diana elismerte, hogy aznap este alkoholt fogyasztott), azt mondta, hogy viselkedik nem úgy, mint a "must" áldozatok (a programon nem nézett boldogtalanul, nem sírt és élesen válaszolt a jelenlévőkre), vagy úgy döntött, hogy tévesen vádolta Semenovot. Ennek eredményeként Shurygin-t hatalmas zaklatásnak vetették alá a szociális hálózatokban, és maga a helyzet a támadó mémek síkjába került.

Január elején Szergej Semenov előreláthatólag - csak egy évvel később - kiszabadult a börtönből, és a történelem megvitatása új fordulóba került. Tegnap két levegőre fordított program jelent meg: a Channel One meghívta Diana Shurygint, Andrej Malakhov pedig Szergej Semyonovdal és nővérével, Oroszországgal. A közleményekben utalt karakterek találkozói nem történtek meg - mondta Diana, hogy csak néhány év múlva készen áll látni Semyonovot, amikor megtörtént az ügy körülményei. Shurygina azt mondta, hogy boldogan házasodott meg (férje, az operatőr, akivel találkozott, a stúdióban is megjelent), és Semyonov ismét visszautasította bűnösségét, és azt mondta, hogy az egyetlen dolog, amit a helyzetből megtudott, hogy „jobb nézd meg a környezetedet. "

Igaz, minden okunk van azt gondolni, hogy a találkozó még a közeljövőben is megtörténik - csak azért, mert Diana történeteit a „Let Them Talk” öt témájára fordították, és a televízió továbbra is követi az események fejlődését. Úgy döntöttünk, hogy kitaláljuk, hogy és miért döntenek több áldozat arról, hogy találkozzanak azokkal, akik bántják őket - és milyen következményekkel járhat.

A sztereotípiákkal ellentétben a nemi erőszak nagy részét azok, akik korábban ismerik az áldozatot. Az Anna Központ statisztikái szerint az erőszakosok mindössze 10% -a nem ismeri az áldozatokat egyáltalán, vagy szinte nem ismeri őket. A bűnözők 40% -a az áldozatok közeli hozzátartozói, a fennmaradó 50% pedig az áldozatok szomszédai vagy barátai vagy rokonai. Ez azt jelenti, hogy sok áldozatnak valahogy kölcsönhatásba kell lépnie azokkal, akik megsértették őket, néha naponta. Sokan találkoznak a bűnözőkkel a tárgyalóteremben, ha formális vádakról van szó.

Talán a legnagyobb kérdés azok az esetek, amikor az áldozatok találkoznak azokkal, akik megerőszakolták őket, a bíróságon kívül -, hogy beszéljenek arról, hogy mi történt, hogy kifejezzék haragukat, vagy csak hogy végül meglátják a szemükben fájdalmat okozó személyt. Sokak számára ez ugyanolyan „gyanúsnak” tűnik, mint az az eset, amikor az áldozat továbbra is kapcsolatban áll a bántalmazóval: ha ilyen sérülést okozott neki, akkor miért akar vele kommunikálni?

Az áldozat elkövetőjével való találkozás eredményei nagyon eltérőek lehetnek. Kornienko Anna, a MIGIT alatt az Agresszió és az Erőszak következményeinek kezelése központjának vezetője megjegyzi, hogy minden attól függ, hogy az áldozat hogyan érzi magát az érzéseivel és reakcióival a nemi erőszak után: „Ha valaki közeli lenne, aki meghallgathatná, segítsen kifejezni minden félelmet , harag, hogy leégjen, mi történt, sokkal könnyebb lesz az áldozat számára, hogy megvizsgálja annak az embernek a szemét, aki elkövetett erőszakot, és nem mondhatom, hogy ez a találkozó könnyű, de valószínűleg elfogadható lesz. " Kornienko szerint azokban az esetekben, amikor az áldozatot egyedül hagyják a tapasztalatokkal és elkerítették tőlük, a nemi erőszak látványában minden olyan élmény hulláma, amely egy ördögből ugrik ki a nyálkás dobozból, eláraszthatja azt. Melyik lesz az első - félelem, düh, vád vagy gyűlölet. Az áldozatok címkézése szintén fontos szerepet játszik abban az esetben, ha az áldozat azt mondja, hogy az erőszak oka maga: „Ebben az esetben nehéz az áldozat számára, hogy elkülönüljön a vele történt eseményektől. Amikor találkozik a nemi erőszakkal, beleeshet a misztikus érzésbe, hogy ő az ő sajátja húzta, azt akarta, vagy egy másik önvádat.

„Ez nem jelenti azt, hogy a nemi erőszakos ember megmentő lett nekem - megmentettem magam a részvétele nélkül. De ezek a beszélgetések biztosan segítettek túlélni, mi történt”

2013-ban egy indiai állam Madhya Pradesh-i asszony meghívott egy férfit, aki egy késsel fenyegette, megerőszakolta őt otthonába, hogy megvitassa az eset bíróságon kívüli rendezésének lehetőségét, de a testvérei segítségével kerozinnal foglalkozott, és tüzet keltett az embernek .

Más történetek sokkal kevésbé drámai véget érnek - bár az áldozat számára a találkozó mindig legalább nehéz lesz. Carmen Aguirre, a chilei kanadai származású, tizenhárom éves korában tapasztalt erőszakot: ő volt a "papírzsákos erőszakos" nevű soros bűncselekmény áldozata. Kényszerítette a nőket, hogy fedezzék arcukat papírzacskókkal vagy ruhákkal, amelyek abban a pillanatban voltak, hogy ne lássák őt, és nem tudták felismerni. A The Guardian oszlopában Carmen elmondja, hogyan találkozott az elkövető más áldozataival, mit adott neki, és hogyan döntött arról, hogy beszéljen azzal, aki súlyos sérülést okozott. Egy másik áldozattal, egy Laura nevű asszonnyal együtt meglátogatta a börtönben lévő erőszakot. Carmen szerint Laura úgy döntött, "mert egy férfival akart találkozni, akinek a kapcsolatát az egész életéhez kötötte." Carmen maga azt mondta, hogy meg akarja szüntetni a köztük levő egyenlőtlenségeket, és saját nevében találkozik vele.

A szakértők figyelmeztetett Aguirre-re, hogy az olyan helyzetek, amikor a bántalmazó őszinte bocsánatkérést hoz, nagyon ritka - esetükben ez nem történt meg. A nők arra kérték az elítéltet, hogy bocsánatot kérjen, de azt válaszolta, hogy nem tudja megtenni, mert nem emlékezett rá, hogy megerőszakolta Carmen-t, és nem érezte sajnálatát. Aguirre-nek ez is elég volt: szerintük ez a fájdalmas élmény és a nemi erőszak megtanította az együttérzést.

Diana Shurygin a "Beszélj meg" programban

Az a tény, hogy a nemi erőszakkal folytatott beszélgetés - évek óta és már saját feltételei szerint - segített nekik megbirkózni a sérüléssel, mondja el más áldozatoknak. Maureen Shaw a Quartz oszlopában elmondta, hogy úgy döntött, hogy a Facebookra írja azt az embert, aki megerőszakolta őt, amikor még tinédzser volt - és váratlanul bocsánatot kért. „Nem voltam kész arra, hogy mennyire jó leszek ezek után a szavak után - talán azért, mert nem vártam a választ. Úgy éreztem, hogy igaza volt, megkönnyebbült, és rájöttem, hogy végül elhagyhatom az életem részét a múltban” - írja „Ez nem jelenti azt, hogy a nemi erőszakos ember megmentő lett nekem - megmentettem magam a részvétele nélkül. De ezek a beszélgetések biztosan segítettek túlélni, mi történt.”

Néhány áldozat, aki évek óta találkozott a nemi erőszakkal, és teljesen megbocsátja neki. Ez történt például a brit Katya Rosenbergrel - 2006-ban, amikor harminchárom éves volt, egy tizenhat éves tinédzser megerőszakolta. Néhány évvel később úgy döntött, hogy börtönbe látogat: ő szerint nem volt szükség bocsánatkérésre, de ez a találkozó fontos volt számára, hogy megbirkózzon tapasztalataival. Látta, hogy a bántalmazója megváltozott, mélyen sajnálta, hogy mi történt, és teljes mértékben felelősséget vállal a tettért - talán ez segíthet neki az új úton.

Valószínűleg az áldozat és az erőszakosító leghangosabb története, aki újra találkozott a bűncselekmény után, az izlandi Tordis Elva-val történt. Amikor Tordis tizenhat éves volt, tizennyolc éves ausztrál Tom Stranger megerőszakolta, aki Izlandon tanult. Találkoztak és együtt mentek az iskolai labdahoz, ahol Tordis részeg volt - Tom megígérte, hogy hazaviheti, de aztán megerőszakolta. Tordis nem ment a rendőrséghez; évekig tartott, hogy rájönjön, hogy mi történt vele, mert nemi erőszak állt elő, mert a saját ágyában egy személy közel állt hozzá.

Tordis Elva hangsúlyozza, hogy története nem egyetemes példa az erőszak túlélésére

Kilenc évvel később, amikor megpróbált megbirkózni a sérüléssel, Tordis levelet írt Tomnak arról, amit tapasztalt - és nagyon meglepődött, amikor azt válaszolta, hogy nagyon sajnálta, hogy mi történt. További nyolc évig levélváltást folytattak és megvitatták, mi történt, majd úgy döntött, hogy személyesen találkoznak. A több napos beszélgetés eredménye olyan könyv volt, amit Tordis és Tom együtt írt, valamint egy népszerű beszélgetést a TED konferencián - benne azt mondják, hogy a nemi erőszak mindegyiküket érintette, és hogyan nyíltan megváltoztatták a tapasztalataikról mondandóakat.

Tordis hangsúlyozza, hogy története nem egyetemes példa arra, hogyan kell élni az erőszakkal. Ehelyett reméli, hogy felhívja a figyelmet a problémára, a sértést az áldozatról a nemi erőszakra váltja, és hagyja abba a „erőszakosok démonizálását” - úgy véli, hogy ha a társadalom látja, hogy a hétköznapi emberek az erőszak mögött állnak, segít abban, hogy a probléma valódi lényegét láthassa. Ennek ellenére ez a helyzet poláris reakciókat okoz - nem azért, mert Elva képes volt megbocsátani az erőszakoskodónak (végül is, minden egyes áldozat saját maga viseli a sérülést, és nincs „helyes” út), hanem azért, mert a nemi erőszakos nem csak történetének része, és vele együtt mondja.

- Ne hagyd abba, hogy tapogatsz egy erőszakos embert, hogy valaki megerőszakolja - mondta, nem akarom megnézni, hogy az áldozat hogyan egyeztethet össze a nemi erőszakkal. - Az ilyen címsorokkal rendelkező oszlopok Tordis és Tom beszéde után szétszórtak a szociális hálózatokon. Aktivisták, akik megakadályozzák közös teljesítményüket egy londoni konferencián - véleményük szerint, elfogadhatatlan, hogy Tom megragadja a pénzt és hírnevet, bár megígérte, hogy a jövedelem egy részét jótékonysági célokra adományozza. Néhány szakértő, aki az erőszak problémájával foglalkozik, attól tart, hogy ez a példa arra ösztönözheti a bűnözőket, hogy forduljanak az áldozatokhoz, és újra részt vegyenek velük. Ez nagyon valószínű, különösen akkor, ha úgy gondolja, hogy az agresszor egyszerűen hozzáadhat egy áldozatot a Facebookon lévő barátokhoz.

Tordis Elva és Tom Stranger a TED konferencián

Természetesen nem lehet azt mondani, hogy minden ember, aki a nemi erőszakot elkövetette, kapcsolatba lépne az áldozatával, hogy újra megsebesítse. Ugyanez Tom Stranger azt mondja, hogy nem rögtön észrevette, hogy az, amit tett, bűncselekmény volt - bár úgy érezte, hogy tévedett, és sok éven át megpróbálta elfojtani a bűntudatát. Tom szerint a Tordis-tal való találkozás segített neki felismerni a bűntudatot és felelősséget vállalni a cselekményért: „Megvan a lehetőségem, hogy valóban felismerjem, amit tettem - és rájöttem, hogy a személyiségem több mint egy cselekedet” - mondta. A fejemben zajló hang zavarba jött, és az én önszomorúságom elvesztette azt az oxigént, amely azt táplálta, és helyette a friss levegő váltotta fel, hogy elfogadja azt a tényt, hogy fájt ez a gyönyörű nő, aki mellém áll, az elfogadás, hogy én vagyok egy hatalmas és egy rettenetesen gyakori embercsoport, aki mi luyut a partnerek. "

A nemi erőszakos bűnbánat megtérése (beleértve a nyilvánosságot vagy az egyik áldozat előtt) új utat hozhat, és segíthet abban, hogy megváltozzon. Az egyetlen probléma az, hogy egy ilyen helyzet csak olyan rendszerben fordulhat elő, ahol a nemi erőszak nyilvánvalóan nemi erőszaknak és következésképpen bűncselekménynek tekinthető, és az elkövető teljes büntetést visel neki; ahol a vád nem törekszik az áldozatra, és szenvedése nem értékeli le. Sajnos, a társadalom messze van attól (nem számít, mennyire keményen megpróbálnak meggyőzni minket arról, hogy szinte minden nemi erőszakot Oroszországban felfednek), ami azt jelenti, hogy az utolsó szót mindig az erőszak áldozatának kell hagyni, és hogy maga is könnyebben képes megbirkózni a tapasztalattal. Készen áll-e a találkozóra - vagy hoz-e neki egy másik sérülést? Szüksége van-e bűnbánatra, és segít neki - vagy egyáltalán nem fontos, hogy mi történt?

Farah Khan, aki egy kanadai egyetemen (a Torontói Egyetem részeként) a szexuális erőszak és az áldozatok támogatására irányuló programot irányít, úgy véli, hogy a nőket tanítják, hogy nem ellenállnak az agressziónak. „A nőknek meg kell mondaniuk, hogy rendbe hozzák a helyzetet” - mondta. Kornienko Anna úgy véli, hogy az a helyzet, amikor az áldozatok hajlandóak megbocsátani a megerőszakolókat, különleges, és ezért ritkán fordul elő: „Úgy gondolom, hogy az a nem hajlandó megbocsátani az embernek, aki bántalmazott, megalázott, okozta fájdalom is természetes reakció. ami nem az, ami az áldozatnak érzi magát - akár készen áll a megbékélésre, akár nem.

Cover: Diana Shurygin / Vkontakte