Rózsaszín adó: Van-e különbség a női és férfi gondozási termékek között?

Az egyes nemek képviselői ma különleges termékeket kínálnak állítólag kifejezetten igényeiknek és ízlésüknek köszönhetően - a gyermekjátékoktól és a ruházattól a higiéniai termékekig. Ugyanakkor a világ minden tájáról érkező aktivisták évről évre hangzik a riasztást, és arról számolnak be, hogy a "női" áruk ára jelentősen magasabb, mint a hasonló "férfi" termékeknél. Tehát 2015 végén a New York-i kutatók rájöttek, hogy a nőknek szánt termékek átlagosan 7% -kal többet fizetnek, mint a „férfiak” címkével ellátott termékek. Kanadában és Franciaországban a nők gyakran kétszer fizetnek a nemek szerinti áruk és szolgáltatásokért, és az Egyesült Királyságban az árkülönbség 37% -ot ér el - természetesen nem a nők javára.

Úgy döntöttünk, hogy ellenőrizzük, hogy a dolgok hogyan kerülnek az úgynevezett rózsaszínű adóra Oroszországban. Figyelemük az alapvető árukra - gondoskodó kozmetikumokra összpontosítottak -, amelyeket korábban a szupermarketben megragadtak, valahol a túrót reggelire vásárolva és egy üveg bort vacsorára. Az összes kiválasztott terméket (sampon, tusfürdő, dezodor, eldobható borotva, borotválkozó gél és egy másik a mosáshoz) a "férfiak" és a "nők számára" opciókban mutatták be, és különböző üzletekben vásároltak. Összehasonlítottuk az áraikat, megvizsgáltuk a csomagolás kialakítását és teszteltük a termékek mindkét változatát tíz napig, és most az eredményekről beszélünk.

dezodor

Nivea Men "Láthatatlan védelem"

196 dörzsölje. ( "Magnolia")

Nivea "Láthatatlan védelem"

135 dörzsölje. ( "Magnolia")

Az A Place To Bury Strangers koncerten állok. A verejték piszkos illata vastag ködben áll körülöttem. Korábban úgy döntöttem, hogy egy apró teremben egy koncerten egy ideális hely lenne a dezodor kitartásának tesztelésére - talán tudatosan, a megfelelő módon hirdettem. Valójában kiderült, hogy valami szagtalan szagot szagolnánk - nem az enyém, olyan furcsa. Az a tény, hogy ilyen volt: teljesen süket, mindent dobtam a mosodára, és Nivea, akit nem festett, alig segített nekem.

Amennyire emlékszem, a szupermarketben szokásos dezodorok nem működtek nagyon jól nekem, és egy zokni után nem annyira kellett mosni a dolgokat, mert az izzadság illata miatt, hanem magának a dezodornak a kellemetlen szaga miatt. Véleményem szerint mindannyian rögeszmés parfümök. A jelenlétük érthetetlen számomra: ha valamit szagolni akar, akkor általában parfümöt, nem dezodorot választ. Néhány évvel ezelőtt nyáron használtam kristályt: úgy tűnik, hogy elvben segített nekem kevesebbet izzadni (jól, vagy épp most történt), majd átkapcsoltam a szagtalan Rexona botra, hogy hidegebb legyen.

Az üzletek választékának gyors vizsgálata azt mutatta, hogy az a priori férfi dezodorok drágábbak. Néha ez a különbség az ár egyharmada (például 150 és 200 rubel Nivea esetében a nők és férfiak permetezésében, Billa szupermarketekben), néha kicsit kisebb, de semmilyen módon nem. Első pillantásra az összeg kicsi, de a 30% -os túlfizetés valójában komoly. Talán az árkülönbséget igazolja az a tény, hogy a férfiak dezodorai erősebbek és nehezebben előállíthatók, de gyanítom, hogy a piac törvényei fontos szerepet játszanak. Végtére is, akkor is fürödhetsz, csomós szappannal, de nem tehetsz anélkül, hogy dezodor lenne - mi más, ha nem rájuk, akkor pénzt. A férfiak dezodoraiban a parfümök is annyira - személyesen csak az Old Spice nem tesz engem az orrra. Többször is használtam, a fiatalembertől felvettem - a parfümből, nem verejtékből kellett mosni a dolgokat.

Ez a két Nivea "Láthatatlan védelem" minden olyan üzletben, ahol körbeutaztam, mindig másképp kerül megfizetésre. A férfi azonban szükségszerűen drágább volt: például 168 rubelt Billa-ban és 196 Magnoliaban, a nők 119 rubelt és 135-et. Ugyanolyan rosszul dolgoznak. A foltok nem erősek, de csak akkor, ha elég türelme van ahhoz, hogy tíz percig sétáljon a könyökével, csirke ábrázolása közben, míg a dezodor megszárad. Megfordultam őket: a férfiak élesebbek és kellemetlenebbek, mint a nők, szinte felzárkózva Axhez (ó, ez a szag, el tudnak menekülni a szúnyogoktól). A "Láthatatlan védelem" alatt az irodában ültem, néha egy trolibusz után futottam, vagy túl meleg kabátban pároltam.

Összetételük ugyanaz, egy kis trükk kivételével: egy férfi esetében nagyobb betűtípussal van írva, és úgy tűnik, nem illik teljesen - a női betűtípus kisebb, így végig tudod tanulmányozni. Egyébként mindkettő alumínium-hidrokloridot tartalmaz - tartsd szem előtt, ha félsz. Véleményem szerint a Nivea hatása rosszabb, mint a szokásos Rexona, és a ruhák az izzadság és a parfüm illata lettek - a mosógép lett a legjobb barátom.

sampon

Schauma intenzív

129 dörzsölje. ( "Dixie")

Schauma Fresh It Up

99 dörzsölje. ( "Dixie")

Úgy döntöttem, hogy két okból tesztelek rám a samponokat: minden nap mosom a fejem, így elég időm lesz a férfiak és a nők használatára, és nem használom a légkondicionálót, ami nem zavarja a kísérlet tisztaságát. Őszintén szólva, miután rövidre vágtam a hajam, abbahagytam a különbséget a samponok között, kivéve a parfümöt (ha csak a fejemet nem szárítottam, vagy a hajomat elektrifikáltam), és átkapcsoltam Davines-ról Head & Shers-re, amit a férjemmel együtt használok. Ezért nem nagyon féltem, hogy ugyanabból a tömegpiacról Shaumára váltottam. Pontosabban, ezek a „korpásodás” a címkén és a kompozíción alapuló hasonló ígéretek miatt kerültek kiválasztásra: az egyetlen különbség egy pár alkotórészben van valahol a lista végén (ugyanakkor a férfiak 30 rubel drágábbak). Nem várhat semmilyen terápiás hatást a nem gyógyszerészeti samponból, ezért úgy döntöttek, hogy ezt elhanyagolják.

Tegyük fel, hogy a csomag extravagáns: tíz napig egy aranyos férfi és egy repülő haj, virággal és bogyóval nézett rám a polcról. A technika az volt, hogy öt napig mosottam a hajat női samponnal, öt férfi. A különbség, a szag és a textúra kivételével, nem észlelt semmit, csak a fejüket mossák. Mindkettőt jobban szerettem: fehér, átlátszatlan szerkezetű és kevésbé bosszantó íze van. Ez minden tekintetben, beleértve a csomag fekete színét is, inkább azt választanám. A kísérlet befejezése után mindketten esős napon mentek a tartalékba.

Rendszeresen a „hímről” azt jelenti, hogy csak borotválkozó habot használok, mert nem látok okot arra, hogy többet fizessenek a „női” -ért. A serdülőkorban titokban élvezte apám borotváját. Elég gyorsan mindent kiderült a csupasz lábamban és apám irritációján az arcomon, és adtak nekem az első Gillette Venus-t.

Ha más márkák samponjait nézzük, a férfiak gyakrabban drágábbak. Az a tény, hogy a klasszikus "női" termékek ára a férfi inkarnációban magasabb, és fordítva, azt sugallja, hogy ez csak egy marketingmozgás. Nem feltételezem, hogy megítéljük, hogyan különböznek a férfiak bőr, hónalj, haj és így tovább a nők élettani szintjén, de azt szeretném, ha a laconikus nem jelölésű csomagolásban több pénzt szereznének abban az esetben, ha nincs szükség felosztásra.

Zuhanyzó gél

Palmolive "Sport. Restorative"

216 dörzsölje. ("Az íz ábécéje")

Palmolive "Naturel. Étkezések"

142 dörzsölje. ("Az íz ábécéje")

Két Palmolive tusfürdőt kaptam: hím „Sport. Regeneráló” és női „Naturalel” mézkivonat és hidratáló tej. A férfi zuhanyzselé drágább (216 rubel 142 ízben az ízlés ABC-jében, 187 rubel 154 ellen Magnoliaban, 179 rubel 159 szemben a kereszteződésben), de ez egy multifunkcionális megoldás: azt is használják, mint arcmosót. és sampon. Csak párszor alkalmaztam férfiakat - vészhelyzetekben sampont vettem az apámtól vagy egy fiatalembertől. Ennek alapján nehéz komoly következtetéseket levonni, ezért érdekes volt számomra a kísérletben való részvétel.

Úgy döntöttem, hogy a férfi tusfürdőt több napig használom, majd a nőstényt. A hétköznapi életben könnyedén megközelítem a tusfürdő választékát, inkább a tömegpiacot részesítem előnyben, és elsősorban a szagra figyelem - ezért érdekelt a kísérlet során a parfüm. Úgy tűnik számomra, hogy a férfi zuhanyzselék (és a Palmolive nem kivétel) fő problémája szándékosan "férfias" szag és túl erős parfüm. Nem számít, mennyire keményen próbáltam szem előtt tartani, hogy ésszerűtlen volt, hogy az illatanyagokat férfiakra és nőkre osztjuk, nem tudtam megszabadulni attól az érzésemtől, hogy valami "férfi" illata vagyok.

Ugyanakkor ez a felosztás rettenetesen tisztességtelennek tűnik: igazán szerettem a tusfürdőt friss szaggal használni, különösen sportolás után, de a túl erős és sztereotípiás szag nem engedi elfelejteni, hogy „idegen” gélt vettél. A férfi zuhanyzselék nevei leggyakrabban a "sport" és a "frissesség" szavakat tartalmazzák - úgy tűnik, úgy gondolják, hogy a férfiaknak csak az edzőterem után kell használni a tusfürdőt, és az "Arctic Wind" és a "Snow lavina" illatainak meg kell ölniük az izzadságot.

A női tusfürdők köre sokkal szélesebb, de van még probléma: a női géleket elsősorban a virágok, gyümölcsök vagy bogyók illatával, valamint a gyógy- vagy aromaterápiás sorozatban gyártják - természetesen a kozmetikai cégek előadásában a lány mindig alapértelmezés szerint szagot akar mint egy emelkedett. Nagyszerű lenne, ha a tusfürdők között a tömegszegmensben semlegesebbek, uniszex-szagok lennének.

A Palmolive gélek szerkezete különbözik egymástól (a nőknél krémesebb), és a női tusfürdő összetétele csaknem másfélszeres összetevőket tartalmaz, de a tulajdonságaikban nem volt sok különbség. Talán a lényeg itt van a bőre jellemzőiben: nem tudok csak tusfürdőt használni, mindig hidratálóra vagy testápolóra van szükségem. Tetszett, hogy mindkét pénzt takarékosan töltik, mint a szokásos tusfürdőm. A kísérlet kedvéért próbáltam hím gélt és sampont használni a szokásos balzsam után. Semmi rossz nem történt a hajammal, de egy csoda természetesen nem történt meg - azonban nem hiszem, hogy érdemes következtetéseket levonni a fejem mosása után.

A férfiak zuhanyzseléit gyakran 2 vagy 1 termékben kapják, ami szomorú gondolathoz vezet: valóban különböznek-e a szokásos szappantól? A férfi és női gélek közötti árkülönbség leggyakrabban kicsi és körülbelül 10-20 rubel. A férfiak zuhanyzseléi általában drágábbak - bár gyakran feltételezik, hogy egy ember tusfürdőt és sampont használ, és nem vásárol két terméket, hanem egyet.

Úgy tűnik számomra, hogy a tusfürdők férfiak és nők közötti megosztása elavult, de úgy tűnik, hogy ez nem zavarja a gyártókat: a férfiak továbbra is fekete, szürke vagy sötétkék csomagolásban készülnek, és a nők továbbra is rózsaszín, őszibarack, fehér és lila színben készülnek. Itt, mint minden más ízesített termék esetében, minden nagyon egyedi: nem minden nő szeret szagolni a virágokat, és nem minden ember szeret a menta és az eukaliptusz illatát, és ezt a kozmetikai cégeket is figyelembe kell vennie. Nem hiszem, hogy a tusfürdő elvileg férfiakra és nőre kell osztani. Egy kísérlet segített megnézni ezt az ápolási terméket új módon: most megpróbálok találni egy tusfürdőt friss, de nem csípős szaggal - és nyilvánvalóan férfias lesz.

Borotválkozó gél

Gillette szatén ellátás

331 dörzsölje. ("Mágneses kozmetika")

Gillette Series 3X

277 dörzsölje. ("Mágneses kozmetika")

Úgy tűnik számomra, a nő számára a legkevésbé értelmetlen dolgok: borotválkozási zselék, mind az érzékeny bőrre. Megértem, hogy a férfiaknak miért van szüksége gélre: többségük kemény vastag haja van az arcukon, a borotválkozáshoz, ami alkalmas, valószínűleg a legjobb megoldás hasonló eszközökkel. Alapvetően tesztelhetem a géleket, miután a fejemet borotváltam, de elfáradtam a kísérleteket, és nem szeretek ragyogni, mint egy bowlinggolyó, úgyhogy, mint az emlékezetes reklámban, „egy lábat borotváltam” női Gillette-el, egy másik hím.

A gél csomagolása csak színben különbözik: a nők - pasztell zöldes árnyalatokban (rózsaszín gél is), a férfiak - a nagyon kék fémes festékben, melyet a legtöbb termék a férfiaknak fest. Miért pontosan kék fém? Hogy erős legyen az acél? A szagok kiszámíthatóan különböztek: a tipikus hideg hím és néhány nem irritáló virág-kémiai nő. A nőstény konzisztenciája vékonyabbnak tűnik. Folyékony jellegű, lol? Igazából nem, nem hiszem.

A gélek ugyanúgy működnek: egy tapasztalatlan felhasználó számára még túl jó is, hab, mindkettő lehetővé teszi, hogy a borotva a bőrön át csúszik. Ugyanakkor a "biztonságos csúszás" érzése van: a gépet nem gyorsítják, hogy levágják a bőrt a kiálló csonton, de elég az eljárás gyors és pontos elvégzéséhez. Ismét nem tudom, hogy az emberek az arcuk vagy fejük borotválásakor látják-e a különbségeket a gélek között.

Néha a nemi címkézés segít kiválasztani a kozmetikát azoknak a férfiaknak, akik általában nem vágnak egyáltalán, mert "nem engedélyezett". Azonban, ha zavarják, hogy többet tudjanak meg a bőre típusáról és igényeiről, nem lenne szükség férfi- és női eszközök kiosztására. És vulgáris célzott reklám. És mégis: mi a fene a legtöbb fekete kozmetika a férfiaknak? Ugyanez a Foreo és Clarisonic pozíciója a fekete kütyüket férfiaknak teszik, alkalmasabbak a durvaabb bőrre. A nők is szeretik a fekete-t is.

Általában vélhetem, hogy elhanyagolhatom azt a tényt, hogy lényegtelen és túlságosan előretekintő, de nem rendelkezem elegendő nemi alapú kozmetikával. Szeretem a túlzottan nőies csomagolást, a szagokat és a színeket (szándékosan bátorság azt jelenti, hogy a gyártók valahogy meghibásodnak), vagy semlegesek, mint egy színtelen zuhanyzselé, amely semmit nem szagol. A bot megjelenése miatt veszek egy férfi dezodorot (a szag tutti-frutti, és a csomagolás tele van néhány tipikus "férfi" karakterrel). Számomra úgy tűnik, hogy az évszázados örökség nélküli bélyegzőknek nagyon kevés a nemi szerepük a prezentációban. Jó példa erre a Glossier. Nemi - Malin + Goetz.

Általában véve a borotválkozási gélek nem a leginkább szükséges és népszerű termékek, a boltok javaslata alapján. A női és férfi változatok egyaránt megtalálhatók néhány márkában (Arko és mindenféle Gillette, beleértve az Olay-t is), mások kifejezetten férfiakat (Natura Siberica, Lierac, Thalgo Men), némelyikük egyetemes (Pharmaact, Alchemist). Összehasonlítható, hogy a női gél egy kicsit drágább - 10-20 rubel. De elismerem, hogy ez a felár nem annak a ténynek köszönhető, hogy a nők bármit drágábbak, de kifinomultabb marketinget folytathatnak - végül is a borotválkozási géleket inkább férfi termékként érzékelik.

Nem fogom használni ezeket a két gélt. Ezek olcsóak és ugyanolyan hatékonyak, de túl sok habot adnak, észrevehetően szagolnak, helyet foglalnak el, és könnyen helyettesíthetik a fürdőszobában már meglévő egyéb eszközökkel. Azonban hagyhatja őket a vendégek számára, hogy legalább igazolják a vásárlást.

Eldobható borotválkozási gépek

Bic iker hölgy

5 db, 115 rubel. ( "Billa")

Bic 1 Normál

5 db, 104 rubel. ( "Billa")

Tizenhárom éves voltam, amikor először borotváltam a lábam: a 90-es évek vége az udvarban volt, apám egyszerű Gillette borotva volt a kezeimben, és a szívemben teljesen biztos voltam abban, hogy ez a felnőtt élet kezdete. Egy héttel ezelőtt Bic eldobható pengékkel mentem a fürdőszobába egy kicsit kevésbé lelkesedéssel - egy gonosz, boldogtalan asszony, fájdalmas lábakkal a karja alatt, és egy rosszul vágott láb. Három helyen apróra vágva.

Mindkét gépet egyidejűleg teszteltem: a jobb láb és a hónalj egy aszétikus férfi borotvát kapott, egyetlen pengével, a bal - női, két pengével és aranyos pasztell árnyalattal. A borotválkozás három ülésén soha nem vágtam magamra a női borotvát, és fordítva - csak egyszer tudtam megfékezni a férfi gépét, és sérülés nélkül maradtam. Nem volt külső különbség, kivéve a lapátok számát: mindkét borotva éles, lassú és unalmas (ha Ön az egyik, aki nem változtatja meg az eldobható pengéket az első használat után - tudom, hogy van egy millió emberünk, ezeket a Bic-eket ki kell dobni) .

Gyanítom, hogy a magányos, de nagyon éles penge kombinációja és a gép merev formája a jobb lábam számára végzetesnek bizonyult, nyilvánvalóan nem az emberi test természetes görbéit kell figyelembe venni. Ezért az érzés és az eredmény, mintha egy fejszével borotvált volna. Ebben az értelemben, a női gép, amely minimálisan javult egy extra penge segítségével, elviselte az élvonalat. Nincs külön panasz a borotválkozás eredményeiről (kivéve a vágásokat): a minőségellenőrzést a férj végezte, aki nem tudott megérinteni, hogy melyik géppel borotválkozik, milyen láb.

A női Bic többet fizet: a Billa szupermarketben az árkülönbség jelentéktelen - 11 rubel; az online áruház krason.ru árdiszperziója ugyanazokra a modellekre sokkal érzékelhetőbb - 52 rubel. Általánosságban elmondható, hogy a női eldobható borotvák költsége állandóan magasabb: 191 rubel a 94 hasonlónál hasonló Schick-gépeknél, 125 rubel a 99-en Gillette-nél és 79 rubel a 65-en a Super Max gépeknél. És csak Arko férfiak és nők eldobható borotvái állnak meg. Mindezek a termékek mindig nemi sztereotípiák alapján készülnek: a nők termékeit monogramokkal festették, festett rózsaszín és menta, a férfiaknak pedig fekete, kék vagy legalább ezüst borotvákat.

В финале эксперимента я радостно убрала поглубже в шкаф оставшиеся неиспользованными "женские" Bic - на чёрный день сойдёт, а вот мужские отправились прямиком в мусорное ведро. Лично мне важнее не какого цвета бритва и симпатичная ли у неё упаковка, а насколько она приспособлена для удобного и безопасного использования. Так что я, пожалуй, вернусь к своей старенькой "женской" Venus, за которую когда-то давно уже заплатила "налог на розовое", и забуду эти "бики" как страшный сон.

Очищающие гели для лица

L'Oréal "Абсолютная нежность"

188 руб. ("Л'Этуаль")

L'Oréal Men Expert Pure Power "Чёрный уголь"

321 руб. ("Л'Этуаль")

Искусство гендерного таргетирования зародилось, видимо, в тот же момент, что и реклама - как кинематограф и порно. A szigorúan meghatározott logikát követve a férfiak egy dolgot kaptak (motorkerékpárok, láncfűrészek és élénkítő Old Spice), a nők teljesen különbözőek voltak (multicookers, porszívók és hattyúpor puffasztópor). Ezt annyira viccelheted, mint amennyire csak akarsz, de 2016-ban mégis tény, hogy a gyártók továbbra is magukra törődnek, mint a nők előjoga, és a férfiak összekapcsolása ebbe az üzletbe minden oldalról különös erőfeszítés. Oroszországban, amint azt tapasztalataink is kimutatták, pénzügyi is: itt a különleges emberek számára különleges eszközök drágábbak.

Abban az időben a BuzzFeed kiválóan nevetett a vágy, hogy az embereket univerzális gondozási eszközökkel kényszerítse a "férfiasság" hibája alá. A "hím" termékek listája (azaz a fürdő bombái gránát formájában, és egy acéllemezből álló csomagolásban lévő pamut tamponok) megjelent az "Én vagyok az ember, és a férfi árut használom. Nem vagyok nő. Én vagyok az ember." Úgy tűnik, hogy sok márka világszerte irányítja ezt a logikát: ha nem írsz FOR MEN-t a bankok nagy betűkkel, akkor nem fogják megvenni őket.

Az arcra két terméket teszteltem: az egyik úgy tűnik, hogy nemi szempontból semleges (de minden megjelenésében a nőiességre utal), a másik fenyegetően férfias jelöléssel. Általában a Biotherm arcmosását használom, de soha nem féltem, hogy egy bádogdobozból (a személyes statisztikáimban, a főiskolák változatlan kedvence) egy zsíros Nivea-val kenetet keltettem egy reménytelen helyzetben. Ezért a bőrt javító „lágy gélkrém” összehasonlítása a halvány rózsaszínű és a szén-fekete „Pure Power újdonságok” öt bőrproblémával szemben. És jó okból.

Nem tudtam megérteni, hogy az „Abszolút Tenderness” miként alakítja át a bőrt, megnyugtatja és lágyítja azt, ahogy azt mondták - de elmosja a kozmetikumokat, nem bűn a kifejezett szaggal, és kevesebb szappannal szárad. A kísérlet tisztasága érdekében minden alkalommal, amikor fél órát álltam a tejszín mosása és alkalmazása között, elviselheted. Általánosságban elmondható, hogy amikor öt nap múlva vált a férfiak géljére, abszolút gyengédséggel emlékeztem erre a tapasztalatra.

A fekete csőben minden, ami a férfiakról gondolkodik, koncentrálódik: erő, kompromisszum és a vidámság felszámolása. Nem is olyan régen írtunk a gótikus kozmetikumokról, és a Fekete Szén nyúlványával belehelyezhetett - ez egy nedves aszfalt gél, és higgy nekem, nehéz ellenállni az arcról szóló viccnek. Az első közelítéskor egy csepp gél illatú, mint valami kellemes férfi illat, de az egész zsemle arcával érintkezve csak egy lenyűgöző megjegyzés marad: MENTHOL. Nyilvánvaló, hogy a gyártók úgy vélik, hogy az ember nem tudja értékelni egy finomabb eszköz hatékonyságát.

"Szén" szó szerint lemosik a csúcsra, és mint frissesség, én is önthetném a mentol listerint a szemembe. A méltányosságban mind a ("a bőr tisztasága és elcsípése", mind a "szem körüli terület" elkerülése) kis nyomtatásban a doboz hátoldalára kerül. Ki fogja olvasni ezt? Hát persze, nem én. De van néhány jó hír: egy borsó gél elegendő a mosáshoz, ami árát, ami meghaladja az unmanly mosás költségeit, majdnem kétszer, indokoltabb. És a gyártó nem hazudik erről: „alkalmazzon egy kis összeget” (egyébként, egy férfi L'Oréal beszél „te”, míg egy rózsaszín csőnél ajánlott „alkalmazni”).

Be kell vallanom, hogy csak öt alkalmazást éltem túl, bár tízre terveztem - mind reggel, mind este: akne először jelent meg a bőrömön hosszú időn belül. És őszintén szólva, egy kicsit sajnálom a férfiakat: mivel ez a férfias maszkolás különálló polcokon van elhelyezve, meg kell tartaniuk, és nem tudva, hogy a mosás nemcsak a gyermekkorban szenvedhet. Ráadásul nem szükséges túlfizetni.