"Cheburashka" vagy asztrakhan szőrme: Hogyan verte a műszőrme természetes

Nem kevésbé releváns, mint a kabátok és kabátok, ez a tél szőrme. Számos tervező fényes variánsokat mutatott a színes akril és a klasszikus barna színű természetes szőrméből. Az állatvédők és a prémes társaságok érvei egyre inkább megjelennek: néhányan a gyilkosság ellen vannak, mások a környezet szintetikus pusztulása ellen. A mesterséges szőrme ebben a szezonban nyer, de sokan hittek ennek a trendnek a jövőjébe.

Hogy kezdődött minden

"Ez a cikk nem az Ön számára, ha rosszul érzi magát." - az 1929-es angol nyelvű vogue kifejezése mutatja a luxus szerepét a 20. század első felében. Ez a kijelentés egy cikket írt a szőrme-kabátokról, amelyek a státuszról és a kívánt életmódról tanúskodnak. A világ minden tájáról származó gyártók úgy döntöttek, hogy minden "egyszerű" lány úgy néz ki, mint egy gazdag Manhattan és Párizs lakója, és elkezdte varrni a szőrmét a "helyettesítőkből", amelyek ugyanabban az 1929 - es évben terjedtek el.

Kezdetben alpaka gyapotot használtak, de a szőrme kabátjainak minősége alacsony volt, a színek elhalványultak (általában szürke és barna színűek), és a büdös vagy hódréteggel járó kifinomultság nem volt kérdéses. A termelés további fejlődésének ösztönzése azonban alacsony árat és magas hőteljesítményt adott. Évről évre a gyártók anyagokkal és színekkel kísérleteztek, amíg az 50-es években először először nem használták fel a szőrzetet.

 

 

A gyapotot modakrilok váltották fel, amelyeket szintén kőolajtermékekből nyernek; a prémes kabátok még mindig szintetikus szövetekből vannak varrva. Könnyebb festeni és felépíteni, tartósak, gyengén elnyelik a nedvességet, és melegen tartják, és még mindig létrehozzák a prém utánzásához szükséges mennyiséget. A modakrilokhoz színezékeket, szilikonokat és gyantákat adunk, amelyek sima és fényes. Természetes anyagok nélkül: a szintetikus szálakat néha pamut és gyapjú kombinálják, amelyeket szintén béléshez használnak.

Néhány szakértő összeköti a mesterséges szőrme növekvő népszerűségét az állati jogok elleni küzdelemmel. A 70-es évek első igazán figyelemre méltó kampányának elején a „játék” szőrme-kabátok már nem tekinthetők „hamisoknak”, hanem önálló ruhásszekrényeknek. „Az állat megölése a kabátra bűn”, és „egy nő megszerzi a státuszt, ha nem hajlandó megölni, hogy felöltözve ...” - az ilyen szlogeneket az 1971-es New York Magazin egyik számában hallották. Ez volt az első alkalom, hogy a csillagok az állatvédelmi szervezetek nevében szóltak: színésznők Doris Day, Mary Tyler Moore, Angie Dickinson és mások.

Az 1994-es PETA fotószakasz igazán provokatívnak bizonyult. Naomi Campbell vezette, aki sok olyan tervező kedvence volt, akik nem voltak hajlandók természetes szőrzetet használni, például Prada. A kampány, amelyben Naomi mellett több modellt is lőttek, közvetlenül hirdették: jobb, ha meztelenül megy, mint a halott állatok szőrme viselése.

Mi mindent vezetett

Ma sok tervező megtagadja a természetes szőrzetet. Ugyanebben az évben 1994 Calvin Klein bejelentette, hogy többé nem fogja felhasználni állati bőrét gyűjteményeiben - a szkeptikusok ezt a megtagadást a PETA kampánynak tulajdonították, amelynek tagjai a vállalat New York-i irodájába tértek abban az évben. Stella McCartney, az állhatatos vegetáriánus, az állatok egyik legmegfelelőbb védője. A kezdetektől kezdve nem használta a természetes szőrmét a gyűjteményeiben, és 2007-ben nem volt hajlandó használni a természetes bőrt. 2014-ben Hugo Boss hasonló visszautasítást jelentett, elmagyarázva, hogy „az állatokkal szembeni kegyetlenség nem lehet divatos”.

Egyes tervezők elismerik, hogy nem tartják be a szigorú tilalmakat, de mesterséges anyagot használnak, hogy legalább részben csökkentse a természetes arányt. „Nehéz egy olyan ciklus része, ahol az állatokat folyamatosan meg kell ölni” - mondta Hussein Chalayan. Mások mesterséges szőrzetet használnak esztétikai okokból. Például, Dries Van Notein elismeri szeretetét a „hamis” érzés miatt. A 90-es években a tervező mesterséges szőrmefestékkel jött létre, amikor szerintük rossz formát öltöttek. A vezető tervezők mindig is elsősorban a „jó” és a „rossz” ízlés kettősségével, és nem az anyag olcsóságával foglalkoztak.

Annak ellenére, hogy a 2000-es évek eleje óta az állatvédelmi küzdelem csak lendületet kapott, és a racionális fogyasztás iránti igény egyre hangosabbá vált, a szintetikus termékek divatja rendellenesnek bizonyult. A Nemzetközi Szőrme Szövetség (IFF) szerint 2011 óta a természetes szőrme értékesítése világszerte közel háromszorosára nőtt: 15,6 milliárd dollárról több mint 40 milliárdra 2015-ben. Ezen túlmenően, az állatok korábbi védelmezői nyíltan elhagyják nézeteiket: például Naomi Campbell többször a "valódi" szőrmefestékkel szerepelt a reklámkampányok számára.

Még a tervezők legújabb hangos kijelentései sem olyan kategorikusak. Az idén októberben a Gucci elnöke, Marco Bizarri bejelentette, hogy a márka már nem fogja használni a természetes szőrzetet, mert „nem modern”. Ugyanakkor a márka nemrégiben, az Alessandro Michele kreatív igazgatója javaslatára új módon próbálta megnézni a természetes anyagot: az élénk színű szőrmék mellett a szőrme talpbetétekkel ellátott tekercsek, amelyek pár évig az utcai stílusban csillogóak lettek.

Viselni vagy nem viselni

A mesterséges anyagok, különösen a szőrme gyártása két oldallal rendelkezik. Az egyik - lehetővé teszi, hogy elhagyja az állatok leölését, másrészt még mindig jelentős károkat okoz a természetnek. A tervezői tanácsadó és Kate Fletcher kutatója a "Fenntartható divat és textilek" című könyvében írta, hogy egy kilogramm nylon megteremtése háromszor több energiát igényel, mint egy kilogramm pamut. És a szintetikus gépek minden gépi mosásával közel 2000 mikroszkopikus részecskét bocsátanak ki a vízbe, amelyek belépnek a tározókba, és végső soron mind az állatokat, mind az embereket károsítják. Nehéz azonban legalább egy olyan szőrzetet találni, amely szerves anyagokból, például pamutból vagy kenderből készül, amelyet kémiai szennyeződések nélkül termesztenek mind a tömegpiacon, mind a prémium szegmens üzletekben.

Mindenki eldönti, hogy mit válasszon, de ne felejtsük el az ésszerű fogyasztás szabályait. Annak érdekében, hogy egy dolog minél kevésbé károsítsa a környezetet, meg kell semmisítenie azt megfelelően, vissza kell adnia az újrahasznosításhoz, vagy újra kell osztania. Vegyük az unatkozni a használt, adja meg a barátok, vagy tedd a mezzanine addig a pillanatig, amikor a mod visszatér a normális. Érdemes meg is vásárolni: a mesterséges és az igazi szőrme is megtalálható a vintage üzletekben. A mai divat mesterséges lehetőség; Ilyen tavasszal például Stella Jean-t kiemelt brossok egészítették ki. A „Cheburashka” nem tűnik lényegesnek: a klasszikus stílus és a „vágott” anyag érdekes kombinációi láthatók például Jil Sanderben és Max Marában.

kép: Topshop, Zara, Paul & Joe, Balenciaga