Szex nélkül kényszerítés: A beleegyezés elve valójában mit jelent
Első pillantásra a szexuális beleegyezés ötlete nagyon egyszerűnek tűnik.: a partnerek önként és önkéntesen szexelnek. De az elmúlt hónapok hangos incidensei - a #YANeFilmek a hasonló amerikai flashmob-ról #NotOkay, a moszkvai 57. iskola helyzete, a korábbi MADI-diákok büntetése, akik meggyilkoltak egy lányt a klubban - azt mutatják, hogy társadalmunkban még mindig nincs egyetlen és jól megalapozott ötletek arról, hogy mi a beleegyezés. Magát az elvet számos árnyalat és előítélet veszi körül - sok „szürke terület” van, amelyeket nemrég kezdtek megvitatni. Megértettük a beleegyezés fogalmát és azt, hogyan változik az idő.
Mi a jogi szempontból a hozzájárulás?
A beleegyezés fogalma nem szerepel minden ország jogszabályaiban, de a helyzet változik. Például az Egyesült Királyságban a beleegyezés fogalmát 2003-ban fogadták el. A gyakorlatban ez több elemből áll: először is, egy olyan személy, aki úgy döntött, hogy szexet ért el, elérte egy bizonyos korszakot és megérti cselekedeteinek következményeit. Másodszor, szabadon dönt, és nem egy partner nyomása alatt (beleértve azt is, amelytől függ - lényegileg, jogszerűen vagy más módon). Harmadszor, nem az alkohol vagy a kábítószerek hatása alatt áll.
Az orosz társadalomban még mindig sok vita merül fel a beleegyezésről. Ez nagyrészt a törvény következménye: a „beleegyezés” kifejezés nem szerepel a büntető törvénykönyvben, nem szerepel a bűnüldözési gyakorlat szabályaiban. A szexuális erőszakra vonatkozó orosz jogszabályok elvben messze nem tökéletesek. Például a nemi erőszak csak a férfiakkal szembeni erőszakot ismeri fel (a férfiakkal szembeni erőszakot nem veszik figyelembe), és az áldozatnak a nemi erőszaknak való elismeréséért kell ellenállnia (bár a gyakorlatban az erőszak áldozata gyakran nem ellenáll, mert fél az életétől vagy az egészségétől). A „Rape” büntető törvénykönyv cikke magában foglalja a „hagyományos” behatolást, amely nem terjed ki például a kényszeres orális szexre. Az erőszakos homoszexuális közösülés egy másik cikk alá tartozik - "Erőszakos szexuális jellegű cselekmények".
A törvény súlyosbító körülményként említi az áldozat vagy az áldozat tehetetlen állapotát, de mivel az orosz kriminológus, aki a személy szexuális integritása és szexuális szabadsága elleni bűncselekményekre specializálódott, Margret Sattarueyte, az emberi jogi aktivista rámutat, a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik. és a kóma állapota, ájulás, alvás és mérgezés.
A szexuális hozzájárulás korának segítenie kell a serdülőknek biztonságban érezni magát, kényelmi zónájukban és megvédenie őket a felnőttek bántalmazásától.
Az egyetlen dolog, ami a Büntető Törvénykönyvben pontosan meg van határozva, a szexuális hozzájárulás kora, amelyben egy személy tudatosan (és így jogilag) beleegyezhet a szexbe. A korhatárt mindenekelőtt a kiskorúak védelme érdekében szükséges ahhoz, hogy a pszichológiai vagy fizikai sérülésekkel szexuálisan éljenek egy felnőttkel. Természetesen minden meglehetősen tetszőleges - a serdülők eltérő módon fejlődnek és különböző időkben érik el. De a szexuális hozzájárulás korának segítenie kell őket biztonságban, kényelmi zónájukban és megvédenie őket a felnőttek bántalmazásától. Egy olyan kultúrában, amely támogatja a felnőttek tiszteletét, a kiskorúak számára gyakran nehéz felismerni, hogy nyomás alatt állnak: bizonytalanul érezhetik magukat, és ezért elhanyagolják saját érdekeiket - például attól tartanak, hogy ragaszkodnak a fogamzásgátláshoz.
Oroszországban a heteroszexuális és homoszexuális kapcsolatokban a beleegyezés kora tizenhat év. Ugyanakkor fennáll a fenntartás a törvényben: az a személy, aki először egy kiskorúval vagy egy kiskorúval kötött kapcsolatot, mentesül a büntetés alól, ha a házaspár feleségül veszi: a törvény szerint úgy ítéljük meg, hogy ebben az esetben "a személy és az általa elkövetett bűncselekmény már nem társadalmilag veszélyes."
A különböző országokban a törvény eltérő korhatárú: például az Egyesült Királyságban, Hollandiában, Norvégiában, Belgiumban és Spanyolországban 16 év; az Egyesült Államok többségében - 16-17 évesek; Franciaországban 15 év; Németországban, Ausztriában, Magyarországon, Olaszországban és Portugáliában - 14 év, Törökországban pedig 18 év. Néhány országban is fontos a partnerek közötti életkori különbség, ha legalább együk kiskorú - ez azért történik, hogy ne büntessék meg a közeli korú embereket (leggyakrabban serdülők), akik önkéntesen szexelnek, de ugyanakkor védik a fiatalokat a felnőttektől. Ez a modell például Kanadában érvényes: a beleegyezés kora 16 éves, de a tinédzserek már 12 évesen szexelhetnek, feltéve, hogy a partnerek közötti életkori különbség nem több, mint két év. A beleegyezés kora 18 évre emelkedik, ha az egyik partner rendelkezik hatalommal a másik felett - ez szükséges a serdülők felnőttek általi visszaélés elleni védelméhez. Az orosz törvény szerint, ha a kiskorú és partnere közötti korosztály négy évnél rövidebb, akkor az alperest nem veszik el szabadságát.
Mit jelent az etikai konszenzus?
A törvény nem szabályozza a szexuális hozzájárulással kapcsolatos mindent. A szexuális hozzájárulás fogalma nem csak azt jelenti, hogy két felnőtt személy kapcsolatba lép: nagyon fontos, hogy tudatosan és önkéntesen cselekedjenek. Például egy alvó személy vagy egy súlyos alkoholos vagy kábítószer-mérgezésben szenvedő személy egyszerűen nem tud tájékozott hozzájárulást adni. Ugyanez igaz részben a mentális zavarokkal küzdő szexuális kapcsolatokra, noha a helyzet bonyolultabb: az egyén szabadságának korlátai és az, hogy önállóan képesek-e döntéseket hozni, minden egyes esetben - és gyakran ilyen esetekben a tilalmak korlátozzák a személy szexualitáshoz való jogát. Természetesen nem mindig a szex, hanem a méregtelenítés erőszakos lesz, de mindkét partnernek képesnek kell lennie arra, hogy józanul értékelje tevékenységét. Margret Satterwaite megjegyzi, hogy Oroszországban olyan helyzetekben, ahol mindkét ember alkoholtartalmú állapotban van, a bíróság ezt úgy vélte, hogy kétségtelenül súlyosbító körülménynek számít az erőszakoskodó számára, de most mindent attól függ, hogy az adott bíró milyen gyakorlatokat és nézeteket vall.
Ezenkívül a teljes megállapodás csak akkor lehetséges, ha a partnerek egyenlőek. Ha valamelyikük a másiktól függ (tanár, tanár, egy vezető, egy nővér vagy orvos), nagyon nehéz megérteni, hogy önként vagy szexuálisan befolyásoltabb partner nyomán döntött. Az ilyen kapcsolatok nem mindig lesznek traumatikusak, de ha úgy tűnik, hogy mindkettőjük egyenlő jogokkal rendelkezik, az egyik partner még mindig sebezhetőbb helyzetben van. Egyes amerikai egyetemeken, mint például a Harvard és a Yale, a diákok és a tanárok közötti kapcsolatok hivatalosan tilosak. A Harvard szintén tiltja az egyetemi hallgatók és az egyetemi hallgatók közötti kapcsolatokat, amikor az idősebbek befolyásolhatják a fiatalabb diákok tanulmányait - például értékelik vagy felügyelik a munkájukat.
Az Orosz Büntető Törvénykönyvben van egy cikk „A szexuális jellegű cselekmények kényszerítése”: büntetést ír elő az áldozat szexuális kényszerítésére, ha fenyegetéseknek vagy zsarolásnak van kitéve, vagy függő pozícióját használja. Ez a cikk magában foglalhatja a tanár és egy diák közötti kapcsolatot is, aki a szexért cserébe ragaszkodik, és olyan eseteket, amikor a munkáltató elbocsátással fenyegeti a témát, ha nem lép kapcsolatba vele. Természetesen az önkéntes kapcsolatokat nem szabályozza a törvény, de mindkettőjüknek tudnia kell, hogy az erők és a párok eloszlása egyenlőtlen lesz. És az a személy, aki felhatalmazással rendelkezik egy partner felett, meg kell értenie, hogy hatalmas felelősséggel tartozik - és mindig értékelje cselekedeteit a másik vágyai és érdekei szempontjából.
A beleegyezés nagy jelentőséggel bír a kapcsolatokban és a házasságban is, ahol sajnos van egy hely az erőszakra. Mind a társadalom, mind a jogalkotók mindig figyelmen kívül hagyják az ilyen helyzeteket: van egy sztereotípia, hogy a nemi erőszakosok mindig idegenek támadnak egy embert az utcán, de nagyon gyakran az áldozatok barátai és partnerei, jelenlegi vagy korábbi erőszakai szembesülnek. A szexuális bántalmazás a viszonyban ugyanaz a kényszerítés a szexuális cselekményekre, fenyegetések, erő vagy zsarolás segítségével. Az orosz erőszakról szóló törvény nem tesz különbséget a házas és a házas nők között, de a házasságban és a kapcsolatokban elkövetett erőszak kevésbé gyakran beszél, főként a sztereotípiás „házassági kötelesség” miatt, amelyet egy nő köteles a saját akaratától függetlenül teljesíteni. A férfiakkal szembeni erőszak a házasságban teljesen elmarad a társadalomtól.
Számos országban bevezetésre kerültek a házassági erőszak elleni intézkedések: az Egyesült Királyságban 1991-ben bűncselekménynek minősült, és az Egyesült Államokban 1993-ban. 49 országban azonban még mindig nincsenek vonatkozó jogszabályok. Például Indiában, ahol a nők negyvenszer nagyobb valószínűséggel szembesülnek rokonai erőszakkal szemben, mint az idegenektől, a házasságban lévő szex (ha a feleség több mint tizenöt), elvben nem tekinthető nemi erőszaknak - ezt kifejezetten a törvény írja elő.
Hogyan működik a beleegyezés ötlete a gyakorlatban?
A világban a szexuális erőszakról folytatott beszélgetések során az „Igen azt jelenti, hogy igen” kifejezést egyre inkább használják: Kaliforniában ezt az értelmezést például törvényhozóan felkérték az egyetemeken való bevezetésre. Úgy tűnik, hogy közöttük szinte nincs különbség - de ez nem. "Nem azt jelenti, nem" azt jelenti, hogy a csend a beleegyezés jele lehet; azaz, ha az áldozat nem mondott „nem” vagy elutasította, de „nem közvetlenül” tette, állítólag automatikusan beleegyezik abba, ami vele történik. Élénk példa erre a MADI hallgatói helyzet tavaly: a klub egyik pártjában egy lányt megerőszakoltak egy WC-ben, majd egy videót küldtek az internetről. A lány erőszakos internetes zaklatással szembesült: azzal vádolták, hogy nem tud ellenállni, és „nyilvánvalóan” megtagadta a nemi erőszakot, mert mérges volt. A „Nem azt jelenti, hogy nem” részben az erőszak kultúrájára támaszkodik: benne az az áldozat, aki állítólag nem próbálta megakadályozni a bűncselekményt, mindig a felelősséggel tartozik.
Néha a beleegyezés szó szerinti értelmezése nem bünteti a bántalmazót: például egy volt Stanford-hallgató, aki megerőszakolt egy lányt, aki az alkohol miatt eszméletlen volt, nem vádolható meg, és csak hat hónapig börtönbüntetésre ítélhető. Az állami törvény szerint az áldozatnak ellen kell állnia a nemi erőszaknak, de a lány eszméletlen volt, és nem tudott nem.
Az „Igen azt jelenti, hogy igen” (szintén tökéletlen, de tisztázva, hogy mi az első elv elhagyja) hangsúlyozza, hogy ha az áldozat nem utasítja el közvetlenül, vagy nem ellenáll, ez nem jelenti azt, hogy egyetért azzal, ami történik. Ezt a modellt „igenlő beleegyezésnek” nevezik, azaz világos és egyértelmű megállapodás: ha egy személy egyértelműen, közvetlenül és kényszerítés nélkül nem tette egyértelművé, hogy szexet akar, minden cselekedet erőszakosnak tekinthető. Ezenkívül a hozzájárulás nem lehet „örökkévaló”, bármikor törölhető: az egyik partner megváltoztathatja a gondolatait a folyamatban, megérti, hogy nem akarnak szexet, vagy például lemondanak bizonyos cselekedetekről - és a másodiknak tiszteletben kell tartania a határait.
A meggyőzés, a manipuláció és a pszichológiai nyomás következtében kapott hozzájárulás nem tekinthető beleegyezésnek
A gyakorlatban az ilyen intézkedések gyakran zavart okoznak: egyértelmű határt húznak, ahol „szürke zóna” volt. Ez azt jelenti, hogy a szex és a „következő szintre” való elmozdulás során minden alkalommal meg kell vizsgálnunk egy partnerrel, ha beleegyezik - nem fog ez a spontaneitás egy kapcsolatban? Vajon figyelembe kell-e venni a nem verbális jeleket (és ahol ebben az esetben a határ?) - vagy csak az „igen” válasz a közvetlen kérdésre tekinthető beleegyezésnek?
A telepítés ellenfelei „Igen azt jelenti, igen” azt mondják, hogy vitatott helyzetekben az események egyik résztvevője automatikusan bűnösnek tekintendő - egyszerűen a másik fél szavaira alapozva. Széles körben elterjedt meggyőződés, hogy egy nő beleegyezhet a szexbe, majd később „megváltoztathatja az elméjét”, és azzal vádolja a nemi erőszakot. Ez egy olyan mítosz, amely nem rendelkezik érvényes okkal: a statisztikák szerint a nemi erőszakkal kapcsolatos hamis vádak ritkák. A brit rendőrök képviselői más helyzetekről beszélnek: amikor az áldozatok nem rögtön észrevették, hogy nyomás alatt állnak, és valóban hajlamosak voltak szexelni - például ha „aktívan udvaroltak” (az oroszul ez egy nagy szó).
Tény, hogy "Igen azt jelenti, hogy igen" nem elhomályosítja a határokat - ez a telepítés egyszerűen eltávolítja az erőszak kultúrájának "szürke zóna" megnyilvánulásait, megtanítja, hogy hallgassa meg partnereit és tisztelje kívánságait (és a vágy hiányát is). A meggyőzés, manipuláció és pszichológiai nyomás következtében kapott beleegyezés ("Nos, mit szakítsz!", "Gyerünk, mi vagy") nem tekinthető beleegyezésnek. Az a személy, aki igazán akar a szexet, világossá teszi - nem mindig egyszerű „igen”, de mindig lelkesedéssel. A beleegyezésre vonatkozó szabályok és rendeletek a szemünk előtt változik - nem meglepő, mivel a házassági erőszak az Egyesült Államokban csak 25 évvel ezelőtt bűncselekménynek minősül. Mindennek a kulcsa egy nyílt és becsületes beszélgetés, amely nélkül sem a nem, sem a kapcsolatok önmagukban nem lehetségesek. Itt nemcsak az érzéseire kell összpontosítania, hanem arra is, hogy mit gondol és mit gondol a partnere.
kép: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com
