Szőrös hónalj: előnye és hátránya

Az új fordulóval egyidejűleg a nők jogaiért és a nemi sztereotípiákért folytatott küzdelem lendületet nyer a véleménynyilvánítás szabadságának mozgásában. A világon minden bizonnyal a borotválatlan hónaljok rehabilitációjának tendenciája van, de a társadalomban még mindig nincs konszenzus: a higiéniai és az esztétikai érvek még mindig ellentmondásosak. Úgy döntöttünk, hogy rendezzük a probléma történetét, és mérlegeljük a szőrös hónalj előnyeit és hátrányait.

Miért van szükségünk a karok alá?

A népi hibával ellentétben az evolúciós folyamatot nem a eltűnés kísérte, hanem a hajszálvonal nagy részének csökkentése. Ezért még mindig sokkal több haj van az emberi testen, mint amilyennek látszik - közülük sokan szinte láthatatlanok. A bolyhos haj egész testén nő, még az arcokon és az orr csúcsán is, bár csak a kozmetikusa vagy fotósja figyelhet rájuk a makrófotózás során. Sokkal nyilvánvalóbb a pici és axilláris növényzet, amely az évszázados harcunk ellenére folyamatosan fennmarad a pubertás ideje alatt. Valójában ezeknek a másodlagos szexuális jellemzőknek a megjelenése az érés jelzésére és a partnerek vonzására, a vonzó feromonok felhalmozására és elosztására irányul.

Ezen túlmenően, a természet szerint a nemi és hónaljban lévő hajok védő funkcióval rendelkeznek: a második esetben meg kell akadályozni a nedves bőr súrlódását, és további felületet kell létrehoznia az izzadás elpárologtatásához (egyszerűen - szellőztetés). Ugyanakkor a modern emberiség biztonságosan küzd mindkét feladattal haj nélkül: a mai szexualitás érzékelése sokkal bonyolultabb, a tiszta fehérnemű, a napi nadrágos bélés és a vízkezelési eljárások még a legmélyebb bikini számára is védelmet nyújtanak, és a legtöbb modern izzadásgátló nemcsak az izzadást, hanem a munkát is blokkolja mint a babapor. Tehát miért van még szükségünk a hónaljszőrzetre, ha nem hordoznak semmilyen funkcionális terhelést? A tudósoknak nincs pontos válaszuk.

Mikor és miért kezdték el borotválni a hónaljukat?

Úgy tartják, hogy a szőrtelenítés divatját az ókori egyiptomiak állították fel: Egyiptomban és Mesopotámiában találtak raszteres prototípusokat a szilícium és bronz pengével, amelyeket 5000 évvel ezelőtt készítettek. Az egyiptomiak is feltalálták a shugaring - cukorpasztát, amellyel bárhonnan eltávolíthatja a hajat, és amelyet még mindig használnak. A sima, szőrtelenítő testet a normának tekintették, és az ókori görögök és a rómaiak magas társadalmi státuszáról tanúskodott. A hinduk a test minden részén megszabadultak a hajról, hogy a higiéniai és esztétikai gondolatok miatt a szépség kedvéért tartsák az életet forró éghajlatban. Az ókori Görögországban a szőrös hónaljú és szőrös asszonyok vadaknak látszottak - az ideális egy tiszta borotvált és nőies test volt (csak emlékezz arra, hogy milyenek az ősi szobrok). Ugyanakkor a Közel-Keleten a hónalj szőrtelenítés is vallási szertartásnak tekinthető - nemcsak a fizikai, hanem a lelki tisztaság bizonyítékának is, amelyet mind a férfiak, mind a nők tiszteletben tartottak. A VII. Században Mohammed próféta adta vissza a hónalj deportálására vonatkozó ajánlásokat. Egyébként az arabok a szőrtelenítés egyik legjellemzőbb módját mutatták be nekünk, míg a görögök, a rómaiak és az indiánok nemcsak humán viaszot és cukorpasztát használtak, hanem szó szerint mosották a hajat, levágták az éles kagylót, eltávolították a hajat csipesszel tengeri kagyló, és lúgos alapon kísérleteztek szőrtelenítő keverékekkel.

Keleten - Japánban és Kínában - az ősi idők óta értékelték a szőrösséget, és a „naturel” divatja, bár a nyugati kultúra behatolásával kezdett csökkenni, még mindig ép volt. Az európaiak is hosszú ideig csendben mentek a testszőrzethez: csak a középkorban kezdték el beállítani a szemöldöküket, és eltávolították a hajukat a homlokukon, hogy nagyobbnak tűnjenek. A reneszánszban, amikor a simán borotvált nimfák a nagy művészek vásznáit nézték kortársaikat, a szőrtelenítés még mindig kivétel volt az emberek körében, és a szőrtelenítés módszerei is ijesztőnek tűntek. Például a nők arzén és mész keverékét használták, ami ugyanúgy működött, mint ma a Veet krém. Az egyetlen figyelmeztetés - a keveréket nagyon gyorsan le kellett mosni, amint elkezdte sütni a bőrt, különben a húst elhagyták a hajjal. Az európaiak és az amerikaiak szőrtelenítése a 20. század elejéig vagy anélkül nem esztétikai célokat szolgál, hanem elsődlegesen a szájfekete eltávolításának módja.

A nyugati világban a nők egyhangúlag nyitott ruhákat vittek fel a borotvákra, és az első női magazinok tökéletesen sima test felé mutattak. Így 1915-ben Harper Bazár közzétette az első reklámkampányt, amely a kortársakat arra kéri, hogy távolítsák el a hajukat a karjuk alatt, hogy bátran ragaszkodjanak a nyitott vállú ruhákhoz, amit csak megengedhettek a tömegvásárlóknak. Ugyanebben az évben, Gillette kiadta az első borotvát a nőknek, és végül elítélte a következő generációs rendszeres szőrtelenítést. Tehát a bikini megjelenése a 40-es évek közepén nem hagyott semmit a nőknek, hogyan tisztíthassák a hajukat egész testükön, mivel ekkor már borotvák és szőrtelenítő krémek voltak szelíd összetételűek, és hamarosan kitalálták az epilátorokat. Egy 2014-ben megjelent tanulmányban az American Journal of Obstetrics and Gynecology-ban a megkérdezett nők 87% -a elismerte, hogy részben vagy teljesen eltávolítja a szőrszálakat. Mit mondjak a hónaljokról, borotválkozásról, ami ma és alapértelmezés szerint egyenlő a fogak fogmosásával.

Szőrtelen hónalj - a higiénia vagy a szépség kérdése?

A hónaljok sorsával kapcsolatos vitákban a szőrtelenítő ügynökök leggyakrabban egyenlő jelet hordoznak a haj jelenléte és a rossz szag, a túlzott izzadás és az általános általános rendellenesség között. Meg kell csalnunk őket: a helyzet, hogy "ez higiénikus!" két ellenérvre bontja. Először is, a borotvált hónalj a dezodor használata nélkül több problémát okozhat, mint a borostás. A haj kis, de hatásos réteget képez, és a hónalj nem ragad össze. Másodszor, nem a haj izzad ki - csak felhalmozódnak és terjesztik. A modern higiéniai termékek befolyásolják a verejtékmirigyeket, és a hajat semmi köze ehhez: ha van jó izzadásgátló, valójában nincs különbség, ha meztelen hónalj van, vagy több centiméter hosszú fürtök vannak rajta.

Egyszerűen fogalmazva, ha szokásod magadnak gondoskodni, legalább napi egyszeri zuhanyozással és dezodor alkalmazásával, valószínűleg nem veszélyezteti az egészségtelen körülményeket és a visszataszító szagokat. Ez megerősíti a cseh tudósok kísérletét, melynek során az önkéntesek egy hónaljot pár hónapig borotváltak, és elhagyják a borotvát. Az eredményt olyan nőknél teszteltük, akik nem észlelték szinte semmilyen különbséget. Sokan azonban fizikailag zavarják a kar alatt lévő haj jelenlétét: nem szúrnak (ez a szakasz gyorsan halad), de egyszerűen éreznek. Itt a szerepvállalás szerepének szerepe van: a kényelem és a szépség bizonyos szintje miatt kellemetlen érzéseket tapasztalunk, ha túlhaladunk a határain. Nagyjából elmondva, ha olyan kultúrában nőttünk fel, ahol nem szokás a hónaljokat borotválni, akkor valószínűleg nem érzékeljük a hónalj alatt a hajat valami fizikailag bosszantónak, mivel számunkra ez természetes és szokásos lenne.

Kiderült, hogy a 21. században az „axilláris dilemma” nem az egészségügyi normáknak való megfelelés kérdése (az idők, amikor a testszőrzet bősége garantálta, hogy káros baktériumokat és tetveket tartalmaznak, a legtöbb civilizált társadalom feledésbe merült) kulturális hagyományunkban. Most, a szépség és az egészség sztereotípiáinak terjesztésére, a modern fényesség áthidalott borítói felelősek, és a hónaljok iránti elriasztás olyan nagy, hogy néha teljesen eltűnnek a színésznőktől és a modellektől. De nem szabad úgy gondolni, hogy csak kortársai és kortársai szembesülnek a szépség és a valóság általánosan elfogadott szabványai közötti eltéréssel. A gyönyörű nők sima testével rendelkező festői vászonok nem kevésbé befolyásolták a múlt elméjét. Van egy kíváncsi (bár tragikus) történet arról, hogy egy 19. századi művészkritikus, John Ruskin egy esküvői estén annyira megrémült az ifjú felesége, Effie Grey fiziológiájáról, hogy nem volt hajlandó megfosztani a szüzességét, és a házasságuk felbomlott.

A hajat érintő ellenségesség kezdetben a higiénia miatt annyira gyökerezik bennünket, hogy a modern nők többsége szembeszökően undorodik a hajat a női testen. A kísérlet résztvevői, akik 10 hétig nem borotválkozták a testüket, elismerték, hogy folyamatosan gondolták a hajukat, és megpróbálták ruháikkal lefedni őket. A lány, aki egy másik hasonló kísérletben vett részt, édesanyja negatív reakciójával szembesült, megdöbbentette azt a gondolatot, hogy a lánya egy esküvői ruhában és borotválatlan hónaljokkal házasodik össze.

Miért engedik meg a férfiakat, de nem?

Előre tekintve, a férfi testével a hajhoz való hozzáállás nem is minden sima. A férfiak és nők hajszálvonalához hasonlóan androgénnek is nevezik - a szteroid férfi nemi hormonok csoportjának közös neve, beleértve az izomtömeg és az erőt, erekciót, a testszőrnövekedést a férfi típus szerint és még a pénisz méretét is. Általában mindazok számára, amelyek a férfiasság mutatóinak tekintendők. A nőknél viszont az androgének csökkenthetik a hüvelyi kenés szekrécióját, és meddőséghez vezethetnek. Kiderült, hogy a férfiak testén lévő haj mennyisége tudatosan érzékelhető termékenységük és bizonyítékuknak, és nőknél pontosan az ellenkezője. Még a népszerű bölcsesség - a legveszélyesebb sztereotípiák híres aggregátora - azt mondja, hogy "egy embernek erősnek, büdösnek és szőrösnek kell lennie." Úgy tűnik, hogy ha az archaikus attitűdökből indulunk, akkor minden egyszerű: a szőrös felsőtest, a lábak, a kezek, az arcán lévő merev sörték, a bozontos barnaság és a bőségesen csillapító hónalj nem csak a férfiak számára megengedett, de ajánlott, és a nőknek ezt meg kell szabadulniuk, vonzónak látszik a partner számára. Valójában egy kicsit bonyolultabb.

Igen, a szőrös hónalj tulajdonosa, amely a földön lóg, kevésbé ferdén fog kinézni, mint a tulajdonosnál. Köszönöm ezt, meg kell mondanom ugyanazt a népszerű bölcsességet, hogy "egy kicsit szebb, mint egy majom." Őszintén szólva, a fényes kötésű kéz és láb a reklámügyfelek igényei szerint is kegyetlen a szőrös srácok számára. Nem olyan könnyű emlékezni egy férfi dezodor hirdetésére, ahol a modell a növény alatti növényzettel büszkélkedhet (például az első, kettő, három, négy). A férfiak egészségvédelmének kiválasztása, nyíltan mesterséges termesztés, önmagáért beszél: a számok hősei tökéletesen egyenletes törzsön tűnnek tökéletes kockáknak (a retusálók még a hajat is kezükben felszámolják), a kiadók és a fotósok pedig óvatosan megkerülik az axilláris problémát poszterekkel vagy pólókkal. Még a Justin Bieber nemrégiben készült borítója sem tesz nagy különbséget: a pop-csillagok alázatosan hónaljok szándékos bemutatása egyértelműen a túlságosan szép megjelenésének kompenzálására és gyengéden hangsúlyozza, hogy a fiú nőtt. Talán egyébként ez egy kísérlet arra is, hogy illeszkedjen a lányok által elindított szőrös hónaljok rehabilitációjába.

Miért kapcsolódik a szőrös hónalj a feminizmushoz?

Az 1960-as évek elején a nők erőteljes fogyasztói erővé váltak, és ugyanakkor a reklám és marketing áldozatai lettek: egyre több kampányt szántak rájuk, és a potenciális ügyfeleket egyértelmű és sztereotípiájú fülkékre irányították a termékek célzásának kényelmére - leggyakrabban „háziasszonyok”, „anyák” és „feleségek” ”. Általánosságban elmondható, hogy a nő továbbra is egy kemény patriarchális diskurzus keretein belül létezett, és a reakció nem sokáig jött. Az évtized végére a feminizmus második hulláma lendületet kapott, amelyre a legtöbb jogot tartozunk, amit most már olyannak tartanak, ami magától értetődő: a gyermekvállalás ellenőrzésének képességétől, amely korábban egy nőt otthonhoz kötött, a politikai és közéleti aktív részvételhez. Meg kell azonban érteni, hogy a feminizmus nem volt homogén. A nők jogainak küzdelmét sokféle feminista mozgalom hajtotta végre, a liberális és a baloldali, az anarchista és a radikális mozgalmak között, valamint az abortusz és az objektiválás tilalma, a kongresszus megválasztásának joga és a divat- és szépségipar által támasztott normák is napirenden voltak.

Nem minden csoport foglalkozott a nőkkel kapcsolatos kérdésekkel, és csak néhányan támogatták a szoknyák, kozmetikumok és szőrtelenítés kompromisszum nélküli elutasítását, amelyeket a patriarchális rabszolgaság jelképeként értelmeztek. A szőrös hónalj azonban a harmadik hullám alatt, a 90-es években a feminista szimbólumként teljesítette kulturális jelentőségét, amikor a mozgalom zászlóját Riot Grrrls felvette, összekeverve a női jogok elleni küzdelmet a punk-esztétikával. Ha a második világháború idején egy szellememelő poszter "Meg tudjuk csinálni!" a nő megmutatta a bicepszét, most a kéz felkelett a levegőbe, feltárva a szőrös hónaljot, és nagy feminista arcot mutatott. Ebben a gesztusban mindent összevontak: mindkettő sziklás lázadás Patti Smith szellemében, és a mozgalom nevében rejlő meghatározás, hogy felemelkedjen a "férfi" területre, és a "testem az én dolgom" ideológiája hasonlít a modern bodipozitív mozgalomhoz. Azonban még akkor sem tudott a szőrös hónaljra fordulni, és senki sem ragaszkodott hozzá: ugyanakkor a „fondant feminism” mozdulata a feszültséggel és a főszereplővel meghúzódott, ragaszkodva a nők jogához, hogy felfedezzék és megfogalmazzák szexualitásukat, sőt a hangsúlyos hagyományos nőiességet, ha tudatos helyzetben van.

Most már a feminizmus egy másik hullámának tanúi vagyunk, amelyet valaki a feminisztet, valaki pop feminizmust követ. Először is azt mondja, hogy számos olyan jogon kívül, amelyet még nem teljesítettünk (például egyenlő díjazás, a nemi megkülönböztetés és az erőszak felszámolása), a nőknek alapvető joguk van maguknak döntéseket hozni anélkül, hogy a közvélemény irányítaná őket.

Meg kell borotválnom a hónaljomat most?

A világ fokozatosan arra a következtetésre jut, hogy a társadalomban egyetlen szépségi színvonal sem dominál. Pontosan ez az olyan fotóprojekt, mint Ben Hopper „Természetes szépsége”, vagy több ezer instagramja a hashtag #hairypitsclub-al, valamint a hírességek, amelyek személyes példát mutatnak (valójában nemcsak Miley Cyrus és Arvid Bistrom, hanem Jemima Kirk és Madonna is). A szőrös hónalj nem rosszabb, és nem jobb, mint a többi, itt az ideje, hogy ne vesszük észre őket a szégyenletes félreértésnek, és használják őket a feministákkal szembeni érveléshez, „feleségüllétben”. Senki nem fektet hajra a testre, de nem feltétlenül kell vonzani a vonzerejét: ezt Jillian Anderson, Juliette Lewis, Julia Roberts és még Sophia Loren is szem előtt tartotta, amikor megmutatta a borostás nélküli hónalj és estélyi ruha kombinációját. Sajnos, ezek a fotók gyakrabban díszítik a kíváncsiságok és a „stilisztikai hibák” listáit, de ha gondosan gondolod, a hajok jelenléte a színésznők karja alatt kevésbé érdekes, szép és tehetséges?

Kifejezettnek hangzik, de senki és semmi sem diktálhat nekünk, mit csináljunk a saját testeddel: ebben a kérdésben a józan ész, és nincs és nem lehet egyetemes válasz a hónaljok borotválásáról. Lehet-e a szőrtelenítés kivételesen értékes társadalmi hozzájárulást hozni? És feladom őt? Igen, általában, nem. Legjobb esetben naponta egy percet takaríthat meg a hónaljok borotválkozásával, és megóvhatja magát a bőr irritációjától. Ugyanakkor az "axillary pofigizm" megszabadulhat a ruházat fájdalmas választékától: ujjak nélkül a napra, amikor borotválkozott, és ujjakkal - azoknak a napoknak, amikor lusta volt, vagy ha a haját a következő szalonba való utazás előtt növesztette epilálásra. Megéri? Csak Önnek és senki másnak nem dönthet.

FOTÓK: 1, 2, 3 a Shutterstockon keresztül, Szabadítsd meg a gödröket