Parabének, szulfátok: Miért ne félj a "félelmetes" összetevőktől

A "tiszta szépség" növekvő népszerűsége a kozmetikumokról szóló mítoszok feltűnő vitalitása mellett hozzájárult a vélemények terjesztéséhez a legtöbb dobozunkban megtalálható összetevők bizonytalanságával és akár károsságával kapcsolatban. Az opálok leghíresebb tárgyai a parabének és a szulfátok: úgy tűnik, hogy a kozmetikai iparban a „SLS-mentes” címkézés ma az árbevétel elleni védelemre szolgál. Megpróbáltuk kitalálni, hogy honnan származik az embereknek az ilyen anyagok iránti érdeklődése, és hogy van-e ok arra, hogy ne bízzunk bennük a kozmetikai kémia tekintetében.

szöveg: Christina Farberova

parabének

A parabének olyan vegyszerek, amelyeket tartósítószerként és élelmiszer-adalékanyagként használnak. Kozmetikumokban, személyi ápolási termékekben és élelmiszerekben tartósítószerként működnek: nem teszik lehetővé a mikrobák, a penész és az élesztő megjelenését a tömegben. A Paraben-mentes kozmetikumok néhány órán belül fermentált mocsarává válnak. A 80-as évek elején a kozmetikai összetevők felülvizsgálati csoportja (CIR) ellenőrizte a metil-, etil-, propil- és butilparabének biztonságát, és arra a következtetésre jutott, hogy ártalmatlanok az emberekre.

"A Parabens különböző kozmetikumokban: rúzsban, szempillaspirálban és rejtegetőben, Sanskrinben, fogkrémben" - mondja Alina Bayeva, a kozmetikai kémikus és a Bjarmia márka alapítója. A rákos daganatok egyes mintáiban a parabének nyomait találták, azóta a parabéneket az eco-bloggerek fekete listáján helyezték el, és a gyártók azonnal eltávolították őket a receptekből, hogy ne felébredjenek, és ne okozzák a vevők haragját.

A 2004-es vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a parabéneknek ösztrogénszerű tulajdonságai vannak. Az ösztrogének olyan hormonok, amelyek mind a normál, mind a rosszindulatú emlősejtek növekedését és megoszlását okozzák.. A női test egyes állapotai (késői menopauza, hirtelen súlygyarapodás, gyermekhiány) növelhetik az ösztrogén hatását a szervezetre, és ez a mellrák kialakulásának fokozott kockázatával jár. Ez a tény és az aggódó tudósok. Mindazonáltal a tudomány tudja, hogy még a legerősebb parabének - butilparaben - gyenge ösztrogénszerű aktivitással rendelkezik (tízezer-szer alacsonyabb, mint az emberi szervezetben előállított ösztrogének aktivitása). Ezért a természetes ösztrogének (vagy hormonpótló anyagok) nagyobb valószínűséggel játszanak szerepet az emlőrák kialakulásában, mivel aktivitása sokszor nagyobb, mint a parabéneké.

A CIR cég ismét megvizsgálta a bizottság véleményét, és megerősítette az előző megállapításokat: a parabének kozmetikai tartósítószerként biztonságosak

Az Európai Bizottság Fogyasztóvédelmi Bizottsága (SCCS) 2011-ben bejelentette, hogy a metilparaben és az etilparaben alacsony koncentrációban biztonságos: 0,4%, ha az anyagot külön-külön használják, 0,8% más tartósítószerekkel keverve. Az SCCS a propil-parabén és a butil-parabén szint csökkentését javasolta: az egyéni koncentrációk összege nem haladhatja meg a 0,19% -ot. Az iparág úgy döntött, hogy dolgozott, és csökkentette a parabének koncentrációját. A bizottság további megállapításai nem befolyásolták nagymértékben a kozmetikai iparágat, csak Dániában a kormány betiltotta a propil- és butil-parabének kozmetikumokban történő használatát három év alatti gyermekek számára. A CIR cég ismét megvizsgálta a bizottság véleményét, és megerősítette a korábbi következtetéseket: a parabének kozmetikai tartósítószerként biztonságosak. 2012-ben ismét felmentették. Igaz, a CIR és a vegyészek nyugalma, akik hozzászoktak a parabénekkel való munkához, nem tartott sokáig. Fél évvel ezelőtt a kozmetikumokban és a háztartási cikkekben mérgező vegyi anyagokat kutató női környezetvédelmi szervezet kérte, hogy vizsgálja felül a tartósítószerek állapotát. Tehát hamarosan, valószínűleg megtanulunk új tényeket a parabénekről.

De ha ezek az anyagok ártalmatlanok, miért írnak a kozmetikai gyártók a csomagolásukon "parabénmentes" szót? „Az emberek még mindig úgy vélik, hogy a parabének emlő- és endokrin rendellenességeket okozhatnak” - magyarázza Alina Bayeva. „A címkén lévő„ parabén nélküli ”címke még mindig csökkenti a fogyasztói szorongást a kozmetikai termékek kiválasztásakor.

szulfátok

A nátrium-Lauril-szulfát (SLS) és a nátrium-Laureth-szulfát (SLES) olyan felületaktív anyagok, amelyek gyakran megtalálhatók a mosószer készítményekben, mosógélekben, fogkrémekben, samponokban, borotválkozó habokban és még az élelmiszerekben is (az FDA lehetővé teszi az SLS használatát, mint a táplálékkiegészítő). Bármilyen felületaktív anyag feladata a habzás és a zsír és a szennyeződés eltávolítása. Az SLS ezzel jobban kezel, mint mások - olcsó és hatékony, így a kozmetikai és személyi ápolási termékek gyártói használják.

„Miért átkozottak a szulfátok? Bármilyen felületaktív anyag molekula beágyazódhat a bőr lipid-gátjába, és gyengítheti, áteresztővé teszi” - mondja kozmetikai vegyész, az InnSkin és SKINIO Victoria Sharapova márkaalapítója. „Az anionos felületaktív anyagok, mint például az SLS és a SLES különösen agresszív módon: természetes a korlát „szitán” válik, ami növeli a nedvességvesztést, ami a bőr megrepedezéséhez, irritációjához és kiszáradásához vezet. ” t

A CIR bizottság mindkét összetevőt vizsgálta: először 1983-ban és 2002-ben. A szakértők rájöttek, hogy az SLS és a SLES sokszor irritálhatja a bőrt, ha sokáig magas koncentrációban maradnak. A nap folyamán több mint 2% -os koncentrációban az SLS oldatának expozíciója növelheti a stratum corneum transzepidermális nedvességveszteségét és enyhe, de reverzibilis gyulladást okozhat. Minél nagyobb a szulfátok koncentrációja és minél hosszabb ideig maradnak a bőrön, annál valószínűbb az irritáció. Azt is megállapították, hogy hosszan tartó használat esetén a nátrium-lauril-szulfát provokálja a nyulakban a komedonokat, súlyos bőrváltozásokat és patkányokban a hajhagymák károsodását. A Journal of Toxicology and Environmental Health-ban közzétett tanulmány szerzői úgy vélik, hogy a fő probléma - a szem és a bőr irritációja az SLS hatására - megoldható a megfelelő formulák és releváns tesztek kidolgozásával.

Például a szulfátok nem illeszkednek a göndör emberekhez - „szösz” a hajra. Az atópiás vagy reaktív bőrtípusok esetében nem is kívánatosak, de zsírosakhoz igaza van

A CIR szakemberei úgy vélik, hogy a szulfátok biztonságosak az emberi egészségre olyan termékekben, amelyeket ugyanúgy gyorsan alkalmazunk és mosunk ki: samponokban, tisztító gélekben, háztartási vegyszerekben. A fogyasztónak nem kell több órán át megtartania őket, és a gyártó -, hogy több mint 1% -ot tegyen a kompozícióba. Az állatokon végzett más vizsgálatok eredményei (nyulakon lévő komedonok, patkányokban a hajhagymák károsodása) A CIR javasolja a kozmetikai termékek kifejlesztésénél.

"Lehetséges, hogy az SLS / SLES kozmetikumokban helyettesíthető? Lehetséges, de kevésbé lesz hab és alacsonyabb tisztító képesség" - mondja Victoria Sharapova. gyengébb eloszlású, nátrium-lauril-szarkozinát és kókuszhabacetáthab, és ennélfogva rosszabb tisztítás, ami zsíros vagy seborrheás fejbőr esetében kritikus, és az SLS-t és a SLES-t más, jóindulatú felületaktív anyagokban is kiegyensúlyozhatja.

Mit tegyek? Vegyük, hogy a szulfátok biztonságosak az emberi egészségre. De mint bármely más alkotóelem - akár C-vitamin, akár retinol - lehet, hogy valaki nem megfelelő. Például a szulfátok nem illeszkednek a göndör emberekhez - „szösz” a hajra. Az atópiás vagy reaktív bőrtípusok esetében nem is kívánatosak, de zsírosakhoz igaza van. Szulfát nélkül vásárolhat termékeket - sok közülük, de az SLS és a SLES helyett más felületaktív anyagok lesznek a készítményben. A szokásos termékeket szulfátokkal lehet megvásárolni, kövesse az utasításokat, és ne tartsa túl sokáig a bőrápolót, sampont vagy habot.

triclosan

Míg a fogyasztók hangosan átkoznak a szulfátokra és a parabénekre, a vitatottak egyike az árnyékban marad - triklosán. Gyakran használják antibakteriális szappanokban és kézi gélekben, izzadásgátlókban és fogkrémekben. A triklosán kozmetikai biocidként szolgál (gátolja a mikroorganizmusok hatását), dezodor és tartósítószert. Könnyen felszívódik a bőrbe és a nyálkahártyákba, a szövetekben és folyadékokban lerakódik. 2016 szeptemberében az FDA tiltotta a triklosán folyékony és szilárd szappanban való használatát, de lehetővé tette a fogkrém, a kézmosó és a szájvíz hozzáadása. Az Európai Unió korlátozta a triclosan maximális koncentrációját a kozmetikumokban és a személyi ápoló termékekben: a fogkrémben, a szappanban, a zuhanyzóban és a porban legfeljebb 0,3% lehet.

A tudósok még mindig tanulmányozzák, hogy a triklosán hogyan befolyásolja az emberi egészséget és a környezetet. Néhány tanulmány kimutatta, hogy a triclosan nagy dózisai csökkentik a pajzsmirigyhormonok szintjét patkányokban. Mások azonosították a bőrrák kialakulásának lehetőségét az állatokban a triklosán hosszantartó expozíciója után. Bár ezek a hipotézisek nem igazoltak.

„Az FDA és az EMA tanulmányai nem bizonyították, hogy a szappanban vagy kozmetikumokban a triklosán rákot, allergiát és antibiotikum-rezisztenciát vált ki” - mondja Ekaterina Shimanovskaya, a Bécsi Biocenter PhD Élettudományi Tanszéke. Ez rossz: a sejteknek meg kell osztódniuk, megújulniuk, továbbá megfigyelhető, hogy a triklozán befolyásolja a patkányok májméretének növekedését, és reverzibilis allergiás reakciókat eredményez sertésekben, de ismét megemelkedett koncentrációban és hosszabb ideig. zdeystvii”. Shimanovskaya szerint nincs tudományos kutatás, amely igazolja, hogy a triklozán veszélyes az emberi egészségre. De már ismert, hogy a triklosánnal készült termékek alkalmazása az anyag anyagcseréjéhez vezet az emberi szervezetben. És ha a szappan használata miatt a triklozán egyszerűen felhalmozódik a bőr felső rétegében, akkor fogkrémmel és szájon át történő segítéssel gyorsan felszívódik a vérbe a nyálkahártyán keresztül.

Már ismert, hogy a triklosánnal végzett termékek alkalmazása az anyag emberi szervezetben való metabolizmusához vezet.

A CIR és az SCCP szintén tanulmányozta a triklosán biztonságát, és úgy döntött, hogy szabályozott koncentrációban alkalmazható: ma Európában, Kanadában és Ausztráliában 0,3%, Japánban 0,1%. A probléma az, hogy a tudomány még nem ismert, hogy ez az összetevő előnyös-e a fogyasztók számára. Például a triclosan antibakteriális szappan nem jobb, mint a szokásos: nem öl meg több baktériumot, nem tisztítja a kezét. Tanulmányok kimutatták, hogy hatékonyabban csak akkor működik, ha a baktériumok nem húsz másodpercig „fürdik” (nevezetesen, amíg az Egészségügyi Világszervezet azt tanácsolja, hogy mossa meg a kezét), de kilenc órát egymás után.

Eddig az a tény, hogy a triklozán rákot vagy allergiát okoz, megzavarja a pajzsmirigyet, nem bizonyított, de a baktériumellenes szappant nem szabad visszaélni. "Tudományos szempontból az egészséges és tiszta ember általában jobb vízzel mosni: jó a környezet számára (kevesebb hal és mikroorganizmus hal meg vízben) és azoknak a" jó "baktériumoknak, amelyek bőrünkön élnek és a bensőséges zónában) és bátran védi a káros baktériumok ellen ”- tette hozzá Yekaterina Shimanovskaya.„ De a szokásos szappan alkalmas a kézmosásra, és biztonságosabb lesz a környezet számára. ”

FOTÓK:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)