Módosított szén: A technológia halhatatlan lehet?

Lehet-e megőrizni tudatunkat halál után? Ez a kérdés a popkultúrában nem feltétlenül csak lusta volt. Stanislav Lem és Isaac Asimov, Arthur Clarke és Clifford Symak, William Gibson és Greg Egan írta a digitális halhatatlanságról, vagy az „agyi terhelésről”. "Szellem a páncélban", "Fűnyíró", "Tizenharmadik emelet", "Avatar", "Kiválóság" - csak néhány a legnépszerűbb filmek a témáról, és csak a TV-műsorok, a "Star Trek" és a "Caprica", a "Black Mirror" és a "Black Mirror" között. "Módosított szén", általában ideális műfaj a nem-távoli gondolkodásról, 2018-ból, a jövőből.

Vannak emberek, akik számára a tudat megőrzése a halál után napi, mindennapi munka, amelynek eredménye, bár idővel távoli, nem a fikció a szó teljes értelmében. Az emberi tudat megőrzése a halál után a vállalatok küldetéseiben, az induló vállalkozások hosszú távú terveiben, majdnem a munkavállalók hivatalos feladataiban kerül megfogalmazásra.

Az egyik ilyen projekt az Eterni.me, amelyet Marius Ursacs román indító programozója mutatott be a Massachusetts Institute of Technology tehetséges vállalkozói programjában való részvétel eredményeit követve. A platform, amelyet az újságírók azonnal a Skype-nak neveztek a Halottakkal, arra törekszik, hogy "mentse el a legfontosabb gondolatait, történeteit és emlékeit az örökkévalóságért". Az Eterni.me-ről szóló prezentációt követő egy napon belül több ezer felhasználó regisztrált, és a szerzők több száz interjút terjesztettek a világ minden lehetséges médiájára, a Forbes-tól a Wired-be. A cég kezdeti ötlete az volt, hogy - egy hátborzongató, elismerő - egy digitális képernyőn egy olyan felhasználó, aki a számítógép képernyőjén mozgott és beszélt - ezáltal az analógia egy scyp-el -, és javasolta az emlékek mentését az Eterni.me-re vonatkozó önmagáról és az őket körülvevő világról szóló rövid tájékoztató videók rögzítésével. Hamarosan világossá vált, hogy az emberek túl lustaak ahhoz, hogy tegyenek valamit, ami - bár hosszú távú előnyökkel rendelkezik - nem sürgős, például videofelvételek rögzítésére az utókor számára.

Ursace kicsit megváltoztatta a koncepciót, és most az Eterni.me a személy digitális örökségének megőrzésére és strukturálására összpontosít, miközben életben van: e-mailek, szöveges üzenetek, beszélgetések, blogok. A más platformokon létrehozott feljegyzések felhalmozása mellett a projekt az Eterni.me-nál az eredeti naplók "legfontosabbak" című alkotóinak létrehozását jelenti: az első emlékekről és hangulatokról, a gyerekek beleszeretése és a tegnapi vita a főnökkel, a kedvenc könyvről és a közelmúltban nézett TV sorozatról és így tovább

Bizonyos értelemben ez az elképzelés egy olyan római chatbothoz hasonlít, amelyet Roman Mazurenko, az Egeenia Kuyda tragikusan elhunyt alapítója hoz létre: beszélgetés és részben az elhagyott Mazurenko-ra emlékeztet. A Mazurenko barátai véleménye ebben a kérdésben élesen megosztott, szülei támogatták a projektet. „Ha létezik egy olyan gép, amely tökéletesen illeszkedik az Ön személyiségéhez, akkor mindannyian beszélnénk vele. Ez normális és természetes” - mondta Jevgenyij, akinek egy csevegőbotot követő történet után hasonló építmények létrehozására kértek. Valakinek volt Alzheimerje, és azt akarta, hogy egy bot tartsa magának a gyerekeknek emlékezetét, hogy ugyanaz maradjon, mint most. És azt hittem, hogy egy botot barátként tudsz nőni, és egy bizonyos ponton a reprezentáció lehet. .

„A mi feladatunk nem egy klón létrehozása, hanem egy kényelmes felület az emlékek eléréséhez” - mondja Ursace. „A technológia és az innováció sokat változott, de ez még nem befolyásolta a halált.” Jelenleg az indítás a tesztelési szakaszban van, korlátozott számú béta felhasználó részvételével. A fennmaradó mintegy negyvenezer regisztráló várja, hogy az Eterni.me teljes körű felhasználásra kerüljön.

„Sok kulturális különbség van a halál kezelésében, de egy dolog egyesít minket - a halált fenyegetésnek tartjuk, és elkerüljük a beszélgetést” - mondja Eterni.me alkotója a tudatosság megőrzésének főbb, az ő véleménye szerint. Ennek eredményeképpen nem vagyunk felkészülve rá, és amikor ez megtörténik, komolyan sérültek vagyunk.

A vállalkozó még egy fontos etikai feladatot nevez meg, a jelenlegi lehetetlenséget a legértékesebb emlékeink, tanulságaink és érzéseink megőrzésére és továbbadására. "Amikor valaki közel áll hozzá, mi marad utánuk? Néhány fotóalbum, talán néhány videó, egy Facebook oldal, egy személyes napló ... Mi a helyzet a legfontosabb történetekkel és tapasztalatokkal - hol tűnnek el?" Ursace úgy véli, hogy az emberiségnek még nincs elegendő adata ahhoz, hogy mesterséges intelligenciát hozzon létre, az emberi intelligenciával összefüggésben, de ez a helyzet hamarosan megváltozik.

Ötven év elteltével a rendszer szintje összehasonlítható lesz az emberi tudattal, és valószínűleg képes lesz tovább fejlődni a fizikai „hordozó” halála után.

Ezt a nézőpontot a kanadai tudós Hussein Rahnama, a digitális futurológus, a Flybits alapítója, a Massachusetts Technológiai Tanszék médialaborának professzora és a torontói Ryerson Egyetem tanára. Rakhnama úgy véli, hogy az emberiség nagyon gyors ütemben gyűjti össze a szükséges adatokat, és mivel a Földön található adatok kilencven százaléka az elmúlt két-három évben jött létre, és ez a növekedés exponenciálisan folytatódik, optimizmusa érthető.

„Az emberi tudat analógjának megteremtésének fő akadálya most az, hogy képtelen vagyunk megmenteni egy ilyen hatalmas mennyiségű információt és az információ feldolgozására való képesség hiánya” - mondta Rakhnama egy interjúban. „De ebben a tekintetben folyamatosan növekszik. Megértem, hogy mit beszélsz, és milyen témaköröket érdekel - de nem tudom, hogy mi van, és milyen hangulatban írja az e-mailt? Vagy nem tetszik?

A Rahnama azt mondja, hogy az évezredek, amelyek naponta öt-tíz gigabájt információt szolgáltatnak, az az első generáció, amely életük során létrehozza az egyediség eléréséhez szükséges információt. A legfontosabb etikai kérdés itt: Ki rendelkezik az összes információval - Google? Facebook? Bármely más vállalat? Ki és hogyan lehet használni egy személy halála után? Rakhnama egyik fő projektje egy olyan technológia, mint a blockchain, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy az általa létrehozott összes információt egyszerre különböző helyeken tárolja, részekre osztva. Mi teszi függetlenvé az ilyen információk megőrzését, és maga a felhasználó - egyedüli tulajdonosa.

A tudós azt jósolja, hogy amikor az emberiség megtalálja a módját, hogy megőrizze az egyén által egy életre összegyűjtött adatok mennyiségét, mindannyian képesek leszünk hagyni a digitális örökségének kulcsait, akinek kívánja - a digitális gazdagságot rendezni és eléggé készen áll a poszthumózisra (valószínűleg csak azért, mert projektek, mint az Eterni.me). Öt-tíz év múlva az emberiség elég sok információt gyűjthet, hogy megértse a hiányzó kapcsolatot eddig - az összes adat összefüggése, Rahnama mondta. Ezután az összes információ alapján elkezdhetünk egy ésszerű érzékelőrendszer létrehozását. És ötven év alatt a rendszer szintje összehasonlítható lesz az emberi tudattal és valószínűleg képes lesz tovább fejlődni a fizikai „hordozó” halála után. Tehát a szokásos értelemben vett halál már nem lesz - megközelítőleg olyan, mint a „Modified Carbon”.

Mindez a tudós szerint nem fikció, hanem csak idő kérdése. A feladat, ami igazán érdekes neki, az, hogy újjáépítse azokat az érzéseket, amelyek akkor keletkeznek, amikor halála után egy bizonyos személyhez lépünk. Hogyan beszélhetsz szeretett elhunyt nagymamáddal, hogy nemcsak információt cseréljenek, hanem érezzék a gondozását, szeretetét és nyugalmát, amit élete során kibocsátott? „Ha megoldjuk ezt a problémát, akkor érzelmeket tudunk szintetizálni egy személytől, ha nincs ilyen személy ugyanabban a térben velünk. Igen, csakúgy, mint a fekete tükörben, csak egy teljes értékű, működőképes változat” - nevet Rakhnama.

Vannak azonban olyanok, akik nemcsak a közeljövőben gondolkodnak, vagy az induló vállalkozásokat fejlesztik a témában, hanem közvetlenül dolgoznak a halhatatlanság megközelítésével, saját és körülöttük lévőekkel, és nem feltétlenül digitálisak. A Sergiyev Posadban található KrioRus krómtárolóban hatvan ember van alacsony hőmérsékletű anabiosisban, valamint macskákban és kutyákban, sokan a tulajdonosokkal, mondja Alexey Potapov, az Észak-Amerika vállalatának igazgatója.

A vállalkozó hangsúlyozza, hogy mennyire fontos, hogy a cryopatiensek előre fizessenek az eljárásért és a teljes tárolási időszakért, hogy az ügyfeleket ne kelljen felolvasztani, ha a hozzátartozóik meggondolják, vagy havi díjjal késik. Az egész test krioprezerválásához Kriorus 36 ezer dollárt kér a rubelben vagy dollárban, csak a fej megőrzésére - 15 ezer dollárt, részletekben. Potapov úgy véli, hogy a jövőben a kriokliensek sikeres leolvasztása nem lehetséges anélkül, hogy digitális halhatatlanságot érne el mind a neurodegeneráció diagnosztizálására, mind a krioprezerválódás utáni károk értékelésére, függetlenül attól, hogy a beteg biológiai testben vagy számítógépes szimulációban van-e.

Potapov szerint a halál annyira különböző dolgokat jelent, mint például egy hívő idős asszony és egy fiatal resuscitátor, hogy egyszerűen nem tudod ugyanazt a szót nevezni. "Jelenleg a tudományos szempontból a halálozási folyamatnak körülbelül negyven foka van, a halál agónusától a szívmegállásig a teljes lebomlásig," mondja Potapov. "Az orvosok, az ügyvédek, a tudósok, a hétköznapi emberek másképp határozzák meg a halált. a halált legjobban a tudósok tanulmányozzák, és leggyakrabban statisztikailag az emberek leggyakrabban találkoznak, ezért az emberek hozzászoknak ahhoz, hogy egy dologról beszéljen a halálról, és ez nem így van.

Az AI és az emberi idegrendszer közötti kapcsolat erősebbé válik, és egyre több a gondolkodási folyamat fog bekövetkezni a "felhőben".

Az üzletember úgy véli, hogy addig, amíg a tudomány nem teszi lehetővé a leolvasztást és a cryopatiensek helyreállítását, nem túl sokáig várni, csak két-három évtizede, nyilvánvalóan a vállalat tervei szerint a nyáron egy hivatalos képviseletet nyit meg Európában. A cég már összegyűjtött több mint $ 3,5 millió cryptocurrency-t azoktól, akik a halál után akarnak fagyasztani, és az ajánlat nyitva marad.

A Potapov területén a fő etikai problémája nemcsak a halál általánosan elfogadott magatartását érinti. „Halandó paradigmás társadalomban élünk, ahol a halál elfogadható, ahol elvárható és garantált, és ennek eredményeképpen konstruktív hozzáállás nem lehetséges” - mondja a vállalkozó. Potapov panaszkodik az "öngyilkos bombázások" dominanciájáról a tudományban, a kultúrában, a társadalomban és az üzleti életben, ezért valóban hatalmas projektek, mint például az agy utáni tanulmányozás, nem kapják meg a szükséges finanszírozást: "Európában több nagy projekt van, -5 milliárd, de nem megaprojektek, amikor a cél fontosabb lenne, mint az eszközök, mint például egy űrprojekt vagy egy nukleáris projekt. " „Minden nap mintegy kétszázezer ember hal meg a világban, mintegy fele az öregedéssel közvetlenül összefüggő okokból. Mi halhatatlannak tartjuk ezt az emberiség fő problémájának” - mondja a vállalkozó.

Mi marad nekünk, a városlakóknak? Szükségünk van-e a digitális örökség szerkezetének strukturálására, a fagyasztás kapszulájának fenntartására, vagy éppen ellenkezőleg, továbbra is élni, mintha ezeken a területeken nincs kutatás, mintha nem generálnánk 2,5 nulla bájt új információt saját kezünkkel?

A válasz nyilvánvalóan valahol a közepén. Úgy tűnik, hogy a saját tudatának megőrzése a halál után fokozatosan megszűnik a fantázia világából, és húsz-harminc év múlva az egyik poszttumú tervezési pont lesz - mint például „szervek más emberek megmentésére” vagy „kremát vagy temetés”. Tehát lehetőségünk lesz arra, hogy válasszunk a digitális halhatatlanság és az elfelejtés joga között: nem mindenki úgy véli, hogy az élet véget ér a halállal, de azok, akik csak ezt a nézetet követik, képesek lesznek folytatni a számítógépes létezést - jól, vagy valaki, mint mi a fizikai test hormonális változásaitól és tulajdonságaitól függetlenül.

A brit futurológus Ian Pearson úgy véli, hogy az egyszeri „agyterhelés” modellje elavult, és valójában az emberi elme fokozatosan fokozatosan átveszi a felelősséget a mesterséges intelligenciára, és évek óta ilyen helyettesítés után valójában nem lesz szükségünk agyra az AI és az emberi idegrendszer között erősebbé és erősebbé válik, és egyre több gondolkodási folyamata az agyon kívül, a „felhőben” fog történni. Egy jó nap, maga nem fogja észrevenni, hogy a „felhőben” A tudatosságának 99% -a huddled, és amikor a tested meghal, csak egy kis részét veszíted el a tudatból - minden más biztonságosan tárolódik, és mindennapi szükségletekhez egy Android testet vásárolsz, menj el a temetésre, majd térj vissza az irodába. akadályozzák a karriert. " Pearson azt mondja, hogy az agy és az AI közötti kommunikáció szükséges minőségét 2050-ig el lehet érni, és ez azt jelenti, hogy a legtöbb ember, aki most már harmincöt évnél fiatalabb, képes lesz arra, hogy a digitális halhatatlanságot magukon megtapasztalhassa.

kép: pogonici - stock.adobe.com