"A gyomor kiegyenesítése": Ki az osteopathi és hogyan árthatnak

AZ ÖSSZES KÖVETKEZŐ ÉVEKBEN TÖBB RÖVID TÁMOGATÁS A FELHASZNÁLÁSOKRA forduljon egy osteopatához - nemcsak a testtartás korrigálására vagy a hátfájás kezelésére, hanem szinte bármilyen más problémával is. Léteznek legendák, hogy az oszteopátia a gyomor és a belek betegségeit kezeli, megszünteti az allergiákat és javítja az immunrendszert. A "szakemberek" maguk is elmondják a betegeknek a gyógyszeripari vállalatok világméretű összeesküvéséről, és nem tanítják az orvostudományi iskolákban az oszteopátiát kifejezetten betegebbé tenni. A toxikológus és az orvosi újságíró, Alekszej Vodovozov rájött, hogy honnan jött az osteopathia, és hogyan lehetne veszélyes.

Mark Twain ajánlja

Az oszteopátia, ha az orosz osteopátiás szövetség definíciója alapján "holisztikus kézi orvosi rendszer a szomatikus diszfunkciók hatásainak megelőzésére, diagnosztizálására, kezelésére és rehabilitációjára, ami az egészség romlását eredményezi, amelynek célja a test természetes önkorrekciós képességeinek helyreállítása." Sajnos, már nem lehetséges lemondani az osteopatákról, és azt mondani - ne figyelj, ez csak egy másik változat az alternatív gyógyászat témájában. A tény az, hogy az Egészségügyi Minisztérium 700. szeptember 10-i számával összhangban az osteopathia jogi orvosi szakterület. És ha a homeopátia vagy a biorezonancia diagnosztika biztonságosan nevezhető alternatívnak, az oszteopátia már meglehetősen hivatalos. Igaz, ő nem lett tudományos.

Az osteopaták azt állítják, hogy az emberi szervezetben a patológiák egyfajta diszfunkciónak vannak kitéve, amely három összetevőből áll: biomechanikai, ritmogén és neurális. A neurális tudományos gyógyászat létezésével többé-kevésbé egyetért: különböző betegségekben az idegrendszer bizonyos folyamatainak ellenőrzése vagy szabályozása valóban megsérülhet. A másik két összetevő a párhuzamos univerzumok csodája. Az oszteopátiás elmélet alapján bármilyen diszfunkcióban megsértik az emberi test szöveteinek (biomechanikai komponense) megfelelőségét és egyensúlyát, valamint egyes belső ritmusok termelésének és átadásának megsértését, amelyről semmilyen tudnivaló nem ismert a bizonyítékokon alapuló orvostudományban (ez a ritmogén összetevő). És ha ezt a kompozit diszfunkciót kijavítják, a betegség visszaszorul; Például "beállíthatja" a gyomrot, vagy szimmetrikusabbá teheti, mint a koponya csontjai, helyreállítva az "agy mikromotorját".

Az ortodox orvosok a 19. században véralvadást és higanykezelést gyakoroltak, ami néha több kárt okozott a betegeknek, mint maga a betegség, így az alternatív embereknek meglehetősen erős pozíciói voltak.

Az osteopathiás elméletnek nagyon specifikus szerzője - az amerikai orvos, Andrew Taylor. Még mindig - és a születés pontos dátuma 1874. Figyelemre méltó, hogy egyidejűleg egy másik feltaláló és álmodozó - Daniel David Palmer - kiropraktikával jött létre, és a követői szerint ezek a két trend semmiképpen nem keverhető össze egymással. Annak ellenére, hogy sok a közös - teljesen ugyanaz a nem tudományos alap, csak a csontkovácsok beszélnek valamiféle veleszületett intelligenciáról, melynek áramlását a csigolyák szubluxálása okozhatja, amelyet meglehetősen intenzíven kell áthelyezni.

Az osteopathia alkotója, még mindig orvos volt, sebész és egy olyan magánegyetem egyik alapítója, amely az Egyesült Államokban jól ismert, és az Egyesült Metodista Egyházhoz, a Baker Egyetemhez kapcsolódik. Ugyanakkor betartotta azt az elképzelést, hogy az egészség helyreállításához nem szükséges az orvos beavatkozása - elég ahhoz, hogy segítse a testet az „egyensúlytalanság” helyreállításában, és meg fogja tenni a többit. Ezen a paradigmán belül voltak a homeopátok, a hidropátok, a thomsoniak és a 19. század egyéb alternatívái. Az akkori „ortodox” orvosok véralvadást és higanykezelést alkalmaztak, ami néha több kárt okozott a betegeknek, mint maga a betegség, így az alternatív embereknek elég erős pozíciói voltak - ha a beteg homeopátiás gyógyszereket kap, vagy osteopátiával „kezelték”, a fő segítség a további kárt. Az oldalról úgy tűnik, hogy a gyógyulás hatékony módja - higany, hashajtók, ópium és véralvadás nélkül.

Még mindig személyes motivációjuk volt - felesége és három lánya meghalt a meningitisben; a XIX. századi gyógyszer nem tudott semmit tenni. De úgy vélte, hogy szükség van egy olyan új gyógyszer létrehozására, amely jobb és hatékonyabb lenne. Ismert, hogy az anatómia (azaz a test és az egyes szervek szerkezete) és a fiziológia (funkciók és folyamatok) egymáshoz kapcsolódnak: a test minden része úgy van megtervezve, hogy a legjobban teljesítse egy adott feladatot. És még mindig úgy döntött, hogy mivel a szerkezet és a funkció összekapcsolódnak, akkor a test szerkezetére, elsősorban az izom-csontrendszerre (tehát a névben lévő "osteo", azaz a "csont") a szerkezet a belső szerkezetre viszonylag könnyű és nem feltűnő. , "parancsok" a sérült funkciók visszaállításához. 1892-ben megjelent az első oszteopátiás iskola, amelyben a "új gyógyszer" szakembereinek képzését kezdték el, ugyanebben az évben Stell alapvető munkája, az "Osteopátia filozófia és mechanikai alapelvei".

Mark Twain, 1909-ben, a New York-i Állami Közgyűlésen, közvetlenül azzal vádolta az orvosokat, hogy egyszerűen félnek attól, hogy az osteopathok, "valóban gyógyító emberek" egyszerűen elpusztítják az ortodox gyógyszerek üzletét.

Az osteopátia szervezett és keserű ellenállással találkozott az amerikai orvosi közösségtől. Az Amerikai Orvosi Szövetség ezt a kurzust kultuszként határozta meg, és az egyesület etikai kódexe azt feltételezte, hogy egy normális orvos nem tudott önként kommunikálni egy osteopatával. A hatást megfordították, "a hivatalos orvoslás elnyomása és üldöztetése" alternatívák gyorsan bónuszpontokat szereztek.

Sok politikus, közéleti személyiség és híres személyiség, mint például Mark Twain író, segített nekik ebben. Hitt az új technika hatékonyságában, amikor úgy tűnt, hogy az osteopath enyhítette a lánya Jean epilepsziájának tüneteit, valamint maga a Twain krónikus hörghurut tüneteit. Az érv "és ez segített nekem" egy kiemelkedő ember szájában, és a szó elismert mestere rendkívül meggyőzőnek tűnt.

„Az orvos véleményének megvitatása az oszteopátiáról olyan, mintha megkérné a Sátánt a kereszténységről” - jegyezte meg Mark Twain 1901-ben, és 1909-ben, a New York-i Közgyűlésen, közvetlenül azzal vádolta az orvosokat, hogy egyszerűen félnek, hogy az oszteopátok, "valóban gyógyító emberek" egyszerűen elpusztítják az "ortodox" gyógyszer üzletét, ami semmit sem tehet, csak zavarja az új dolgokat. Ismeretes retorika - szó szerint tavaly Oroszországban megfigyeltük, amikor a homeopátia pszeudos tudományáról szóló memorandumot adtak ki.

Masszőr hamis árcédulával

Az Amerikai Orvosi Szövetség régóta küzdött az oszteopátiával, de végül a "nem lehet nyerni - vezethet" útját, lehetővé téve, hogy az osteopathok valódi orvosokká váljanak, és az osteopathiás iskolákat orvosi okokként ismerjék el. Ehelyett az osteopatáknak sikerült betölteniük az összes felelősséget a betegekért - amint azt az engedélyezett orvosoknál kellene megtenni. Ennek eredményeként, a hatvanas évektől kezdve az Egyesült Államokban az oszteopátok család orvosok lettek, akik manuális technikákat gyakoroltak.

Ez a megközelítés lendületet kapott. A szlogen alatt „tedd, amit akarsz, de orvosi felelősséget vállal a cselekedeteid következményeiért”, 1993-ban az osteopathiát Nagy-Britanniában, később Kanadában, Franciaországban, Belgiumban, Németországban, Ausztráliában, Svájcban, Új-Zélandon, Portugáliában, Egyiptomban és Indiában legalizálták. Azokban az országokban, ahol az oszteopátia hivatalossá vált, közel azonos képet tapasztaltak: az oszteopátiák egy része fokozatosan a tudományos sínekre költözött, különféle relaxációs technikákra, sérülések utáni rehabilitációra koncentrálva és a kontraktúrákkal való munkavégzésre (ízületi mozgások korlátozása). Ebben az esetben kiderült, hogy a jogi oldalt elfedték - ajánlások és iránymutatások, amelyeket korábban a fizioterápia, a masszázs, a sportorvoslás és más kapcsolódó specialitások aktívan használtak.

Valójában egy randomizált kontrollált vizsgálatban az osteopathiás manipulációk nemcsak hatástalanok voltak, hanem csökkentették a rehabilitáció hatékonyságát is.

Röviden, az egyik osteopata leírta a lépés lényegét: "A manuális terapeuta olyan masszázs terapeuta, amelynek árcédulája van felemelve. Egy osteopata egy kézi terapeuta, akinek árcímke van felemelve." Ez azt jelenti, hogy az oszteopátiás kötőanyagok egy része sikeresen egyesült a mainstream orvostudományban, így csak egy vonzó homlokzat maradt el különösen érzékeny betegek számára, akik számára készen állnak fizetni. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy az osteopatában végzett orvosi oktatás jelen van, és lehetősége van arra, hogy bármit is kérjen a bíróságon keresztül rendes orvosként.

A Szovjetunióban az osteopathok aktívan kezdtek dolgozni a perestroika időszakában. A kiindulópont a híres amerikai osteopath Viola Freiman előadása a Leningrádi Ortopédiai és Traumatológiai Turner Kutatóintézetben 1988-ban. Ennek az anyagnak a szerzője jelen volt - minden nagyon finomnak, harmonikusan és logikusan kijelentették, és néhány szovjet orvos, akit az alternatív oktatás nem rontott meg, az új ötletben tüzet gyújtott, eljutott az Egyesült Államokba tapasztalatszerzésre. Az a tény, hogy 1992-ben Frayman-t azzal vádolták, hogy a beteg egy hétköznapi bébi gondatlansága és szakszerűtlen kezelése miatt tévedett, senkit sem érdekelt: a termékeny talajra eső gyomnövények magjai kezdtek forralni. Ennek eredményeként 1994-ben Szentpéterváron jött létre az első orosz nem-osteopátiás iskola, 2003-ban az Egészségügyi Minisztérium hivatalosan elismerte az oszteopátiát mint kezelési módszert, 2012-ben kezdődött meg a szakterület dokumentációja, amely három évvel ezelőtt véget ért.

Mi a bizonyítékod?

Mint minden alternatív módszer esetében, még akkor is, ha legalizálják, az oszteopátia komoly problémákat mutat a bizonyítékokkal. A témában végzett néhány tudományos értékelés szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy "nincs klinikailag szignifikáns különbség az oszteopátiás és egyéb beavatkozások között a fájdalom csökkentése és a krónikus hátfájásos betegek működésének javítása érdekében." Ha elemezzük az osteopátiás manipulációk hatékonyságát bemutató vizsgálatok eredményeit, számos tervezési megsértés, az eredmények statisztikai feldolgozásának hibái, vagy egyszerűen a kapott adatok félreértelmezése. Az egyik elemzés során kiderült, hogy egy randomizált kontrollos vizsgálatban az osteopathiás manipulációk nemcsak hatástalanok, hanem a rehabilitáció hatékonyságát is csökkentették, bár a szerzők természetesen az ellenkezőjét vitatták.

És még meggyőzött osteopaták is egyre inkább azt mondják, hogy hiányoznak a jól végzett kutatások. Ellenkező esetben az oszteopátok veszélybe kerülnek a történelem kerekeihez - végül is, a tudományos orvoslás továbbra is lenyűgöző ütemben fejlődik.

Ellenjavallatok vannak

A fájdalmas osteopátia természetesen szintén. Közvetlenül nem valószínű, hogy az osteopaták még mindig nem kiropraktikus csontkovácsok, akik készek „állítani” a csigolyákat, és megfordítani a páciens fejét, hogy a csigolya artériája megsérüljön és a stroke kialakuljon. Szerencsére az osteopathok sokkal óvatosabban járnak el - talán ezért legalizálták őket, nem pedig a csontkovácsokat. A legalizálás pedig azt a tényt eredményezte, hogy az oszteopáták megszabadultak az ellenjavallatok hiányára vonatkozó kijelentéstől. Korábban "kivétel nélkül mindenki számára elérhető volt", most - "sok ellenjavallat van".

Például az orosz osteopátiás szövetség hivatalos honlapja lenyűgöző listát tartalmaz az ellenjavallatokról: ezek különböző fertőzések, láz, bőr-, vér-, szív- és tüdőbetegségek, jóindulatú és rosszindulatú daganatok, és még sok más. Egy külön vonal az agy és a gerincvelő, valamint a membránok akut és szubakutális gyulladásos betegségeire utal - myelitis, meningitis, és mások, amelyek különösen érdekesek az osteopathia születésének összefüggésében, mint csodálatos gyógyulás, beleértve a meningitist is.

Ha kapcsolatba szeretne lépni egy osteopatával, először győződjön meg róla, hogy az nem ellenjavallt. Kérdezze meg a szükséges dokumentumok, például oklevelek és engedélyek meglétét is. Természetesen ne feledje, hogy nem lesz csoda.

Az oszteopátia által okozott károsodás, ahogy az ilyen esetekben általában, kétféleképpen is előidézhető. Az első a nem létező betegség diagnosztizálása és annak jelentős összegű kezelése. A „válás” jellegzetes jele az oszteopát szavainak tekinthető, mivel szükség van egy bizonyos belső szerv korrigálására, a koponya csontjainak szimmetriájának korrigálására, néhány craniosacrális ritmus helyreállítására. A második az idő elvesztése a valódi betegséggel, amikor szakember segítségére van szükség. Ez elsősorban a kontraindikációk listájából származó betegségekre vonatkozik - abban az esetben, ha az osteopát nem zavarja, hogy erről tájékoztassa a beteget.

Ha égő vágya van egy osteopátra fordulni, először győződjön meg róla, hogy ez nem ellenjavallt. Kérdezze meg a szükséges dokumentumok, például oklevelek és engedélyek meglétét is. És persze, ne feledje, hogy nem lesz csoda - csak segíthetsz pihenni. Ha pontosan erre van szüksége, forduljon egy osteopatához, és minden más esetben jobb, ha egy tudományos háttérrel rendelkező szakemberekkel indul.

kép:glisic_albina - stock.adobe.com (1, 2, 3)